Jump to content

DCS МИГ-29A  

985 members have voted

  1. 1. DCS МИГ-29A

    • Я - за!
    • Я - против: хочу болеее высокий уровень реализации.


Recommended Posts

Posted

мы сейчас не сравниваем эти два истребителя...а во вторых у 15 есть радар который куда дальше видит чем у мига и он сам вместо дрло может спокойно разведкой заниматься )))

Posted (edited)
мы сейчас не сравниваем эти два истребителя...а во вторых у 15 есть радар который куда дальше видит чем у мига и он сам вместо дрло может спокойно разведкой заниматься )))
Конечно не сравниваем.Мне просто не понятен пост про ED на данный момент с урезанием .Про радар F-15го не надо,тут чисто возможности БРЭО.Ведь мы как раз говорим за тактику и где она должна быть в реале,а где нет.Мне тут тоже политика ED не понятна.Одним дали,другим нет.

По реалу например часть блоков тактики при ударе по наземным целям снималась и ставились другие(ибо не перехватчик чтобы с АСУ А-50 взаимодействовать а к врагу лететь бомбить,а там и сбить могут),а у нас есть.Ничего же страшного не происходит.

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted

Korrg

 

С таким подходом лучше в эйс комбат или батлфилд идти.

 

Не для этого симуляторы сделаны, что бы в угоду игровому балансу отходить от реальных особенностей и характеристик самолётов.

А то так можно много до чего дойти, бесконечные патроны в пушке, ОВТ, загоризонтная РЛС на борту.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

я что против того чтоб 15 довели до ума?? я сейчас говорю как человек который любит летать в мультиплеере...и высказываю своё мнение по поводу того как я вижу проблему с мигом...и то что можно было бы на некоторые вещи закрыть глаза пока нет возможность реализовать это в игре...я знаю что у 15го свои болячки но на нем куда проще в мультиплеере...

Posted

ALF7

 

Дело не в жутко секретных блоках. А в том что ОПрНК 29го по проще чем на Су-27 и скорее всего просто не имеет сопряжения с ИПВ.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

я про то что на данный момент как я понял нет точной инфы у ед про ИПВ и о многих других мелочах которые мешают правильно реализовать этот прибор и его работу...поскольку про миг29с вообще очень мало инфы...

Posted

Мне человек про МиГи об антеннах ТКС ничего не рассказывал.А вот техник с КЯ об данных антеннах на Су-27 говорил. Что и антенны были и ученья проводили на данную тему.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted (edited)

получается что у нас 29с должен чем то отличаться от остальных модификации а чем конкретно он отличается никто не знает вот и придумываем всякую фигню...было...не было в реале...мы все суда пришли играть...хочешь как в реале включи себе дубль и летай кто запрещает...(я конкретно про модификацию С говорю)

Edited by Korrg
Posted (edited)

Он и отличается режимом CНП2 для пуска двух Р-77 и наличием встроенной станции РЭБ.На С что угодно,я Ашку люблю.

П.С.Пойду бомбы на Эфку вешать.:).

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted

отлично...вот только ради этого и стоило разрабатывать новую модификацию:)

Posted
отлично...вот только ради этого и стоило разрабатывать новую модификацию:)
Нет в принципе.Добавили кол-ву керосина на пару десятков литров или для РЭБы спирту,возможности подвески крыльевых ПТБ. Основная масса 13-ых в 16 ВА.Какая там тактика для фронтовых свистков.

п.с. потом родили М(имхо),но она только оперилась в 35 относительно недавно.

Не ну если то пусть делают конечно,только для всех тогда надо делать.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

  • ED Team
Posted

Сами игроки просили не один год привести к реалу ИПВ МиГа, на котором есть только дублирование информации с ИЛС, без отображения тактической обстановки.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Chizh

 

А не планируется добавить в игру что то по современней ? типа СМТ\К\КУБ ? С проработкой на уровне текущего Миг-29.

 

И если нет, то какие к этому препятствия ? (Ну там, просто нет ресурсов на это, секретность, авторские права, ещё что-то).

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
Chizh

 

А не планируется добавить в игру что то по современней ? типа СМТ\К\КУБ ? С проработкой на уровне текущего Миг-29.

Моя компетенция позволяет сказать, что не планируется.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Сами игроки просили не один год привести к реалу ИПВ МиГа, на котором есть только дублирование информации с ИЛС, без отображения тактической обстановки.

 

почему не оставили возможность переключать режимы?? кому надо пусть с дублем летает....

Posted
Моя компетенция позволяет сказать, что не планируется.

 

Если позволите, там два вопроса было. Второй: "И если нет, то какие к этому препятствия ? (Ну там, просто нет ресурсов на это, секретность, авторские права, ещё что-то)."

 

Можно увидеть ответ на этот вопрос как касательно Миг, так и более современных чем Су-27 вариантов СМ, различных Су-30 и подобного. В чем причина не реализации относительно современных машин?

  • Like 1
Posted
почему не оставили возможность переключать режимы?? кому надо пусть с дублем летает....

Не было там тактики. Только честное превозмогание.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Не было там тактики. Только честное превозмогание.

 

яж говорю с ними бесполезно спорить:lol:

Posted
Groza

 

Вообще, там должно быть что то типа того что мы видели в ЛО, то есть маршут. Но на нашем Миг-29УБ, когда я включал тублмер ТАКТ, отображалась какая то похожая на маршрут картинка, но не имеющая отношения к реальному маршруту, то есть скорее всего просто какая то картинка из за того что этот режим не используется, хотя сам ИПВ его имеет. На Су-27 ведь такой же ИПВ стоит.

 

Да это понятно, но ведь где истина то? Про индикацию СЕИ все расписано и рассказано, а вот про режим "тактика" все просто есть такой режим и все тут. А как он выглядит то?

Впереди на МиГ!

Posted
Он и отличается режимом CНП2 для пуска двух Р-77 и наличием встроенной станции РЭБ.На С что угодно,я Ашку люблю.

П.С.Пойду бомбы на Эфку вешать.:).

 

В одном старом источнике нашел в разделе описания применения Р-27ЭР такие слова:

Максимально возможные превышения и принижения цели приведены в табл. ракете предусмотрена работа с уменьшенной вдвое частотой повторения импульсов подсвета цели РЛПК, что позволит осуществить одновременное наведение двух ракет на две цели. и таблица

hgjgiy.thumb.png.59f0e879d1504702a4be1235945114ac.png

fghdfgdg.thumb.png.a753a1a905266a69a403f8649912205c.png

Впереди на МиГ!

  • ED Team
Posted
Да это понятно, но ведь где истина то? Про индикацию СЕИ все расписано и рассказано, а вот про режим "тактика" все просто есть такой режим и все тут. А как он выглядит то?

 

Нет на МиГ-29 режима тактики. Просто нет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
В одном старом источнике нашел в разделе описания применения Р-27ЭР такие слова:

Максимально возможные превышения и принижения цели приведены в табл. ракете предусмотрена работа с уменьшенной вдвое частотой повторения импульсов подсвета цели РЛПК, что позволит осуществить одновременное наведение двух ракет на две цели. и таблица

Это обсуждали еще десяток лет назад. Сошлись на том, что Вымпел (по ТЗ от МО СССР, которое было составлено с оглядкой на AIM-7M/H), планировал двухцелевой обстрел ракетами Р-27Р с уменьшением вероятности поражения. Но разработчик БРЛС Н-001 НИИП не смог реализовать эту возможность.

Так и получилось, ракета может, но РЛС - нет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Нет на МиГ-29 режима тактики. Просто нет.

 

вы сейчас про миг 29с говорите? то что обычном миге нет это вроде мы уже поняли....

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...