Leaderboard

Позволю себе комментарий. В боевых действиях надо слушать командира, ибо ему виднее больше. У него должность такая - на виртуальную смерть посылать. У него радар, в конце концов. А теперь представь, что твоему ведомому "целостность собственного зада самолета важнее, и если ведущий дает ошибочные указания, то он поступит как ему виднее". Кстати, вы так и летаете - каждый по-своему. И потому вас боты бьют :) И будут бить. Настоятельно рекомендую вам в правила ввести "неукоснительное выполнение указаний РП и ведущих звена". Нарушение - отстранение от совместных полетушек. Иначе никакого "по-взрослому" у вас не получится, и летаете вы зря.

Ever since I heard that the DCS series intended to model radar realistically or not at all, I've been thinking about how it could be done, and done right. I finally gave in and started to write it all down, and the result can be downloaded here: http://greystork.com/resume/writing/Detailed%20radar%20simulation.pdf I will undoubtedly subject myself to a lot of flak about how I missed this and that, but it's a start. Any (constructive) suggestions are welcome. I should mention that I never intended this thing to be this 30 page tome, but that's how it turned out. My apologies to you poor souls who choose to actually read it. :smilewink:

Магическое число "25" было получено из-за того, что частота питающей сети в 50 Гц делилась в телевизорах с лучевым кинескопом на два из-за особенностей применявшихся там физических принципов.

Вам была поставлена задача - патрулирование и оборона завода. Что здесь неясного? В общий канал говорили только командиры. Ты и сделал, как тебе виднее :). Когда у РП на радаре вышло 6 истребителей противника в 25 километрах от твоей группы, тебе была дана отчетливая команда: "Иммельманом назад на форсаже" (Запись дать послушать?). Ты посчитал нужнее пойти на противника. Ну-Ну... В первом вылете ошибочных указаний "камикадзе" РП не давал. Имеется запись с треком.

Мндя... прочёл ветку, посмотрел на информацию на сайте. radii, можно вопросы? В скольки вылетах и каких именно ты принимал участие (я имею в виду ЛО, естественно)? Упаси Бог, это не меряние гондурасами и не попытка подколоть - просто такие безапелляционные утверждения мне не совсем понятны. Ты ни разу не встречался с отрубанием ТС (как правило, в самый неподходящий момент)? Тебе никогда не приходилось под давлением обстоятельств садиться на скорости 310? Никогда не держал более 8g до темного экрана (кстати, зачем штраф, если сама по себе реализация перегрузки "штрафует")? Ты никогда не терял ведущего в облаках и не включал ОЛС для поиска? И у тебя никогда при срыве захвата ОЛС борт не переключался на РЛС из-за особенностей реализации игры? Если на все эти вопросы у тебя ответ "нет" - тогда одно дело и тебе неслыханно повезло. В противном случае - прислушайся к тому, что говорят люди, съевшие собаку на сетевых войнах. Совершенно ни к чему наступать на одни и те же грабли. Вопросов насчет совместимости по сети ЛО ГС и ЧА задавать не буду. Хотя как тестеру - ну очень хотелось бы узнать! Но не буду.

The thing is: The newest F-16-versions still suck! The newest Mig29 (MIG29OVT/Mig35) is THE fighter plane of the future. -Ultra light frame (75%+ carbon) -AESA radar -Real 3D thrust vectoring (2D sucks) -Most agile fighter at the moment -Unique EOS system -Soon the ramjet R-77 version -Best performance/price in his class (F-16/F-18 segment, not the ef2k/f22/su-35 segment ;)) … Eat this: (Black shark version :D)

Поддерживаю, пехотинцев покажите :)

А мы уже готовы.

What behind a mistake????