SAB

Не берусь утверждать, но твоя ошибка больше похожа на косяк системы (железа), во всяком случае не характерна для решенных проблем запуска при выходе 1.5. Вероятно устарело твое хозяйство... PS: Может наоборот по старее драйвера видюхи накатить?

Винда должна быть sp1 ещё.

Цифры покажи из конфига, будь так добр, а то эксперименты много времени займут :)

Ок! Подфорсировал - это вручную в график.кфг? Что правил-то?

Думаю увидишь на карте Невада в ноябре.

В батлфилде есть опция создать отряд. - Создавший командир отряда, может из него кикать неугодных либо вообще закрыть в него доступ. - Все манипуляции мышкой прямо во время бега/смерти. Занимает 3 секунды короче. - Отрядов можно создать дохрена, т.е. если неадекватный командир создаёшь другой и переманиваешь в него остальных. - Создаётся на 4 человека (может быть и один и два), эти товарищи имею бонусы по способностям и рождаются друг на друге, т.е. могут быть мини армией например в тылу. На ДЦС если спроэцировать: - Назвать "звено" - сесть в мультиэкипаже можно только если ты состоишь в звене - бонусы - можно подумать...

Не могли бы расшифровать новые графические настройки или может где-то есть. В смысле что например плоские тени на земле вкл/выкл - это хорошо или плохо, или они отключают настройки теней общие ну и т.п... PS: Ранее стояла бэта, потом была удалена. Сейчас поставил снова - встало вообще без каких-либо проблем и быстро. Спасибо ЕД :)

Вещь cooperative знатная. Интересно если миссию из кампании в редакторе вскрыть и поменять бота на клиента. Запустить сервер с этой миссией. Нормально будет работать? PS: В 1.12 была коперативка. Атакаволи враги аэродром вплоть до ту 160. Весело было так-то.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2493805&postcount=77

Мнение по бакам и топливу: Внутренние - это определеное достижение инженеров и конструкторов. Т.е. ради этого чем-то жертвуют, поскольку налицо явное утяжеление конструкции и т.п., но фактически без существенного ухудшения целевого назначения производимого борта. Создав большой внутренний запас топлива был найден определенный компромис в ущерб чему-то. Внешние (маленький внутренний запас) - тоже победа конструкторов, но в создании самолета защиты прилегающей к аэродрому территорий. Соответственно Подвеска баков это уже определенного рода "костыль" для придания дополнительных функций самолету, помимо прямого назначения - защиты базы. ИМХО: конструктивные решения при разработке самолета с подвесными баками оказались не очень удачными в силу различных причин и план по самолету не выполнен в полном объеме, в следствие чего придуманы ПТБ и даны им технические обоснования - сбросил, стал более быстрым и т.п., на самом деле это как бы "косяк" борта. ПТБ по факту это ЗИП (запасная часть) к самолету - он один (один комплект) - как один кузов у армейского грузовика. Поэтому в поставках подвесные баки нужно убирать совсем. Сбросил - больше нет. PS: Не помню в него наливают при заправке?

Чиж! Какие примерные сроки перевода Кавказа в стандарты 2.0, т.е. насколько это трудоемкий процесс - месяц, квартал, год?

Да, да интересно предложение!

Если обобщить то вижу несколько мнений: 1) Ряд мнений - все нужно делать плавно со знанием дела, тренировка еще раз тренировка, правый пеленг, роспуск и т.д. Ну и вариации там про кривизну рук и самдурак; 2) Есть часть людей, которые считает что на старой ФМ модели Су-27 люди легко нагибали аж треск стоял... И теперь стало сложнее, реалистичнее, вследствие чего "нагибаторы" психуют, понимая свое бессилие, поскольку не читали сканы РЛЭ, не знают основ аэродинамики и поливают грязью разработчиков от безысходности и с удовольствием занимаются тролингом; 3) И еще несколько постов намекающих на девайсы и настройки кривых; 4) Наверное единственный пост, хоть как-то затрагивающий боевое применение. Лично потестил с ботами немного ракетный бой... Был конечно расчет на то, что новая ФМ, даст там какие-то дополнительные возможности по противоракетным маневрам, но на текущий момент почувствовались только дополнительные ограничения. Ганзо с ботом не показатель. Так по сему вопрос - как в онлайне ДВБ, БВБ, пушечные бои Ф-15 против СУ 27, т.е. между столпами прогресса имеющих PFM! :) Есть кто уже по серьезному потестил между односквадовцами например? PS: Да и в общем контексте - заботит именно то, что зачем к чему-то привыкать если этого например нет или это уберут, а потом еще и отвыкать. Ждем релиз короче.

Поддержу BR=23=Sparco и попытаюсь сформулировать, что мне не понятно: Самолет имея уже перегрузку в маневре, по РУС имеет возможность к управлению в этом положении, т.е. в уже имеющейся перегрузке и отклоненном РУС, в безразмерном объеме как по тангажу, так и крену со скольжением, что приводит к постоянному отлавливанию самолета при любых, даже самых простых маневрах. Даже небольшие неточности при входе в маневр, могут привести к штопорам при неудачных противоходах РУС в попытке исправить ошибку и т.д. Положение РУС при выполнении маневра никогда не находится в одном положении, а постоянно требует корректировки. Я понимаю что это бэта и будет дальнейшая коррекция. Возможно это первые впечатления (мне очень нравится и я долго ждал PFM Су-27, ED респект), может это так и должно быть и нужно переучиваться. Может это и есть хардкор, о котором мечтают те, кто отключает ЭСДУ или обещанный разрыв шаблона... Просто: - Видел тут трек как кто-то героически смог сесть, при этом удерживал самолет в горизонтальном полете от кабрирования и бочки и не делал резких движений в полете; - Видел Стрим где сам Чиж боролся с горизонтом автопилотом, была там и борьба за живучесть не помню, кто там что делал... - Сам пробовал, почувствовал что просто лететь уже "работа". т.к. он гуляет, а резкий отворот от ракеты приводит к штопору в котором так "мотыляет", что просто бы развалился планер, а отворот на пределе, по приборам если хотите, то насколько он крутой, по сравнению с Ф15С например или Су-33 СФМ?; Знаю что BR=23=Sparco интересует боевое применение сие... У меня тоже вопрос насколько круто он может летать и сколько нужно разбить Сухарей, чтоб понять каков предел... И главное может ли он круто летать с таким гемороем, в смысле - "рыла" в приборы (благо ИПВ сейчас "Агонь"), учить там графики угловой скорости и т.п., а пилоты говорят, что он интуитивно управляется и прощает ошибки ;).

Присоединяюсь! Но вот разработчики для хардкора научили пилота терять "сознание" (при его неумелых дерганьях за РУС), но забыли научить пилота в него приходить, что весьма усложняет выработку моторики ;) PS: Ув. разработчики это только у меня или он как бы умер от перегрузки, т.е. так задумано? А то пропустил тут PFM, т.к. ждал Сушки, возможно это новый тренд?...

Очевидно, что в своей "песочнице" в онлайне "вас" будет более чем немного... PS: Безусловно то что вы делаете это замечательно, но общая онлайн тенденция такова: - Естественно каждый вирпил с удовольствием используют современное и чем современнее тем лучше и "урапатриоты" есть не только у красных. - Соответственно желающих летать на "обрезанном" Ф-15С будет меньше и все ограничения сведутся к 0 посещаемости (имеется ввиду среднесуточной, а не по договоренностям). - Баланс использования крафтов будет смещаться в пользу только одного, т.к. уже Ф-15с тому со 120с, нашлемкой и 9х что-то реальное противопоставить не получится, кроме как другой "лом". Вообщем я не агитирую, не говорю что красных опустили (да Ф-15с крутой самолет), а просто говорю чего не хватает в геймплее и надеюсь что это когда-нибудь произойдет. Вот вроде как есть контора http://raa-st.ru/projects/aircraft-simulators/su-27sm/ может они как-то имеют возможность поделиться информацией хотя бы в каких-то общих чертах? :music_whistling: PS1: Понимаю что тема о ракетах, а не хотелках. но как-то по смыслу было бы оторвано :)

ИМХО: полезней для геймплея было бы хотя бы Су-27СМ1 с возможностью применять р-77, что хоть как-то подтянуло Су-27 к Ф-15с, а так разрыв растет и растет от чего страдает он лайн геймплей.

Да и не хочется... В симуляторе год какой будет, с учетом 9х и нашлемки?

Может в тему или как: - Когда я отдавал "долг родине" - проводили пересчет и ТО хранившихся АК-74 их мат. обеспечения... В день производились погрузо-разгрузочные работы (с хранилища в цех и обратно) порядка 160 раз (ящики 90 кг) в ручную. При этом погрузчик был - он стоял красивый покрашенный и исправный... Он был, но не использовался ;) - В ВС РФ есть понятие гос. резерв - абсолютно новая техника стоит на чурках (чтоб резина не портилась) в ангарах, обслуженная и заправленная с вооружением (пушки там, грады), которая сцеплена между собой и выводится с хранения рывком за ворота тягачом. Она (техника) не используется, но она есть... - Некоторый фактор (до недавних времен) учебные стрельбы - 3 патрона и еще 3 патрона зачетные... Ни тебе рпг ни очередей и т.п. Патронов много но не используются, но они есть... PS: Вообще у нас вроде был датой 1996г., потом стал 2000г., сейчас то какой год с учетом аим 9х? Строевые не строевые ракеты ИМХО (с учетом аим 9х и нашлемки) уже не критерий. То что ее не "повешали" на все самолеты не значит что она не существует. Причина в том что ее не "повешали", скорее экономическая.

Чиж, вот тут Толик51 весьма логично пишет по СПО (судя по всему со знанием дела): http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2030457#post2030457 Что скажешь? Перемывали уже кости СПО то?

Господа разработчики, проясните пожалуйста! Вот тут: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2020450&postcount=3 и тут: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2024416&postcount=4 замечательные картинки! Это нас ждет в 1.2.8 или это так из работы по новому EDGE типа WIP через две недели (с)... Если второе, то не могли бы ли как-то более конкретизировать новости. PS: Конечно надеюсь и верю что EDGE будет в 1.2.8., что почти все готово, поэтому так все скудненько в анонсах, т.е. для интриги, а потом все УРА! Слава ED и всем! Шампанское! :)

Где-то читал, что есть энтузиасты, которые драйвера под win7 переписывают. Попробуй поискать - т.е. это не проги за 39,9 S, а люди на форумах программеров.

Давненько сталкивался с тем что если в win7 включена система контроля учетных записей на среднее и более (UAC называется) она там что-то как раз в program files и users резервирует - не дает их изменять для безопасности... Точно уже не помню, т.к. отключил ее года 2 назад, но помню что проблемы она создавала, как раз для ЛО 2... Если не отключена у тебя, отключи может поможет.

IMHO: Дело не в 120с, а в ее ультимативной реализации, т.к. в DCS отсутствует вероятность промаха по не маневрирующей цели, но даже это не главное, а принцип пустил-забыл в меньшей степени подразумевает сближение и переход в БВБ, как в случаях с пассивными ракетами при постоянном сопровождении цели. Все дело в концепциях и и визуальные бои интереснее - видно все красоты моделей, эффекты и т.д.