ZMEY-HS-

Они и так последние лет пять не сильно отличаются.:D

... ты навсегда останешься в наших сердцах.:cry:

Уфолёты у них всегда хорошо получались.

Дайте угадаю другую, платная подписка, да?

Зайди на https://www.digitalcombatsimulator.com/ в личный кабинет, там снизу будет строчка "Проверка лицензии", вставляешь туда ключ с гамазавра, нажимаешь проверить, после чего должна появиться кнопка привязки к твоей учётной записи.

Давайте.:) С одним уточнением. В "маленьких" отечественных самолетах...

Пардон, о чём я тогда тут распинаюсь, может я чего не понимаю? По-моему три страницы назад было по другому.

Я то же самое могу сказать про всю твою писанину начиная с первого сообщения этой дискуссии. Он вполне конкретно описал работу всех радиостанций одновременно. Человек летал на апачах, ты летал на бомбардировщиках. Почему его мемуарам верить нельзя, а твоим можно?

Ну то есть факты ты воспринимать не хочешь, и продолжаешь давить авторитетом. Ну ладно, чё.

Ну замечательно, как только это относится к ? Я тебе привёл вполне конкретную версию такого же практика. Я не вижу абсолютно никаких причин, почему у тебя - правильно, а у него - нет.

Я понял понял тебя, "есть два мнения - моё и неправильное".

Она есть. Она есть даже в дешёвых китайских любительских радиостанция. И фразу "если бы была возможность" тут скорее стоит воспринимать в другом ключе: -Если бы была возможность, уже давно бы сделали нормальный прицельный контейнер. -Если бы была возможность, оснастили бы ША нормальным БКО. -Если бы была возможность, поставили бы в строй нормальный птур пустил-забыл. И т.д., можно ещё долго перечислять эти "если бы".

Оригинал. С переводом там всё нормально. Но если ты этого не знаешь, это же не значит, что этого нет. Правда?

Ну вот я как раз о том, что это не является единственной правильной реализацией. К слову, в дкс ла с полноценными радиостанциями преимущественно из "америк", пихать туда "как в русских самолётах" как минимум неправильно.

Эд Мэйси, Апач.

Помнится, когда вышла 1.5, в первой версии зима тоже снежная была, сразу же заныли что на илсе ничего не видно.

Я правильно понимаю, что с новой системой снова можно будет использовать купленные в стиме модули вместе с клиентом игры с офф сайта?

Можно. Всё что до миража в стиме выходило - можно активировать в обычном клиенте. http://steamcommunity.com/app/223750/discussions/0/2741975115067023612/

Да он уже давно сдвинулся. Делают потому, что могут. И им за это платят. Помнится когда вышел мустанг, на резонный вопрос "Какого буя поршневая ересь делает в Мекке современной авиации?" Официальные лица отвечали мол в название ДКС нет слова "современная", у нас симулятор про боевую авиацию, а не современную. У меня уже тогда закрались нехорошие предчувствия...

Скриншот с большой высоты - значит что-nто космическое. Из всех космических кораблей нам подходят только шатлы. Шатл №3 был Дискавери. DCS: Space Shuttle Discovery annouced!1!!:D

/ * на внешнем виде - это не зум, это приближение - удаление камеры. Проблема только в том, что решается она уже сколько? Лет 10? Я когда пришёл на этот форум, первое что я увидел - яростное обсуждение хреновой видимости. Я не готов ждать ещё 10 лет... Сделайте уже хоть как-нибудь...

Оно более чем рациональное. Всё что требуется от ЕД - сделать опцию, с которой маркеры не просвечивают сквозь кабину. ВСЁ. Кто-нибудь из приближённых, ткните пожалуйста в Чижа первым постом этой темы.

Ну это не столько проблемы зума, сколько кривых лодов и нежелания ЕД делать нормальные костыли для лучшей видимости конов.

Ну возьми бинокль и попробуй походить пару часов с биноклем на глазах. Удобно?

Но пардон, если сделать такой же fov по умолчанию как на внешних видах, получается летать будешь с видом из амбразуры: