Brand

Танковый взвод это 3 танка. Главное четко понимать что Т-72 не равен по силе Леопарду 2, Челенджеру, Леклерку и Абрамсу со 120 мм пушкой. Их конкуренты это Т-80У и Т-90. Против Т-72 пойдет Леопард 1. Хотя конечно игровая модификация первого Лео немного отстает, но разницы между ними в принципе нет. Т-72 в Б модификации обзавелся только ДЗ которая никак от БПС не поможет танкового. Т-55 вообще не стоит выставлять на поле боя, вообще не понимаю что он делает в игре если его сняли с вооружения давно и был более приемлемый вариант в виде Т-62 который еще даже в первой чеченской повоевать успел.

Почему нет? Если исходить из ГСВГ, и того ТВД, могло быть все что угодно, в плоть до атомных снарядов у акаций.

Помню был фильм про Чечню там оператор записался добровольцем (бородатый такой с эспаньолкой вроде) и снимал. Забыл как называется может кто подскажет. Так вот он рассказывал, что какое-то село там утюжили артиллерией целый день и ночь до того что там целого дома не осталось, а вот окопы боевиков были как новые даже не обвалились нигде, когда село взяли. Эффективность снаряда ОФС в первую очередь зависит от типа взрывателя. Если взрыватель установлен на мгновенный подрыв то снаряд имеет Осколочное воздействие так как разрывается на поверхности земли. Если взрыватель настроен на фугасное то снаряд перед взрывом уходит в землю и оказывает воздействие на толщу земли вызывая обрушения построек находящихся ниже уровня земли, окопы, блендажи, подвалы. Технику тем более никто не будет лупить ОФС снарядами, это не эффективно, лучше применить кассетные снаряды. Но и там как карты лягут, может уничтожить, а может и повредить сильно. Но имея точные данные от корректировщика вероятность накрытия кассетой выше чем ОФС, да и сам снаряд эффективней против бронетехники. Я думаю там много чего было, так как это только танковая армия а она в свою очередь входила во 2 общевойсковую армию ГСВГ. Да и точного состава я думаю дать никто не может, но то, что состав ПВО там был разнообразный и отвечавший угрозам того ТВД это однозначно. У Израиля никогда проблем с тактикой не было и выгодными позициями, да и постоянные склоки арабов всегда им на руку. Арабы так и не смогли ниразу объединится для одной общей атаки всегда как лебедь рак и щука.

Если, что извиняюсь перед ААК, погорячился. Тогда в следующий раз отталкивайтесь от армий ГСВГ. Так как именно там был предполагаемый театр военных действий и именно туда поступала лучшая техника которая была способна бороться со всеми типами угроз, в том числе и с самолетами-штурмовиками. Собственно - В состав 90-й гвардейской танковой дивизии вошли и к 1991 году имели вооружение: ( бла бла бла) ... переходим к тому что интересно. 288-й гвардейский зенитный ракетный полк (Бернау);-20 ЗРК «Оса» 1 Р-145 БМ, 1 Р-156 БТР, 6 ПУ-12 Исходник под спойлером Если полазить по интернету то можно найти упоминания служивших в ГСВГ об этом полке и ОСАх. В остальном информации о том где находятся Осы или Торы нет, так как информация думаю не для широкой общественности. Из характера угроз предполагаемого формируется и противодействие. Понятное дело, для того чтобы абреков по горам гонять Осы и Торы не нужны, а вот тунгуски и очень даже пригодятся так как пушки страшные по земле. А в Авган танков крупнее Т-62 не завезли, так как не их поле боя. Короче говоря состав типовой, что привел ты подходит для Чечни 1995 года но не для конфликта Россия-Нато. Данным о победах Израиля я вообще не верю, там сплошная пропаганда и ничего более. Уверен что у них 2 танка превратились в 22 стараниями пропагандистов. А в наших пропагандистских передачах я слышал что били Израиль и не плохо так били.

Я вот не пойму, ты АКК ворвался и закричал " Формулы в студию." При этом оперируя в своем посте "может возникнуть (и скорее всего возникнет)" ," А на деле после арт удара должны быть повреждения" Проще говоря пытаешься продавить какое-то свое видение войны на подобе того, что на сервер WAR, с хорошими РБК и танковыми полками прикрытии ЗУ на уралах, Шилками и стрелами 10. Хотя в жизни Мотострелковые прикрыты как раз 10 стрелами, ПЗРК и Шилками. А Танковые полки Торами и Осами. При этом сам никакими формулами, пруфами, мнениями экспертов не оперируя и не прилагая их к своим рассуждениям.

Занятно, но можно проще я думаю. Добавить возможность при расстановке техники на карте закреплять ее за определенным СА. Скажем если в редакторе стоит два слота СА то и технику можно закрепить за первым или вторым ОВ командиром. ИМХО возможностей в плане организации будет больше так как не будет привязки к стандартным - отделение, взвод, рота, полк и так далее.

Небольшой перевод слов BAntDit'а для несведущих. АРМА2 и DCS это разные игры, и совершенно разные движки, а так же совершенно разные формулы и обсчеты. Короче это как сравнивать подводную лодку и корабль. В воде и то и другое плавает но по разному и одно в другое не переделаешь. ----- Чего хотелось бы, так это оживления поля боя, через реализацию огня на подавление для легкого стрелкового вооружения. Проще говоря, что-то вроде того как ведут себя танки с ОФС снарядами. Обстрел видимых ( и что особенно важно предполагаемых позиций врага) стрелковым вооружением за дальностями прицельной стрельбы, с понижением точности и пониженнием расхода боеприпасов ( скажем для 7.62 по 6 патронов каждые 20 секунд на 1 стрелковую единицу). Хотелось бы знать, реализуемо ли это в рамках текущего АИ.

Можно просто МТ-ЛБ погрузить, просто для функционала. Так как боевая эффективность его крайне низка

Можно если в группу к ним добавить другую боевую единицу с нормально работающей панелью. Я использую для этих целей МТЛБ, та же ситуация с Нонами, только тестировал добавлением Т-72 в группу.

На самом деле эффективность артиллерии действительно высока, так как артподготовка это дело не 10-20 минут. обстрелы могут быть очень продолжительными чем и достигается эффективность. С другой стороны не хватает осколочного эффекта снарядам. Да и номенклатуру снарядов не помешало бы расширить хотя бы до Кассетных, Бетонобойных и ОФС (которые есть и так) . Этим будет достигнута высокая эффективность артиллерии по широкому кругу задач. То же к РСЗО, один тип БЧ очень сильно ограничивает применение. К слову эффективность БМ-21 Град и правда не очень высока. У меня 4 машины не смогли уничтожить ЗРК Эвенджер (повредили порядка 50%) . А 36 машин не уничтожили 4 МТЛБ это если учесть, что у МТЛБ противопулевое бронирование. (тоже повредили порядка 50% каждой) П.с - На засыпку как ответ неземщиков, летчикам предлагаю ввести Ядерный снаряд - 3ВБ3 и всем будет хорошо ;)

Опытным путем установил, что борт башни Т-72 Т-80 и Т-90 пробивается из пулемета 7.62 Бпм-2 . На полное уничтожение Т-90 потребовалось всего лишь 1200 патрон с дистанции в районе 50-100 метров. Причем когда тот же эксперимент проделал на Бредли и по Бредли никаких повреждений не было на дистанции около 10-20 метров. Так, вот такой вопрос этот момент правится будет?

А бывает по другому? Все эти системы и созданы чтобы попасть и уничтожить с 1 выстрела. Из-за холмика, так чтобы только башня торчала, чтобы убиваемый так и не узнал что его убило, и не успел применить всю защиту. Какой толк от дымов, если ты не знаешь с какой стороны обстреливают? Складки есть и сейчас. Проблема в самих ботах и системе обнаружения. Через здания они видят, через зеленку видят, при появлении куска башни из за холмика - видят. Пока боты будут такими глазастыми, никакая другая защита не нужна. Сейчас нет горизонтального стабилизатора то, что на V, это не стабилизатор а удержание башни по азимуту, короче говоря костыль который не ахти как работает.

Так, что не понятного, скорость цели рассчитывается по скорости поворота башни, и замере дальности перед выстрелом. Тут в другом проблема как это реализовать ведь в разных танках эта часть СУО работает по разному. И в начале я так понимаю для всех танков будет одна упрощенная модель СУО, вопрос в том какая именно. Мне например нравится вариант когда СУО будет автоматически без каких либо посторонних действий отрабатывать поправку на собственное движение танка, а для отработки упреждения по цели нужно будет наводить марку на цель и нажимать кнопку поправки удерживая марку на цели, и после этого замерять дальность.

Постреляй ОФС снарядом, который не имеет стабилизации в полете и все ты увидишь. Да и по поводу ветра. Снос очень сильный на дистанции 4 тысячи при боковом 6 м\с снос порядка 2-4х метров на глаз. Это БПСом. Для автопушек снос будет заметен и при меньших дистанциях. Самое забавное, что на основной массе сетевых серверов просто нет ветра, от сюда и заблуждения.

Не будет этого, могущество снаряда велико. Он предназначен для поражения твердосплавной танковой брони толщина которой не 10 мм. Именно твердая танковая броня вызывает те эффекты о которых ты написал. Осколки брони, расплавленный металл из за проникновения сердечника в броню и высокого сопротивления. На западе используют Комулятивно-осколочный снаряд. Современная война, это не стрельба на "авось" . Цель должна быть уничтожена и так чтобы не было у нее возможности ответить. Поэтому для каждой цели свой снаряд. И в целом давай заканчивать обсуждать это в той ветке форму где обсуждать это не нужно.

Хорошо. Мне бы хотелось знать в чем выражается утрата боеспособности скажем если БПС попал в десантное отделение БМП или БТР, она от этого перестанет стрелять или ездить? Да там вообще даже снижения лайфбара быть не должно. В чем будет потеря боеспособности если БПС попал в кузов КАМАЗа или УРАЛа? Хотелка эта не потому, мы жиру бесимся, а потому, что это универсальный снаряд которым и Вертушку сбить можно и Самолет, и Грузовик, и танк и вообще все. Это нужно исправлять, как говорится каждому свое должно быть. И чтобы не возникало желания пострелять БПС по грузовикам.

Суть в том, что БПС это просто болванка из высокопрочных металлов которая предназначена для пробивания танковой брони и именно на это рассчитана (эффект за счет того что в танке узлы основные и системы находятся в очень ограниченном объеме). Ее кинетическая энергия очень велика и при встрече с легко бронированной и не бронированной техникой даже при попадании она пробивает ее на вылет не причиняя серьезных повреждений.

Для начала по снарядным хотелкам хотелось бы чтобы БПС перестал быть универсальным на все случаи жизни снарядом. Уменьшить повреждения БПСом для легко бронированной техники до такого уровня чтобы она перестала уничтожатся с 1 попадания и ввести кумулятивный снаряд именно для поражения легкой бронетехники и машин.

Из книги Техническое описание В-84 (84-1) ТО Нормальные условия: Температура воздуха на впуске t = +20 0С. Атмосферное давление β = 101,3 кПа (760 мм рт.ст.). Относительная влажность воздуха φ = 70 %. Температура топлива tT = +20 °С. Плотность дизельного топлива при 20 °С, кг/м3 ρ= 845. Число цилиндров - 12 Расположение цилиндров - V - образное, под углом 60° Порядок нумерации цилиндров - со стороны передачи к носку коленчатого вала двигателя Диаметр цилиндра, мм - 150 Ход поршня, мм: а) в левом ряду цилиндров с главным шатуном - 180 б) в правом ряду цилиндров с прицепным шатуном - 186,7 Рабочий объем всех цилиндров, л - 38,88 Степень сжатия - 14 Направление вращения коленчатого вала (смотреть со стороны передачи) - правое (по направлению движения хода часовой стрелки) Порядок работы цилиндров: (п - правый ряд, л - левый ряд) 1л-6п-5л-2п-3л-4п-6л-1п-2л-5п-4л-3п Максимальная мощность двигателя на дизельном топливе без разрежения на впуске и противодавления на выпуске, без выпускных коллекторов при нормальных условиях, с протоком топлива через топливный насос 60 - 70 л/ч, кВт (л.с.) - 618+6 (840+8 ) Это только кусок из книги. В книге еще много информации, графики. Во всех трех книгах первый раздел отведен под общие технические характеристики расписанные как в примере выше. Еще одна книга - ГТД-1000т Техническое описание на Т-80у И еще одна для - В-92С2 на Т-90 (графиков и рисунков нет) ДВИГАТЕЛЬ В-84.rar гтд-1000т Техническое описание.rar В-92С2.rar

Беглый просмотр без углубления, с ходу нашел вот эти данные - http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_16/ По Т-72 двигатель В-46 http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/21.php Нашел еще документы по эксплуатации двигателя В-82, правда приложить не могу большие документы слишком. Как разберусь с вордом (не работает почти) сделаю вырезки характеристик и графиков

Хм трек, поищу а миссия была на сервере и я уже не помню что это была за миссия. П.С - Трек не нашелся. Когда в следующий раз увижу нечто подобное скину.

Если говорить о передних экранах, то в принципе то, что говорит ААК верно, так как это как раз 30-45 градусов по курсу танка и обеспечить дополнительное бронирование на этих курсовых углах это общепринятая практика мировая. Об экранах далее, их назначение защита от кумулятивных боеприпасов, так как для инициирования подрыва сгодится любая преграда, даже об растительность может сработать если она на пути откажется.

Возможно имеет значение - Не сказал что обнаруживал не танк а МТЛБ "Боман" может у него совсем другие дальности, и тогда все сходится. Объяснить обнаружение за горами не могу, ботов ЛА тогда не было. Отвлекаясь от темы DCS. Поставил в SB 3 танка Т-90, Т-80 и Т-72 и Леопард 2А5 в 6 КМ от них на идеально ровном участке, без тумана, и растительности. Через ИК канал прицела командира и Лео 2 видит цель, и даже может определить тип цели. В случае с наблюдением без использования специальных каналов, все намного сложнее так как цель на такой дистанции видна не четко, и расплывается поэтому тип определить нельзя. В этом отношении, было бы не плохо ввести в редактор возможность отдавать всю технику на карте не 1 ОВ Командиру, а закреплять за каждым на уровне редактора какую-то отдельную группу техники, с невозможностью командовать другой группой за которую отвечает другой СА. И применить к таким группам техники правила тумана войны, тогда добавится реализму, и задача идентификации цели будет не последней в списке.

Из личных наблюдений, по странностям поведения. Хм, странно. Тут еще играет то, может ли техника открыть огонь, если да то она будет поворачивать ствол, а если нет то будет делать вид, что тебя не замечает. Есть ощущение, что обнаружение ботов настроено только на обнаружение ЛА с их спецификой, и эти же параметры применяются и при обнаружении ботами другой наземки. Как будто бот делает скидку только на высоту ( высота считай 0) поэтому и обнаруживает на дистанциях около 6 тысяч . А поверхности для него вообще не существует мне кажется, он сквозь нее видит, вот и выходит что вся техника оказывается на фоне неба или воды. Сколько уже раз бывало такое, что бот обнаруживал вражескую наземку находясь вообще за холмом, или с горы наземку находящуюся за 20 км.

А реагируют на любое движение даже на низких скоростях до 10 км, или свыше 10 начинается реакция?