Brand

Изначально хотелка касалась генератора миссий который генерирует только в рамках офлайна. Так, что я не пойму причем здесь онлайн. Для онлайна в любом случае нужно будет подредактировать, так что изначально легче сделать так как написал я.

Тогда проси сразу Красную кнопку - "Нагнуть всех" так как это логически вытекает из твоей хотелки - раз. Два - очень подходит для людей с ограниченным количеством времени. Максимальный эффект при минимальном времени. DCS "Красная кнопка" :smilewink: Ты не понимаешь. Добавление подобной ерунды отнимает время, из этого складывается, что-то другое ,что сделано не будет - что-то что расширит именно симуляционные возможности игры а не функционал для ленивых.

Поддерживаю, очень нужно. Без такого деления, такие моменты где нужно срабатывание по конкретным видам войск, приходится делать через пятую точку. Нет времени не садись, лучше удели 15 минут семье или подумай что можешь сделать для дома. Тем более не вижу ничего проблемного в текущей реализации, взять редактор, задать динамическую погоду, поставить самолеты и подвески сделать и полетел. Сбили, вышел нажал рестар полетел снова. Зачем мартышкин труд или "Нахрена козе баян?" если есть более важные моменты ожидающие реализации.

Задавал недавно этот вопрос, ответ привожу ниже. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1954760&postcount=2789 Самому полетать хочется на ней с проработкой уровня DCS . Машинка нужная, не хватает ее. Фотографируй, возможно когда-то увидим хотя бы новую модельку на основе фотографий а там может и сам самолет подоспеет.

Не знаю, если судить по миссиям с городскими боями которые я делал ( ночные условия) то пехота очень даже эффективна, получился прям Грозный 1995 года. Потерял наверно батальон целый разнообразной бронетехники. Да и тем более АКК тут прав (за некоторыми "НО" которые мне лень расписывать) на современном ТВД в условиях применения тяжелой техники пехота годна только для обороны укрепленной линии в поле или для городских боев (где она раскрывается полностью).

Разница в том, что есть люди которые хотят пиу-пиу и те кто хотят играть в стимулятор. Остальное думаю объяснять незачем.

Моя логика не предлагала даже сравнивать транспортные и штурмовые вертолеты, а как ваша не знаю. :doh: По остальному сравнивать не буду ... БРЭО шмео. 50% эффективности зависит от прокладки между рулем и сиденьем.

Не знаю двоякое ощущение от этого ника, с одной стороны если нет тумана войны то и пофигу. С другой, ну не каждый может во время боя смотреть еще и на Ф-10, ну а если он даже знает это превращается в интересные кошки-мышки. Я тут недавно в сети от двух Ка-50 и одного Су-25 шуршал по городу весь период перезарядки Стрелы-1. А один из плюсов самый важный то, что на карте я вижу ники игроков сидящих в ЛА. Очень полезно и удобно так как всегда знаешь какой Ла на какую цель наводишь.

Нет ли в планах ЕД (даже самых отдаленных) создания Су-24М (или Су-24М2) ? Очень нужная машинка потому, что в DCS World так или иначе представлены штурмовики и истребители, а вот фронтового бомбардировщика нет.

Я вот не пойму, мы о чем вообще говорим, каких ракетах? Каком подпустит? Или в обсуждении мы рассматриваем только как вероятного противника Ми-24 и Кобру и стрельбу Птурами по линейно движущимся целям. Тогда конечно если Ка-50 выстрелит первым по цели которая о Ка-50 ничего не знает все очень круто будет. Но окажись у него противник Апач, что тогда, куда все денется? А если вертолет активно маневрирует и уклоняется, птур это не ЗУР он не для охоты за вертолетами за маневрирующей машиной не угонится. У Ка-50 ограничение на углы наведения орудия, ни у кобры ни у ми-24 (зависит от модификации) ни у Апача нет таких ограничений зона обстрела вся ппс. В ситуации первый увидел, первый выстрелил, первый попал любой вертолет хорош.

А что будет с Ка-50 при умении со стороны двухместного вертолета? Если бы все было так круто в армию бы поступал ка-50 а не ка-52, да и в целом по всему миру ...

Второго члена экипажа Кобра может противопоставить который может вести огонь не отвлекаясь на маневрирование вертолетом. Как не крути а Ка-50 проиграет двухместному штурмовому вертолету в ближнем воздушном бою. По второму Ла, ничего не скажу, можно стравить с П-51 и посмотреть что будет :)

По коэффициентам все же хочется увидеть тест, так как мне это мало о чем говорит. Немного не согласен, 9 секунд вполне достаточно так как есть еще дальность убойного действия. Много раз бывало, что я поражал цель типа - вертолет за пределами прицельной дальности создавая стену снарядов в точке нахождения цели, тем более, что вертолет по прочности никак не равен Бредли и кинетической энергии БПС пушки БМП-2 хватит даже на 4000 чтобы повредить вертолет хотя ни о какой прицельной стрельбе тут говорить не приходится. Короче говоря по принципу - авось накроет. Хотя конечно он не применим против техники, или не должен быть применим в силу многих факторов ( естественный разброс при стрельбе, ветер на таких дистанциях, и уменьшение кинетической энергии пули (у меня на полигоне при 6 м/с ветре снаряд 125мм БПС уходит в сторону на дистанции 3500 порядка метров 4 в сторону от цели)). Да и ФПс это не особо сэкономит так как по плотности он никак не равен Граду или смерчу или КМГУ. Мне кажется нужно регулировать саму кинетическую энергию снаряда чтобы на дальностях 3000 - 4000 тысячи говорить о поражении БМП уже не приходилось а цели вероятность поражения которых сохраняется поражались по чистому везению. Например через усиление разброса после 2х км. Опять таки чисто мое мнение так как не знаком с файлами игру и используемыми там значениями при обсчете физики снаряда.

Говорил касательно баланса ОФС. Извиняюсь за неточность в изложении мыслей.

Я особо в файлах игры не лазил (хотя о том что у БПС начальная скорость выше и так знаю) хотя тот факт что БПС достает цели при некотором везении и с 3х тысяч все же как раз об этом и говорит. Ну не суть важно...ладно пока закончу думаю нужно самому посмотреть это дело и проверить а уже потом обсуждать, так хоть от чего-то отталкиваться можно будет.

Только разницы особой не было между БПС и ОФС снарядом при стрельбе БПС даже лучше был так как баллистика лучше.

Ладно мы малость друг друга не понимаем или это я ничего не понимаю. Я понимаю о чем ты говоришь, что ОФС эффект автоматических пушек очень мощьный и уничтожает Бредли который не должны брать БПС в теории. Я же говорю о том, чтобы не меняя самого урона от ОФС автопушек и радиуса поражения изменить пробитие снаряда так чтобы урон по технике бронированной не наносился. Чтобы исключить ситуацию что уменьшая сам ОФС эффект мы приведем к тому, что ОФС снаряды автоматических пушек буду ничем не лучше БПС снарядов в случае применения по не бронированным целям и мало бронированным, а так же живой силе .

Управление берется с карты по кнопке F10. Когда выбираеш скажем танк Т-90 то сверху (в виде с карты) слева появляется крайняя кнопка с силуэтом танка. Нажимаеш ее и оказывавшийся в танке)

Так я знаю что нет, но он нужен, так как фиксированными величинами в таких делах как ЛА да еще Ла с ДМ моделью детальной оперировать нельзя. Не знаю я в принципе доволен таем как наземка поражает и считаю даже фугасный эффект уменьшать не нужно а вот скорректировать пробитие нужно в тех моментах когда пробиваться не должно. П.С Ну тогда нужно переходить в ветку обсуждения.

Ну истина в этом есть... Тут было дело стрелял в левый двигатель А-10С а загорелись оба. Нужно подгонять мощность но перед этим тестировать по разным целям, хотя с другой стороны, все же 30 мм ОФС это тоже не мало а у ЛА отнюдь не броневая сталь... радндома бы больше именно в эти малокалиберные снаряды чтобы можно было получить с одного снаряда 100 гр взрывчатки а с другого 400. И тогда все будет нормально, тут уж как повезет, чтоб как в жизни как осколок ляжет. Не повезет попадет в левый двигатель и прошьет осколком еще и правый.

Нужно корректировать пробитие у них, а то опять придем к тому, что нельзя убить пехотинца пока этим ОФС 30 мм прямо в него не зарядишь. Иной раз бывало на миссиях ставил пехоту так близко к дому, что она оказывалась под хитбоксом дома, и убивать ее было тяжело из за этого 30 мм ОФС не помогал порой. А так еще раз повторяю, что нужно корректировать анимация попадания снаряда в землю, а то эти пылевые вихри поднимающиеся после попадания метров на 10 как то слишком.

Если говорить об АФМ и 6ДОФ кабине, новой модели то конечно хочется и Миг-29а и Миг-29С А если о развитии модельного ряда то хотелось бы увидеть Миг-29 СМ или СМТ так как этот самолет внес бы что-то новое на поле боя. Все же многоцелевых истрибителей-штурмовиков в игре пока нет, но есть палубный Су-33.

Наверное так, мое мнение на абсолют не претендует. Самому интересно когда 1.2.7 выйдет.

Поэтому пользуйся 1.2.6 и не нуди из за того что кто то подрядился в добровольные помощники и готовят для тебя

На 70% серверов если не больше вообще не нужно, ничего кроме стрел и шилок там нет. За последние 3 месяца ни разу не видел в онлайне С-300 или Патриот на охране Аэродромов, и Тор-Оса на прикрытии танков. Хотя вру на одном сервере видел, создателю той миссии спасибо, танки небыли мясом и подвижным тиром.