Brand

Мне теперь только непонятно почему время перезарядки у протестированного сейчас мной Абрамса и Т-90 было одинаковое. 8 секунд первой очереди и 21 второй. Не баг ли. И что то не понял о чем ты говорил ALF у меня Абрамсы и Т-90 все так же продолжают бить друг друга ОФС снарядами на приличной дистанции.

ААК уже все давно поняли тебя. Су-27 лучшие во всем, танки уничтожаются бетонобойным наром и одним поражающим элементом КМГУ и РБК, Т-55 и Т-72 устроят новую курскую дугу против Лео 2 и Абрамсов.

Вроде как было дело в Сербии. Сбили там они кого-то.

:megalol: Смотреть не пропуская

Это АСО-2В они у него как доп оборудование вешаются 2 штуки каждая по 30 патронов.

Добавят посмотри ролик последний там, выставляют самолет через редактор и есть пару секунд когда можно разглядеть доступный подвес. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1970066&postcount=238 19ая секунда

С двух километров современный ОБТ сам эту Кобру подстрелит, один пшик останется.

А как будет решатся публичная она или нет?

Может в таком случает умную систему ввести которая будет группировать маркеры целей скажем в радиусе 500 метров и объединять маркеры в один лишь с указанием того что возможно в районе несколько целей.

Предлагал я сделать разные тачанки , с пулеметами крупнокалиберными... (и военные специальные легковые автомобили тот же УАЗ с СПГ-9) Выкладывал даже фото где к пикапу блок НАР С-5 приделали получилась импровизированная РСЗО. Я думаю проблем добавить это в игру нет, проблемы с 3D моделью того что просим.

Не плохо на самом деле, мне нравится то как выглядит. Жаль нет данных о его реальной эффективности, то видео с Т-72 не тянет на демонстрацию эффективности. Но я думаю ее отложать хотя бы до тех пор пока не появится возможность выбирать тип боеприпасов для наземки.

Пора уже думать о DCS World как о целом мире симуляторов а не только авиационном симуляторе. ED первые у кого появилась такая платформа, которая позволяет свести в одной игре целую серию симуляторов и подключать к разработке сторонние студии. П.С - АРМА симулятор пехотного боя, все остальное там аркада которая даже до уровня ЛО не дотягивает.

Очень не хватает шедевров повстанческого ума типа Тачанок для полноценного моделирования конфликтов с НВФ, а так же специализированных модификаций машины Газ-461 с пулеметом или СПГ. Это внесло бы свою долю реализма и расширило бы спектр применения контейнеров ГУВ. Есть ли в планах ЕД расширение парка техники в эту сторону? (Знаю что есть ЗУ-23 на Урале, здесь просто для примера стоит вариант с ЗУ)

Без сторонних скриптов нельзя

Звуки классные и слышно главное особенно у Мавериков понравились. П.С а в реальности так же свистят и бомбы и маверики?

А если нужно лететь дальше дальнего, то Миг-29 полетит с грунтового аэродрома. Не путай Самолет завоевания превосходства и Фронтовой истребитель.

Карта будет круглой, а не плоской как сейчас. Земля слишком жирно, комп не справится с таким количеством полигонов. Баг, он баг на любом движке. Такое поведение связанно непосредственно с наземной техникой а не с движком. На технику управляемую ботом почти никакие силы не влияют, для уменьшения нагрузок. По смыслу я думаю и так должно быть понятно. А так, было сказанно что он будет поддерживать все современные технологии. И многоядерность тоже к ним относится.

А по сути тогда разница пустых самолетов в 400 кг. Хз только на сколько достоверно. Да и в Миг-29 что то новое принесла только модификация СМ а СМТ как раз те самые 400 кг дополнительных баков топливных.

Как минимум на полторы тонны. Вопрос в другом тяжелее он в том случае если в него эти полторы тонны керосина влить, а если заправлять те же 3.5 тонны, что и в Миг-29 С то разницы никакой. А по сути в него даже 3.5 заправлять не нужно так как возможность взлета с грунтового аэродрома позволяет не заливать полный бак.

Дополнительно Миг-29 считается Фронтовым чем и обусловлена малая дальность, но при этом он специально приспособлен для Взлета-посадки с грунтовых аэродромов. Усиленные стойки и закрывающийся на взлете\посадке воздухозаборник.

У красных более или менее может сойти Миг-29 СМ (СМТ).

2 - Застряла одна из единиц колонны - Нужно сесть в эту единицу, и она отлагает. 6 - Выбираешь на Ф-10 машину за которой сидишь - Слева сверху крайняя левая кнопка с силуэтом танка ( Занять\покинуть машину) 7 - Такого функционала для СА нет. Только то, что назвал ты и то что назвал StarLey_Andrew. 13 - Отключить АКП и ездить с ручной, на 1 передаче большинство уклонов подвластны. ИИ живет своей жизнью как было сказано.

Слышал, что на Миг-29 оказавшихся за бугром специально пониженна мощность двигателя для уменьшения износа (и как следствие предполагаю уменьшение дымности). Так вот, видео Миг-29 с поста "111" (и аналогичных) может не точно характеризовать Миг-29 Российской стороны, но с другой стороны подходить к Миг-29 ФРГ. Для истины нужны видо отечественных мигов на посадках и взлетах.

С другой стороны один раз делал и уже для всех остальных готово. Так как может понадобится и в других проектах Белсимтека по принципу - только чуть переделать, ибо кроме Ка-50 других одноместных боевых вертолетов я не знаю, а в планах как раз есть двухместные вертолеты и не один.

Ястребов ограничивают не слотами, а наземным ПВО которые в идеале в условиях конфликта ОВД - НАТО будет самым лучшим. А не "Типовым танковым полком А". Прикрывать тогда наземку будут не Шилки и Стрелы-10 а Торы и Осы, Роланды. И тогда все логично и гармонично, по крайней мере четкий круг вырисовывается. ПВО Отгоняет Ястребов Давая штурмам уничтожать наземку в том числе и ПВО, и давая своим ястребам действовать свободно.