Ди

Да, чудеса ! Я на эту страницу офф. сайта Ло вышел через 1С банер... Ничего особенного Тишин не писал. Приветствую, говорит, на нашей странице Интернет. Ну и типа тут вы сможите узнать, общатся, спросить. и пр. Убрали? неужели меня так приплющило :rolleyes:

Ну это ж не сейчас, а на пенсии, когда на лаврах опочивать будешь ;) Ну как бы это тебе по проще объяснить-то… :D Садишься в моделируемый самолёт (в реале), предварительно его нашпиговав кучей самписцев\датчиков\чёрных ящиков, себе на оба коленка по планшету, карандаш в зубы и летишь. Отрабатываешь ВСЕ мыслимые штатные и нештатные режимы, критику\закритику, во всех конфигурациях, короче ВСЁ, что надо реализовать в модели. Ну и сам на ус мотаешь. После полёта по записям и своим ощчущениям восстанавливаешь поведение ЛА, забиваешь эти данные в физический движок модели. Т.е., параметризуешь. И фсё. При интегрировании ур-ний движения положение на траектории будет определятся параметрически, а не расчётом сил и моментов. Само собой, движение по траектории надо считать фсё равно. А первопринципная –как я понимаю, это то, что счаз в 1.1 для Су-25. Речь ТОЛЬКО про движение, фсякие повреждения\гидравлика и работа систем и пр. не рассматриваю. P.S. Да, чуть не забыл – все полёты на параметризацию - за счёт заведения!

Что-за магия !! ??? Не могу счаз сам выйти на ту страничку, где приветствие Тишина !!! Честное благородное - сам видел !!! Кстати, зацените уитата с сайта: :D

На сайте 1С появился баннер ГС (в самом низу): http://games.1c.ru/?type=news А на сайте ЛокОн приветствие Игоря Тишина и 8 новых шотов.

Read this From here 2005, April, 1 :D

А поясните кто-нить, чем качалка от педалей отличается ?

Точно, посмотрим ИМХО только приблизительно, вот как писал Jameson: Просто моё впечатление, что YP-80 в Ил-е ближе по ощущению полёта к первопринципной АФМ в 1.1, чем модель того же Су-25 в Лок Он 1.02 Так и есть! - так это и есть СФМ в Лок ОН, я так думаю (С) Точно, коктейль. И Петрович этот коктейль интенсивно перекомпоновывал с ноября примерно :D типа жёсткость конструкции, коэфф. трения, динамика столкновений... А вдруг Петрович издаст мемуары "Как я строил АФМ" ?!! :rolleyes:

Нет, а действительно, разработчики, скажите, есть в 1.1 АФМ этот эффект?

За счёт заведения? Ну, на забегаловку не многие прельстятся... может в ресторане :rolleyes:

Ну само собой, у каждого ЛА свои ХУУ, я другое имел в виду - сам характер реакции на дачу управления по тангажу\крену\рысканью. Попробуй посадить Су-25 в 1.02 и сразу YP в Ил-е. Который больше походит на АФМ Су-25 из демы 1.1 ?

Try ask here: http://www.avia.ru/forum/ it is probably to find there someone who could give any info about...

Вячеслав, скажи, на МиГ-е реально взлететь с зажатыми тормозами с бетонки, ну допустим на ПФ? Это я к тому, что Су-33 с Кузнецова смог :d :)

Это не реклама игры Ил-2! И это не антиреклама Лок Он! :o) С первых полётов на Су-25 с новой динамикой в деме 1.1 не покидало чувство: где-то я такой полёт уже видел в играх, такое ощущение … А тут играл намедни в Пёрл Харбор, есть там такой крафт летабельный - реактивный YP-80 (модель 1944 г.) Ну он ещё со времён ЗС вроде… Я и раньше играл на этом YP, конечно, но после Су-25 в 1.1 дай, думаю, подлетну, вспомню… Полетел, и …. –ёкнуло - так вот оно откуда, это чувство!!! Впечатления похожи на те, что при переходе с СФМ на АФМ в Ло. Его (YP) динамика, пилотирование, ПМСМ, весьма близки по ощущениям к тому, что сейчас в Ло называют АФМ для Су-25. (не забудьте поставить реальные настройки сложности в опциях Ила!) Похожие ощущения на дачу РУС и педалей, та же корова на посадке во ВПК,. Ну если не корова, то тёлка точно - самоль-то конечно полегше Грачика, будет, но можно и 100 топлива взять, и подвесок. Полетайте, сравните с Су-25 АФМ, сделайте пару взлётов\посадок - НЕ пожалеете! И Мессер реактивный есть, ощущения сравните, но этот вроде ещё полегче. В Ил-е модель динамики, как я понимаю, параметрическая (не инерционная, которая будет в 4.00 версии). Но то самое пресловутое чувство полёта, ПМСМ, полнее, чем текущая модель в Лок Он v1.02. Понимаю, что машины в принципе разные, я о полёте как таковом. И заметьте, пока не говорю о полном соответствии модели ТТХ оригиналов, манёвренных характеристик, только общее соответствие поведения. К чему я это... Получается, что в рамках параметрической модели (текущей, или СФМ), в которой моменты инерции короткопериодического движения ЛА (расчёт положения на траектории) НЕ рассчитываются, а заданы параметрами и всякими коэффициентами, В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО получить вполне естественное поведение на траектории в разных конфигурациях и режимах. Так? А чтоб не рассчитывать все эти сложные первопринципные уравнения в АФМ, надо знать количественные характеристики поведения ЛА на всех моделируемых режимах, иметь подробные описания лётчиков об управляемости (по вашему заданию) и записи бортовых самописцев, и заложить все эти данные как параметры. Так? Собственно хотелось услышать мнение спецов о принципиальных возможностях такого чисто параметрического подхода к моделированию полёта.

??? В смысле сторонним лицам? Или лётчикам, совершающим пуски? Почему?

Эй-эй-эй :lol: Я только спросил, как выбирать будем! Не, я сам - пас, это без меня. Дебаты, прения... :D Андрей, ветку во Флейм !

2 Lvsh: Мда... что-то не впечатлило на МАКСИМАЛЬНЫХ. Знаешь, пробуй поставить Aida или как там она называется счаз...тестилка для конфигурации железа. Проверь, все ли устройства работают так, как они должны, частоты и пр. Действительно, может ещё дрова сменить на видео... ДиректХ параметры проверь...

Так... на злобе дня вопрос о выборе председателя партии (зиц? :roll: ) :lol: Самовыдвижением можно? Залог? Или по подписям?

Ну а что? Это лишний раз показывает, что наши самоли самые самолётистые самоли в мире!!! Ни на тормозах удержать, ни к земле привязать :D :lol: :)

Re: Партия LOCKON Всецело! И чтоб только председатель фракции ведал кошельком на вебмани, и чтоб разработчики ему туда за каждый баг башляли :lol: Ну лоббирование пойдёт, само собой, взятки...

Ну вот, ведь узнают люди родные места!!!

По п. 1: у штурмовиков и в реале жисть не малина, а в симуляторе с ориентацией и распознаванием - и подавно. Противорече тут между необходимостью подробной графики местности и низким быстроедействием при этом. Надёюсь, играешь в 1.02? По п. 2: а ктож это может сказать, до тех пор, пока реальное БП не пройдёт машина? Вот Су-25 прошёл Афган - есть опыт. Где -то уже шла речь про 16 заходов с ПТУРС-ами :lol: По п. 3: ну зачем так жёстко про Грузию? Надёюсь, что достанет мудрости не путать руководство, политическую ситуацию и страну и её народ... По п. 5: в 1.1 озвучили голос игрока при командах, стало поживее...

Новая дема 1.1 (1.11 :lol: :lol: ) тут http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=135&scr=products&lang=ru К ней патч не нужен (хотя может ещё 1.12 выйдет :roll: )

Re: Pro 3D MAX Sombrement, поставь транслит, а вообще тебе со всеми вопросами надо в ветку про 3D модели, сюда: http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=3187&start=105 или сюда в английскую: http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=2306&start=285 А ещё на офф сайте статья про работу над моделями, правда, оружия, но всёж: http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=545&scr=default&lang=ru

Речь о соответствии\несоответствии местностей разный в Ло уже давно идёт. Тем таких много было. есть общее соответствие, наземные объекты все не смоделированы, это и не входило в задачу. И потом слишком трудоёмко.