Serj

Зайди в самой игре в настройки упрвления, и сбрось все назначенные на кнопки джойстика команды. И радуйся жизни. :)

SV_huMMer Вы не сказали самого главного - какие у вас настройки графики, и сколько фпс держит видеокарта в вашем случае (посмотреть проще простого, нажать пару клавиш - Ctrl+Pause Break). И версия "кривых" дров не помешает ещё. зы Сам лично считаю за норму, когда фпс не валиться ниже 25 кадров, и это край. В симах типа Ила и РОФа настраиваюсь на минимум 30-35 кадров, иначе уже ощущаются проблемы при стрельбе. Если же ниже 20-25-ти, то уже глазам не комфортно.

Интересно вы разбираетесь и помогаете. Давайте ка пролистаем: Вот один ваш "помощник" ZORG (странный он какой-то, не уравновешенный и неадекватный тип). Сначала заявляет что он шарит в железе, а автор, как бы обезьянка в очках: Затем, на просьбу обосновать что там не так, уже отвечает: и приводит ссылки на практически такое же железо, как у автора темы. На мое же замечание, что это практически одно и тоже, уже сыпет оскорблениями, и как-то по аватару определяет что я троль, хотя даже и не представляет, что в данной теме троль именно он: Это нормально, это похоже на помощь или попытку разобраться в теме? На мой взгляд, тут кроме как свалить все беды на кривые руки или больную голову автора темы, ничего не было. Перечитайте внимательно тему, всё станет понятно.

Ну так я же подписал в скобках - на ваш стиль перешел. Читать умеем? Или тогда ткните меня носом где я ОРАЛ, если вы в одеквате. :)

А по тише монитор делать не пробовали. :) И встречное предложение - давайте не будем ОРАТЬ, что, в DCS отсутствие поддержки кроссфаера это огромный плюс! (Тут я уже на ваш стиль общения перешел, за свои слова не отвечаю, никто такого не писал). :) Лады.

Выделяется два НДД под систему. Данные раскидываются на два диска поровну, а во время чтения сшиваются, что теоретически должно сократить время чтения- записи данных в два раза (на практике чутка меньше). Есть несколько вариантов построения райд массивов, у каждого есть свои преимущества и недостатки (в общем надо читать). На деле, быстродействие хорошо заметно при запуске приложений, но вот на фпс как это влиять может, пока не могу себе представить.

Прикольно. Я им фактами и аргументами, а они оскорблениями. :) Я за свои слова отвечаю, и не встреваю просто так, что бы встрять. Чего про вас не скажешь. А людям со стороны виднее, кто тролит тему, и я уже догадываюсь кто этим занимается.

Вы считаете всех идиотами?

Давайте уже по мужски, отвечать конкретно за свои слова. Где это я с пеной у рта кричал АМД гавно и интел рулит.? Я сам "сижу" на платформе АМД уже хз сколько времени, и специально мать менял в ожидании бульдозера. Но так второй фен пока и держу у себя. Потому что менять второй феном на буль, сомнительное решение. Если буль смотрится более-менее прилично в многопотоковых приложениях, то, в играх он намного слабее интела. И это факт. Можно посмотреть тут :http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/32508 Цитирую: В итоге, этот подход позволяет AMD щеголять количеством ядер, но в реальности эта цифра ничего не значит. Как показывают тесты, пара ядер Bulldozer может сравниться по производительности только с одним ядром Sandy Bridge, да и то с определёнными оговорками и лишь в задачах, использующих алгоритмы с распараллеливанием нагрузки. Отсюда и тот невысокий уровень быстродействия, который мы увидели в большинстве приложений. Так, флагман семейства FX, восьмиядерный процессор AMD FX-8150, в большинстве случаев не дотягивает по своему быстродействию даже до четырёхъядерного Core i5-2500, показывая хорошие результаты лишь в избранных программах для трёхмерного моделирования и при перекодировании видео. Кто тут у нас чушь и ересь несет?

Значит, надо всего навсего поменять куллер с НДД и можно собирать систему на три монитора? Уже бегу за кулером. :)

Никогда не думал что: 1 Мать MSI Z77A-GD55, Z77, Socket 1155, DDR3, ATX будет быстрее работать чем MB ASRock P67 Fatality Professional, только потому что она по другому называется. :) 2 Процессор Intel Core i7-2600K 3.4GHz и проц по вашей ссылке Intel Core i7-2600K, 3.40ГГц это разные вещи. Ваш производительней. :) 3 Память DDR3 4096MBx2 PC12800 1600MHz Corsair Vengeance будет хуже вашей по ссылке DIMM DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц, (с высокими таймингами к тому же). 4 Не знал я еще что, кулер и НДД влияют на фпс , надо уточнить. :)

С этого и надо было начинать, а не делать заявление за обезьянок с очками. Вы дали ссылки на практически то же самое железо, что привел автор темы. К тому же, то что там советуют аналог от АМД, это вообще, в разы хуже будет чем система на интеле, так как, у бульдозера ядра не полноценные, а сим не дружит с многопоточностью. И это, вы тестировать будете на 3 мониторах? Насчёт пофлудить, хз. У меня есть причина просить поддержку коссфаер, а у вас какая?

Ну ка, давайте по конкретнее, что с чем не совместимо, и замена чего на ваш взгляд даст ощутимый прирост. Хочется у слышать авторитетное мнение специалиста! Может мышку еще надо разогнать? :) Добавлю: Да, вот еще. Мне всегда было интересно, что движет людьми, которым ничего не надо, но они тупо шныряют по всем темам и высказывают свое авторитетное мнение. Ну не нужен тебе кроссфаеер, не будешь ты собирать систему из трех мониторов, так чего же встревать? Кому будет хуже если в DCS появится поддержка двух видеокарт? Объясните пожалуйста. Или это те люди у которых по два аккаунта и у них есть особый интерес?

Позабавили. Поделитесь пожалуйста опытом, как понять - где нормальное, а где не нормальное железо. А то, я всегда смотрю тесты и читаю обзоры прежде чем что-то купить, может всё-таки зря время трачу, и есть какой-то особый секрет? Или вы это просто так ляпнули, скорее всего даже не прочитав внимательно тему. Автор темы давал описание своего железа: Intel Core i7-2600K 3.4GHz (up to 4.8GHz) LGA1155; MB ASRock P67 Fatality Professional; DDR3 4096MBx2 PC12800 1600MHz Corsair Vengeance; 2шт-Sapphire AMD Radeon HD7950 3072MB 384bit GDDR5 (чип-1000 Мгц память 1500Мгц (6000)) Вы хотите сказать, это не нормальное железо? Блин, где я???

А сделать поддержку кросса, чтобы наслаждаться красивой картинкой, это не наш путь?

Надо еще добавить, что такой вариант ресурсов очень много кушает. Я по вафле пробовал в Ка-50 вывести шквал на смартфон (у смарта разрешение экрана 800х480). Получилось прикольно, но летать так не айс, тем более воевать. Фпс сильно садится.

Я на вас не обиделся, к тому же, вы сами себе дали честную оценку, не буду даже спорить. Достаточно пройти по этой ссылке: http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-hd5770-msi-hawk-crossfire/4/ и прочитать хотябы Вывод! Жизнь прекрасна! :)

Где, кто и кому это доказал? Я пользовал кросс, и знаю что это такое, как это удобно (если оно конечно работает там где надо) и в моем случае было даже выгодно по деньгам. Так что, не надо просто так, самому не имея никакого понятия в данном вопросе, делать такие заявления. А если топовая видюха не тянет три монитора, как вы посоветуете решить данный вопрос, есть какие-то разумные предложения?

Присоединяюсь к вопросу. Кстати, странно. ДКС практически единственный проект, ради которого народ обзаводится несколькими мониторами, что в свою очередь поднимает вопрос о покупке второй видеокарты. И тут мы видим тупиковую ситуацию - кросс и сли не поддерживаются. Мало того, включение кросса еще только ухудшает производительность (пробовал на двух радиках 5770), что вызывает другие мелкие неудобства (перед запуском ДКС нужно не забывать отключать в драйвере кросс). В общем, тема актуальна.

Да дали бы уже русский ворлд наконец, он же безплатно будет распостроняться, не надо ни каких вопросов с продажами решать. А то пока всего сразу дождемся, выйдет еще чего нового, и опять будим ждать патчей совместимости, русской локализации и еще какой-нибудь счастливой звезды, и так до безкончности. А так, хотя бы пока настроимся (джойстики, железо), с редактором разберемся, да 25т вспомним. )

В среднем 5-10 штук достаточно для колонны. А по вашему 150 надо? зы К примеру, В РОФ есть такая настройка - "количество источников света". Допустим, ставим 10 штук (если комп слабенький), так вот, подлетаем к колонне из 15 машин, свет отображается от 10-ти ближайших к игроку машин. Все гениально просто, и никакого слайд-шоу.

Я прекрасно понимаю, что будет слайдшоу. Оно в таком варианте и без включенных фар будет. Только смысл всё на одном пятачке собирать, зачем пускать кучу автоколонн по аэродрому?

Ну, с таким подходом, можно много от чего отказаться. :)

Максимум это сколько, 10, 20, 100? И в чем суть, всё должно быть в одной куче?

Собственно, предложение о введении в проект работающих фар у техники, почему то скатилось к выяснению - кто с какого расстояния может в реале обнаружить двигающуюся машинку. Но! Речь то не об этом! Если есть у техники фары, то они должны работать ночью во время движения, или нет, в зависимости от ситуации, или как дизайнер миссии решит! Что в этом плохого, нереалистичного и вызывающего столь отрицательные эмоции у некоторых граждан? По моему, эта фишка способна заметно оживить улицы и дороги в темное время суток.