Toster83

У меня Evo Cyborg X таким же макаром погиб...

Давай скрины!

И ещё, почему бы не сделать управление тягой двигателя более реалистичным? Даже не слайдер, а хотя бы ступеньки - 0%, малый газ, 50%, максимал, форсаж, полный форсаж? И доверить управление шасси и закрылками игроку? И интерфейс игрока, сразу видно, что Ка-50 слизывали (Тут без упрёка, честное слово) с аналогичного от ED, а ПАК ФА - сборная солянка от отечественных крафтов в ЛокОн, может придумать что то своё? Стилизовать под МФД по углам экрана (Кстати, есть же борт Ка-50, где кабина сильно обновлена, тем более 2015 год, как ни как, будильники прошлый век :)) Вот бы ещё ИЛС на флэше нарисовать, вот может видели стандартный интерфейс игрока в свежем Unreal Development kit? Вот получился бы эффект, что ИЛС - это не просто текстура налепленная посередине экрана, а реально спроецированное в бесконечность изображение. Добавьте эффект сужение угла зрения при перегрузке.

Вот всё прикольно, вроде и аркада, но вроде как и работа радара и СПО и всякая мелочёвка типа как в симе. И всё бы хорошо, но управление ЛА - это мрак, реально пытка - хочется поскорее выйти. Вот дали бы человеческое управление креном - другое дело!

Вот только ради исключения мозгоклюйства с инпутом хочу себе Warthog. Ну хотя бы Cougar :)

Где вообще в России можно купить джои этой фирмы? О_о

muffler, поделишься опытом по креплению ручки к наольнику? Вот есть вариант купить пбсолютно не юзаный Кугар за гроши, пока на нём переконтуюсь, а когда будет заказ напольников - приобрету.

Эх, жаль альтернативы джойстика с обратной силовой связью не найти.

Мне друг рассказывал, что у сабжа обратка только в крайних положениях работает исправно. Это связанно с настройками?

Немного офф-топа, но я себе придумал концепцию идеального лётного набора, пусть без обратной связи силовой, но - напольный РУС от BRD с металлической ручкой от Cougar с кучей хаток + РУД Cougar с удобным хватом и опять же кучей кнопок и крутилок с хатками (Может быть датчики заменю, что бы ось не "дрожала") и 3-х осевые педали BRD, ИМХО - идеально.

Полетал один раз в Ка-50 на Сайдвиндере, теперь весь изплевался на Х52 летать без ФФБ. Вертолёты беспощадны к вирпилам :)

Но напольник без ручки - не айс, я вот себе подумываю сильно БУшный Cougar взять. Всё таки кнопочек много, да и ручка металлическая + РУД, которого ещё в линейке БРД устройств нету кстати.

Оу... Это ж теперь любые патчи должны будут синхронно выходить, то есть качать в 2 раза больше! :(

Вот понять не могу. Механика на подшипниках, силовая обратная связь, отсутствие мерзкого твиста и наличие педалей, двойной РУД, хороший набор кнопок, хаток и крутилок. Что плохого в этом джойстике? Почему все его недолюбливают? Даже цена не очень кусачая, с учётом комлпектации. Х52Про с Педальками выходит по деньгам так же, но фишечек меньше на много... Кто пользуется девайсом, расскажите по подробнее.

Знаю, что хотелка не очень важная, но будут ли обновлены визуальные эффекты, вроде срыва потока, дымные следы, дым от ВПУ и т.д.? Вроде партиклы нарисовать не очень сложная задача, да и тем более возня с авионикой уже вроде как позади.

По моему кооператив - это то, что доктор прописал. Вроде и сюжет с насыщенностью событий, которые присущи оффлайну есть а тут ещё и с живым человеком летаешь. Убивает двух зайцев.

Ну да, это же вроде не коммерческий проект.

Может быть у тех, кто будет анализировать материал нету данного сима, да и видео удобно смотреть, можно перематывать, ставить на паузу и т.д....

Да, будет новая компания, говорили же уже.

Адаптировать наработки на одном движке к другому - почти нереальная задача. В каждом движке свои особенности рендера, свой язык скриптов, форматы и т.д. и т.п. В общем по сути придётся переделывать всё с нуля. Хотя некоторый контент можно конвертировать, вроде моделек с текстурками, но от этого не холодно не жарко - без анимаций, конфигов и прочего - это бесполезные мегабайты на харде.

Да, интересуюсь не зря, авиасимуляторы стали не просто игровыми приложениями, а настоящим хобби, но вот только насладиться процессом не позволяет аксессуары низкокачественные (Сайтек Х52Про и ужасный по качеству самопальный фритрэк :)). Вот и подумываю разжиться чем то серьёзным, сперва думал механику BRD взять для своего джоя, но т.к. твиста нету, то придётся брать и педали (Естественно от BRD, ну или ВКБ, в любом случае лучше чем серийные, вот не хочется мне изплеваться от заводских люфтов, ошибок электроники и софта, терпеть эргономику, которая расчитана на анатомию марсиан), а раз взял такой серьёзный агрегат, то уже лучше и РУС взять под стать (Естественно напольный, всё же плечо длиннее, загрузка тяжелее, что точности только на пользу, да и вообще "+" не сосчитать), но без хотя бы какой нибудь ручки, адаптированной под такую конструкцию (Пусть там будет одна хатка, кнопка и гашетка, но пусть масса, габариты и крепление будут заточены под такую конструкцию, а то слыашл отзывы людей, которые устанавливали лёгкие ручки от настольников - много жалоб). Ручка от Су-27 конечно будет поинтереснее Мессеровской, функционал выше, да и многие фанаты отечественной техники будут прыгать до потолка (Чуть не написал "практического" О_о) от счастья. А что подразумевается под "Взаимовыгодными условиями" - финансирование или помощь в проектировке? С удовольствием бы, но умения в 3D моделировании у меня минимальные, да и мой нынешний заработок (Если его так можно назвать :() не позволяет так растрачиваться (И так уже наоткладывал на педали и пол напольника :)).

А тонировка внутри кокпита так и выглядит? Вроде снаружи она золотистая.

Вспоминаю, как драг рэйсинг на КВП устраивал на Ка-50 :)

Не успел старое освоить - уже нового налепили :) Переведите новость от Мэтта на русский кто нибудь.

РПГшка аркадная консольная... А по сабжу - где можно ридми к свеженькому патчу на русском прочитать?