AMVI_Zakk

O che se li fanno in versione simil-fsx glieli tirano in faccia:music_whistling::lol:

La korea fa schifo, è troppo piccola :mad:

Piccolo assaggio delle attività del reparto!

Ma che razza di problemi vi mettete? Per far volare un gruppo da 60 persone bisogna pagare almeno 4 server per circa 4000 euro all'anno!:megalol:

Evidentemente alla ED pagano gli straordinari :) E' una battuta, non vi incazzate tutti adesso :P

io ho fatto una stima approssimativa con un totale di 24 aerei con task AA con 6 slammer.

Se si lancia un AIM-120 su un Mig19 AI da 10 nm, si, può essere... Ma è capitato di volare missioni in cui sono stati lanciati qualcosa come 140 slammer da entrambe le parti con un risultato di un paio di kill in totale o addirittura nessuna. ;)

Anche se siamo solo 4 gatti, cosa che sicuramente contribuisce, credo che questo forum sia poco considerato dai boss perchè è un forum di supporto e italiano, quindi non c'è motivo di leggerlo per ricevere suggerimenti o whishlist varie. Non ho guardato se l'hai già fatto, ma direi che questo topic sarebbe molto più produttivo in inglese nell'area dedicata, e anche se immagino che ce ne saranno già decine, l'unione fa la forza. ;)

Infatti dicevo che è stato ripetuto più volte il concetto in questa intervista, una delle quali in quest'altra risposta... E' l'unica cosa che vuol dire qualcosa tra l'altro, il resto è aria fritta. :D

L'unica cosa da notare è che vengono chiariti ancora meglio i famosi requisiti per gli addon di terze parti. Era già stato detto mi pare, ma qui mi sembra ancora più esplicito e ripetuto anche più volte, che gli unici standard di qualità richiesti riguarderanno aspetti esclusivamente grafici... :doh:

Caro flap, in qualità di utenti possiamo tutti segnalare un uso non corretto del forum o la mancata osservanza del regolamento. Questo è quello che ho fatto io e i moderatori ne hanno sicuramente preso visione. Se poi vogliamo andare a fondo, anche tu stai cercando di alimentare flame tra utenti/comunità, mentre non intervenendo in un topic già risolto da ore avresti fatto sicuramente molto meglio, ma ahimè c'è sempre chi vuole mettere il becco a tutti i costi. Ancora saluti!

Anche i manuali, speriamo bene...

Solitamente la regola n. 1 di tutte le cose deve essere rispettata, e la regola n. 2 è che la regola n. 1 deve essere rispettata.

Per prima cosa, parla con me ed evita di tirare in ballo persone e cose che non conosci e che non ti stanno cercando. Detto questo, la mia è una semplice osservazione sull'utilizzo, talvolta a sproposito, di questa sezione. Esiste infatti sempre su questo forum una sezione chiamata "Reality - Military and Aviation" ed esistono tanti altri siti e forum italiani e non. Qui si parla di supporto in lingua italiana per le serie DCS/Lock On. Può essere utile qualche volta postare altro, sempre riguardante questi simulatori, che può in qualche modo tornare utile alla comunità italiana, ma questo post non c'entra proprio niente. Chiudo il comunicato, poichè credo di aver chiarito la mia posizione e ulteriori interventi non sono di mia competenza. Saluti

Perfettamente a tema in un forum di supporto... Non sta a me farlo notare, ma ci sono migliaia di forum sull'aeronautica, senza considerare che ogni gruppo di volo ha anche il proprio forum.

Tigre la roadmap che citi direi che è stata rispettata, infatti nessuno degli aerei concessi alle famose terze parti è su quella lista. :music_whistling: Aspettiamo questo F-15C che direi che ormai è abbastanza sicuro, ma... :pain:

Benvenuto! Felice che tutte queste fantastiche novità ti appassionino tanto da farti scrivere il primo post!

C'è solo un aereo, tra quelli che rimangono, col quale si può raggiungere un livello di simulazione soddisfacente col materiale disponibile in questo momento... Ma io dico sempre F-15C...

Mi sa tanto che l'aria di F-14 inizia a farsi sentire! :lol:

La differenza sta nel produttore, come per tutti gli addon per FSX o X-Plane vari. L'unica stranezza a parer mio è marchiare DCS prodotti non ED, poi tutto il resto è discutibile ma dicono che questo sia un mondo libero... :)

Ragazzi quanti problemi strani che vi fate... Io non ringrazio nessuno, loro lavorano e producono, io compro se il prodotto è di mio interesse, mi piace ed è fatto come dico io. E' una compravendita mica beneficenza... :P

Finalmente!! Mi chiedevo come mai ancora non fosse stato annunciato l'ef2000!

D'accordissimo con Topo, JTAC e relative funzioni come IR/Laser/Smoke markers e possibilità di gestire/comandare le unità di terra sono per ora le cose interessanti di questo modulo (se implementate), visto che è inserito in quello che ora è un simulatore quasi solo di Close Air Support. In ogni caso, vorrei chiedervi una cosa. Qual è il numero massimo di client raggiunto per ora senza compromettere la stabilità del multiplayer?

Pure io, mica ho detto che ne sono felice... Ripeto, per me potrebbero investire meglio il loro tempo, magari con un solo aereo fatto bene invece che 3 inutili o ancora meglio un bel teatro. ;) Aspettiamo cosa farà la ED...

Ma di cosa state parlando?? :P La IRIS non è la ED, è un'altra casa e fa quello che vuole. ;) Se loro fanno l'F-22, che hanno già fatto per FSX come anche F-15E e F-14D, non significa che debba essere considerato da noi al pari degli aerei prodotti direttamente da DCS. Il fatto che si apra alle terze parti è una cosa buona. Certo è che queste terze parti potrebbero investire meglio il loro tempo! La speranza è che qualcuno si svegli e faccia un bel teatro 4000x4000 nm! :D