JGr124_MUTbKA

Во всех приличных системах принято отделять "интерфейс" от "бизнес-логики". Всякие концепции типа M-V-C и т.п. Вот в акульей миссии есть "интерфейс" - то есть рисованные маршруты, группы, области и пр., а есть "бизнес-логика" - триггеры и их взаимодействие. Их явно стоило бы разделить. Кстати, а напомните, есть ли в Акуле какой-нибудь триггер, который просто срабатывает периодически без проверок, типа раз в секунду? Тогда можно в интерфейсе редактора только ставить и проверять всякие флаги, а всю обработку сложных комбинаций флагов сделать нормальным образом в отдельном коде. Это, конечно, не сильно оптимально в плане загрузки ЦП, но зато в разы удобнее для авторов "сложных" миссий.

"так и самолет" тут явная отсебятина. А остальное - правда.

В таком изложении это и есть бред. Дальше есть только 2 варианта: 1) Журналист изложил "своими словами" то, чего он абсолютно не понял - тогда требуется "исходник" информации; 2) Над журналистом прикалывались "летуны", излагая рыболовные байки; 3) Журналист втайне мечтает о карьере писателя-фантаста и мы видим тут его дебют в этой роли.

Ну по умолчанию микростик (на 52-м сайтеке) рулит мышью именно по такому правилу - чем дальше отклонил, тем быстрее едет курсор. Только вот мышь сама по себе нужна и для других целей, было бы здорово этот микростик от нее отделить, сохранив алгоритм работы.

Вообще-то (теоретически) нормальная аппаратура - должна. И даже если все совсем плохо - самовосстанавливающиеся предохранители не вчера изобрели.

В ИВС все это (пуск ЭТ без ПР, принтскрин и моргание помехой) и раньше было запрещено джентльменским соглашением. По крайней мере, в то время, когда я активно в этом участвовал. Лично я этих правил всегда и придерживался. Так что в FC 2.0 все эти правила просто реализованы "в железе" - ничего необычного (для тех, кто эти правила соблюдал).

Это цитата из Scart'а, на которую ты обозлился, содержащая толстый намек на то, кто жалуется на новведение и по какой именно причине.

Я доверяю в этом вопросе ED. По крайней мере на этом этапе. Они считают (и не только они, впрочем), что моргание помехой - читерство. Я с этим согласен. А почему? В чем 10 отличий? Лично я большой разницы не вижу в подобных способах "уклонения" от ракет. Они нереалистичны - и это главное.

Насчет "личностей неясной наружности" и пр.

В реале есть режим пуска по помехе.

Лично меня, как всегда, волнует то, что бывает в реале. Если б в реале "моргание" помехой применялось - мы бы увидели в кабине не простой тумблер on/off, а кнопку запуска автоматизации процесса. Но ее нет. Ох, не тому ты их учишь... Может, еще и принстскрин в курс подготовки входит?

Гы, а с чего тогда такие обиды на Scart'а? Он все правильно сказал...

Это не технические проблемы. В игре тоже можно ввести ломовой штраф за убиение своих, бан на неделю, например - это будет адекватно.

По правде говоря я не очень понимаю, что это дает F15. Ну, когда помехой моргают - тут все ясно. А так - если чел летит с помехой - HOJ самое оно. Тихо и фатально, главное - верно оценить дистанцию. Летит без помехи - все как обычно. Раньше (если пилоты честно играли, типа как на ИВС) все было точно так же. Что меняется?

По-моему, кто-то чего-то недопонимает. Если речь идет о том, чтобы запустить Акулу или новоанонсированный ГС 2.0 на ноуте - это возможно. На минимальных настройках пойдет и даже FPS в нетолстых миссиях будет достаточный. Но как только речь заходит про онлайн с обилием наземки, или захочется что-то увидеть на экране, и так чтобы управлять процессом было комфортно - сказка заканчивается. Энергопотребление адекватного современного десктопа - 550W+. Это плата за производительность. Я могу себе представить "ноутбук" с соответствующим БП и батарейкой хотя бы на час автономной работы, а так же его "мобильность". Проще к десктопу ручку прикрутить. :) И при этом на этом самом "современном адекватном десктопе" в Акуле на настройках класса "все на максимум" FPS в миссии "Баталия" - 10-12 всего (на широком поле зрения, ессно). Приходится даже на нем подрезать дальность видимости и т.п.

Если пуск УЖЕ произошел, то РЭБ уже ПОЗДНО включать.

Не всех. Некоторые всегда воевали честно, и таких довольно много. На их смертность это вообще никак не повлияет.

ИМХО, ноут для этого категорически не годится. Десктопы-то Акулу тянут без особого запаса FPS...

А каким образом можно обмануть радар по азимуту? Это ж надо организовать излучение с другой стороны, но как?

А это ведь главный вопрос при таком маневрировании - действительно, если пережить этот неприятный момент - то дальше может кое-что выйти. Только с современными системами прицеливания даже из пушки по такому самолету почти невозможно промахнуться, а уж ракетой - тем более. И именно по этой причине такой маневр неэффективен.

Помеха как активный источник излучения никак не может обмануть кого-то в плане направления на нее. Если лететь прямо на нее, и хватит топлива - то ты точно попадешь в самолет. :)

Наверное, потому, что для этого нужно и радар на хвост ставить, и решать технические проблемы с аэродинамикой ракеты при пуске на большой скорости и ее полете хвостом вперед на начальном этапе траектории. Получающийся результат явно будет мешать такому самолету выполнять свои обычные обязанности истребителя. Гораздо проще и эффективнее выпустить ракету - и отвернуть.

Меня это не впечатляет, равно как и любую ракету - ей все равно, в какую точку почти стоящего самолета попадать. Меня впечатляет то, что демонстрирует боевую эффективность. Это ведь все самолеты не для шоу, а для уничтожения противника в воздухе.

Думается, что в реале либо помеха включена, либо выключена, и так надолго. Постоянно вручную ее никто не драконит.

Думаю, что ограничение там может быть только одно - не выходить на сверхзвук. Странно было бы накладывать какие-то другие ограничения.