Oleksandr

- А кто их утилизировать будет? Кстати, на цитированном уже сайте airwar.ru говорится: у Ту-95МС "допускается оснащение обычными свободно-падающими бомбами", т.е. в случае чего бомбодержатели устанавливаться могут. Так что оставьте, пожалуйста возможность осуществления с Ту-95 "ковровых бомбардировок"! А если будет внедрена ФАБ-9000 или ФАБ-6000, то было бы просто великолепно. - По советской классификации Ту-22М3 - средний, но не дальний бомбардировщик.

А можно попонятнее, а то никак мысль не могу уловить, особенно первой части фразы.

- Хорошо, перепроверю по другим источникам. - В принципе узнать это не сложно. Хотя если они применялись в Афгане, то должны были остаться. Что касается Ту-95, то отбирать у него функции бомбардировщика в ЛО просто несправедливо. Получается у американцев будет Б-52 и Б-1Б с данной функцией, а у нас - нет. Тогда вставьте, пожалуйста, и классический вариант Ту-95: на вооружении они, вроде, остались.

1. На сайте airwar.ru указано, что вариант МС может нести обычные свободнопадающие бомбы, в т.ч. и ФАБ-9000. 2. В Афгане ФАБ-9000 применялись с самолетов Ту-16, однако нечасто. Об этом, кажется, есть упоминание в "Авиации и Времени" №1 за 1993 год. 3. Из всех самолетов класса Ту-22 ФАБ-9000 мог нести только обыкновенный Ту-22, однако это был лишь учебный макет для имитации транспортировки ядерного оружия. Подобная практика применялась, кажется, только во время испытаний самолета. 4. ФАБ-9000, насколько мне известно, есть в экспозиции Музея авиации в Киеве. Если ЕД примет решение о моделировании данной бомбы, специально поеду и сделаю фотки. Если нужны будут фотки ФАБ-3000, ФАБ-6000 - тоже постараюсь достать.

Насколько я знаю, ни Ту-22, ни Ту-22М для несения ФАБ-9000 не предназначались.

Полностью поддерживаю, тем более, что существующий в ЛО Ту-95МС может такие вещи нести. Насчет Ту-160 - не уверен. Может кто знает?

Спасибо, я, в общем так и предполагал, но хотел подтверждения. - Вот бы эту фиговину в ЛО активной сделать!!:music_whistling:

Я летом внимательно обследовал аэродром на Херсонесе и отправил Chizh-у подробнейшее его описание. Он сказал, что если будут его переделывать, то обязательно учтет это. Кстати, 9-13, а что это на Херсонесе за строения такие длинные не далеко от маяка на северо-запад от аэродрома за 3-мя рядами колючей проволоки?

А флаг Фашистской Германии на заднем плане тоже православный?

Спасибо, посмотрю.

У меня есть возможность проконсультироваться по данной теме с боевыми офицерами-ракетчиками, служившими не только на "Москве" ("Славе"), но и на "Москве" Пр.1123, "Керчи", "Азове" и прочих кораблях КЧФ, а также хорошо знающих 6-й флот США. Если кто-то сформулирует вразумительный список вопросов, ибо нет времени читать всю ветку, то я постараюсь их обсудить с профессионалами и выдать ответы.

Чего это вы тут за демагогию развели?! Все нормальные форумчане, в т.ч и я, понимают, сколько сил и энергии нужно затратить на любую, даже самую маленькую модель, поэтому претензий никаких не выставляют, а радуются тем усовершенствованиям, которые есть. Так что это были даже не пожелания, а мечты, которые, думаю, разделяет большинство форумчан. Если они реализуются - будем рады, нет - будем мечтать дальше. А что касается именно пожеланий, то неплохо было бы исправить поведение ботов в режиме "Эскорт". По моим наблюдениям, они реагировать начинают только после уничтожения охраняемого самолета и непосредственного нападения на эскорт. Проверял много раз.

Не трави душу! Очень хочу Ту-154, очень!! А еще Ан-24!:music_whistling:

Это мне напоминает анекдот: - Жора, жарь рыбу, - Так рыбы ж нет, - Ты жарь, рыба будет! Имеется в виду, что новая физика кораблей - это супер, спасибо, Валерий, вот только с кораблями напряженка - существующих сейчас явно не хватает, особенно десантников, подводных лодок и кораблей обеспечения...

Я некоторое время назад общался по личке с ЕД относительно десантирования не только с кораблей, но и с самолетов (имелась в виду боевая техника, а не отдельные солдаты). Ответ был такой: идея интересная и реализовать ее, в принципе, возможно. За что купил, за то и продал. Так что не нужно наезжать просто так! А то, что в ЛО флота почти нет, то это просто обидно, извИняюсь.

Я думаю, что все, что было сказано, нужно ЕД принять во внимание при работе над следующим проектом. Сейчас в ЛО флот, фактически отсутствует, поэтому обсуждать то, что есть, смысла просто нет. Все равно до появления новых моделей никто ничего менять не будет, я уже с Чижем по этому поводу общался. А на каком уровне все было во Фланкере 2.5!!!! Я надеюсь, что в следующем проекте мы увидим и морское десантирование, реальные подводные лодки, взаимодействие кораблей и т.д.

Some time ago I spoke with ED about MiG-21 project, they told me that the model didn't correspond to ED standards, there were also some discrepancies with the original aircraft. But if the author brought up the model to the standards, it probably would be included into LO. It seems to me that the same could be done with F-104, despite the fact, that it is not in service in LO countries any more as well as MiG-21.

"Покрасьте коровники в синий цвет" - может коровы дохнуть перестанут!... - Все коровы умерли!.. - Жалко, а столько новых идей было...." Из анекдота.

А также Air Force Two (он же С-32А (В-757)) с Кондолизой Райс. Но Ту-154 нужен обязательно!!!!

ЛокОну не хватает, кроме всего прочего, нормального взаимодействия летчика с РП. Даже если тема обсуждалась, еще раз напомню. 1. РП не дает команды уйти на второй круг, если бот на глиссаде, либо выруливает на ВПП. 2. РП не останавливает самолеты на рулежке, если бот либо пилот на конечном отрезке глиссады. 3. РП дает команду "остановитесь" при любом движении ботов по аэродрому, а также не дает выруливать другим самолетам со стоянки до полного взлета других самолетов. Как по мне, это очень важные позиции при планировании и прохождении миссий. Кто-то выше упоминал БАНО. Не могу понять, почему они реализованы в нормальном виде только на 25Т, а не на всех остальных машинах. Кроме того, неплохо было бы дать инструкцию по их использованию. Все-таки, это часть реализма.

Вроде да. Но нашел чего хотел?

Качай, дорогой, 190 метров, качай!!!:megalol: :megalol: За то, что ты МиГ-31-й, как я понял, делаешь, я еще чего-нибудь поищу.

Даю поконкретнее, http://www.avsim.ru/files.phtml?action=download&id=5228 http://www.avsim.ru/files.phtml?action=download&id=6924

Андрей, а есть ли хоть какие-нибудь шансы, что появится Праулер?

На avsim.ru в разделе "видеоматериалы" есть пару фильмов про МиГ-31, там есть несколько неплохих ракурсов. Файлы тяжеловаты, но того стоят.