Filos

Scusate la domanda... ma la versione finale – non early – quando sarà rilasciata? Nel 2100? F.

Ma a parte Belsimtek, tutti gli altri dall'annuncio alla realizzazione fanno passare dai 2 ai 4 anni, quando e se il progetto non si perde per strada con una mortalità del 70%. Fino ad arrivare a case tipo Razbam, le cui dichiarazioni e progetti rasentano il ridicolo. E poi, sempre aerei ed elicotteri inutili e antidiluviani (sembra che ci sia una gara a scovare quello con l'avionica più "a carbone" possibile!). Come se tutti quelli declassificati fossero massimo degli anni 60'. Boh.

Perché aerei inutili? parliamone.

Ancora non si è capito, se l'f 18 C sarà un modulo DCS o per FC 3 (o 4).

Ma è sicuramente una cosa da sistemare, bug o no. Impossibile nella realtà che un'unità SAM intercetti e abbatti missili aria-terra! Una cosa mai vista. Anche se l'unità SAM fosse totalmente a guida radar, mi spiegate come farebbe un radar a identificare un missile, che de facto ha la riflettanza di un piccione!? L'unica sarebbe nel caso di un missile a guida radar attiva (emettitore di onde), allora forse si che potrebbe essere ben identificato nelle 3D, ma non è il caso dell'AGM e comunque, di terra-aria a guida radar attiva non ne ho mai sentito parlare (anche perché sarebbero inutili, anzi, proprio per come prima detto, sarebbero solo soggetti all'abbattimento).

Non è detto che abbiano in programma tutti e due comunque, ci sta che ritardino l'uscita perché vogliono implementare le versioni two seat usufruibili (Huey ha aperto la strada).

Guarda che l'XB-70 è oramai una roba da museo, se vai li con una decina di milioni di dollari, ci sta persino che te ne incartano uno e che te lo mandano a casa, fiocchi, lettera di ringraziamento e cioccolatini compresi.

Dio, uno sgorbio verde, che passi da gigante! :D Di questo passo, terze parti e DCS sforneranno i loro moduli quando il PC non esisterà più.

Probabile, ma... un sensore con pannello dielettrico, quindi a filo superficie casco non bastava? io so che i caschi se presentano protuberanze sono pericolosi perché non permettono di scivolare e possono fare presa su superfici creando in caso di incidente delle leve sui muscoli del collo pericolosissime. Un mio amico motociclista, non lo fecero entrare in pista perché aveva l'attacco della gopro che sporgeva sul casco...

Qualcuno di voi sa come mai i caschi dei piloti sono "brignoccolosi"? cosa sono quelle protuberanze?

In effetti, non sembra il massimo, ma se è vecchia, WIP, e quant'altro... pace no!? Ad esempio, le levette ed il coperchio pulsante, sembrano spiaccicati, quasi fossero dei falsi 3D, speriamo sia una cosa provvisoria. Detto questo ognuno ha anche il suo gusto, a me ad esempio il cockpit sel P51, mi sembra un filino sotto a quello dell'A10 come qualità, eppure credo che nella realtà siano esattamente allo stesso livello: a volte certe percezioni sono distorte dalla mente. Non credo che la la questione meriti tre pagine di discussione però, perché andare a levare una pagliuzza in un occhio, quando nell'altro c'è un tubo Innocenti!? Qual'è il tubo Innocenti? non mi stancherò mai di dirlo, l'operazione marketing della ED con la quale ha aperto i lavori a terze parti, in maniera diretta: sarà anche tutto di alta qualità, ma è come quando entrate nel vostro ristorante preferito, ed ha cambiato gestione, sarà anche tutto uguale, ma al contempo non sarà più lo stesso. Ci avete fatto caso poi? ora tutto ha la scritta DCS, pur non essendo DCS, compreso il modulo de quo, ora datemi pure addosso, ma secondo me un lavoro di terze parti non è un DCS, che poi, possa venir implementato in un "contorno" chiamato (all'uopo) DCS è un altro paio di maniche!

I sogni son dsideriiii di fe-li-ci-tà :D :D :D :megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::D Peace. F.

QualO sito? :) hanno solo la pagina Facebook e non c'è nessun aggiornamento (significativo)

Ma come non rientra!? siamo sul sito DCS, sotto la voce SERIES http://www.digitalcombatsimulator.com/en/series/flaming_cliffs_3/ che fai, come Berlusconi, che neghi l'evidenza? :D:D

Mi potete illuminare? non ho capito una cosa: come mai FC3 che ha un livello simulativi più light per gli standard DCS, rientra nella serie DCS!?

Hai sempicemente attivato il dispositivo di dissimulazione ottica (invisibilità), il pulsante si trova sul pannello di destra in basso, sfortunatamente, una volta attivato, non è più possibile trovare detto comando per disattivarlo :D Utile a bassa quota contro i talebani dotati di stinger e nel dogfight, contro aerei sprovvisti di radar e/o missili radar guidati. Per il resto... sollazzati nel vedere le canne rotanti del gatling che girano, è molto scenografico. Un consiglio: non sentirti invincibile, perché la tua traccia radar con cambia e sei benissimo individuabile de facto. P.s: in teoria non c'è nessun codice militare che ne proibisca l'uso a terra... ma prendersi un camioncino autobotte nel muso perchè non ti vede, non è bello, indi: regolarsi di conseguenza.

Abbi pazienza Dio, ma non so... non capisco la logica che sta dietro al tuo post. Non sappiamo neanche se la DCS farà un nuovo modulo, avendo dato agio al nuvolo delle terze parti... e tu parli di traduzioni in italiano!? O forse sei a conoscenza di qualcosa che noi non sappiamo... :D

Non ho capito (non c'è scritto), quindi come a10, black shark e p51, sarà stand alone giusto? Forse quelli della DCS, quando dicevano che il prossimo velivolo DCS non storico dopo A10, sarebbe stato un velivolo statunitense ad ala fissa, intendevano quindi anche un elicottero le cui pale fossero state ben avvitate al rotore... :D :D :D :D :P Comunque, dato che c'erano, perchè non un bel ALIIGATOR, oppure un bell'incazzato MH-6 Little Bird (tutti sempre biposto), per fare la barba fra i grattacieli :D, sempre elicotteri biposto e vecchi come il cucco (quindi informazioni accessibili), ma assai più divertenti dell'HUEI per combatterci e pilotarli. FF

Insomma avevo ragione io: la DCS non produrrà più moduli proprietari, in sostanza diventerà una specie di flight simulator, si compra l'engine base DCS world e poi a parte si installano i moduli delle terze parti, bella CACATA. Comunque saranno anche fisime se dette terze parti son fatte bene, però come marketing son dei falchi iobono! Non potevano continuare a chiamarli DCS ufficiali e via (se lo standard è il solito!), poi di chi collaboratori esterni si avvalgano chissenefrega, in questo modo il consumatore si sente tradito nO?

Tutto bello, però ribadisco che con il ritardo dell'annuncio del nuovo modulo ufficiale, stiano veramente passando la parte, ma chi li ha voluti quelle ciofeche (che sicuramente saranno, di terze parti?), bah...

Meglio questo, guardate che perla! :D

Detto così' sembra una cosa inquietante un po' scenario Matrix/cyber neonati :D :D

Non supporta il volo rovescio, che si disinnescano le pompe carburante e ti si spegne il "bruciabucio" (come con il carburatore del Moto Guzzi Aquilotto quando pieghi troppo:D) :D se sei nervoso con la barra, lui ti disarciona: con questi presupposti in un dogfight credo la miglior arma da usare sarebbe eiettarsi subito :D ma anche qua, da badare bene di avere una versione aggiornata con l'eiezione verso l'alto, e non con quella originaria verso il basso: in questo caso, se sei a bassa quota rischi di sfondare un tetto. :D

Ricordo ai programmatori della ED che le promesse vanno mantenute, avevano detto IN PARALLELO, non è un problema se l'uscita ritarderà, ma sarebbe doveroso che la dichiarazione la facessero ora! Non gliel'ha ordinato il dottore di dire "IN PARALLELO", l'hanno fatto e ora le promesse vanno mantenute. We are waiting. P.s: non fosse solo per il fatto di smentire i discorsi, ovvero che non faranno nessun modulo e che ci saranno solo terze parti.

Ma stai a vedere che la DCS ha aperto le porte alle terze parti, per tirare i remi in barca e non fare più moduli ufficiali!!!!??? ma che palle, avevano detto che il nuovo modulo sarebbe stato parallelo al P 51, che si rimangiano la parola? sarebbe ora che iniziassero a parlarne no!?