Bacteroid

Если хорошенько выпендриться, то и Вихрь супротив Тора прокатит. Про Х-29Т вообще молчу.

Обижаешь. :) Зачем это надо?

Поставил старушку 1.01 и был приятно удивлен. Наземки не видно почти что совсем. И это очень мягко сказано. Студента разглядишь разве что совсем в упор. Есть к чему стремиться. ;) В принципе с третьего дубля прошел (один раз в землю впаялся, пока сообразил что тут пушка и пуск ещё на одной кнопке). Трек выкладывать не буду, ибо это явно не образец штурмовки. Только если уж совсем приспичит. А совет дам. В гущу не лезь, от того места где предположительно заседают стрелы, держись на дистанции 3 мили и больше. Не мешай свою работу делать самолетам поддержки. И старайся не выпускать из виду зону из которой возможны пуски. Вот собственно и всё.

Вот если бы она полетела наоборот... :)

Да? Не замечал за ней такого. Она не попадает только когда объективно не может попасть. :huh: Щас проверю. Проверил: действительно не попадает. Извиняюсь за дезу. При нормальной освещенности, когда соблюдаются условия по расстоянию до цели без отсутствия ПР, снятие ограничения помогает. Например при крутом кабрировании ПР нету, а бомба в цель все равно попадет. Для телевизоров (Х-29Т) такое ограничение тоже есть. Но совсем в упор вроде попадает. просто был такой случай на 504-ом. Сейчас, к сожалению, воспроизвести условия нету времени. Так что ничего определенного не скажу.

Сними ограничение на пуск - и не будет. ;) При том что бомба в цель всё равно попадет.

Тоже не дело. Хорошее ПВО - это то ПВО оторго не видно. В иделале решаться должна конкретная задача. В данном случае штурмовка. Вынос ПВО Дальнего и среднего радиуса - забота не штурмовиков. Зато на малый можно не скупиться.

Кастл, будь терпим к человеку. У него в ЛО явно не пять косарей наземки нашлепано. Лучше просто поможем челу. Меня и фраза про вынос целей с ВПУ смутила. Там вообще ПВО не предусматривается что-ли? Выложат пробную миссию - дадим рекомендации. А пока ругаться рано ;) Модель полета у Су-25 ИМХО не хуже. :) Зато оружием надо по-другому уметь распоряжаться. Просто бомбу скинуть уже веселее чем на Су-25Т. Прибавь небольшую турбулентность 1-2 м/с, и боковой ветерок метра четыре... Красота! Мавериками же тоже не все распоряжаться умеют. Встречались люди у которых оных мавериков стрелы сбивали и те, кто ими мазал. У него своя тактика применения. А ночью с нашими самолетами так вообще небо и земля. Так что не скажи.

Ребят, давайте не будем забывать что А-10 тоже штурм! По-своему интересная машина. А то только двое психов набирается!

Скарт, пользуйся поиском по форуму. :) Есть на вооружении РФ лазерганы зеленого цвета (смотрим на красные звездочки): http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=300330&postcount=1129 Хок, на моей памяти речь об АБСП уже шла не раз. Интереса ради посмотри чем отличаются друг от друго ФАБ ОДАБ и ЗАБ калибра 500 кг. ;)

КТо-то на форуме изгалялся уже на эту тему. Толи ЛемонЛайнм, толи Редиска - не помню.

А Альт+Таб не помогает?

Енто не по тем местам путеводитель. :) А карта нужна. Для пущего реализьму можно убрать с неё маркер самолета. ИМХО будет гораздо интереснее.

А ты не захватывай. Пусьти ЭТ-ху в противника на земле. Она и попадет.

Тратить Мэйверик или ещё лучше Х-29Т на студента - ересь, рожденная реализацией НАР и АБСП. Убить-то их можно. Заметить трудней. А в реале - ещё трудней. В игре ТГСН студента не захватит. В реале тоже. А вот если верить форуму, то КОЛС вполне может захватить собаку. Не помню кто писал.

А наведение ракет без захвата точки? Путем "удерживания" перекрестия на цели? Я так же хочу! :)

Заметил такую вещь. Клен-ПС Су-25 держит в захвате точку поверхности даже вверх ногами и при вращении вокруг продольной оси. Захват Шквала Су-25Т срывается при крене около 60 градусов. Это так и должно быть, или "особенность реализации"?

По соображениям собственного кодекса чести по самолетам на земле ракетами ВВ не стреляю независимо от типа самолета. И делать этого не буду вне зависимости от того, будет вулч разрешен или запрещен.

Кто там лазерганы заказывал? :)

Юзай приведение к горизонту и будет тебе счастье.

Крайний раз когда машина обгоняла самоль на километровом отрезке было когда Ferrari, дай Бог памяти, Т312, под управлением -не соврать - Жиля Вильнева состязалась с уже не вспомню кем. Точнее чем. Но то что это был америкосский военный самоль - точно. Это машинка Формулы-1, конца 70-х, если кто не в курсе. Скудерия на ней гонялась с 1975 по 1980 годы (различные модификации. Без антикрыльев 312Т выдавила 400 км/ч и уделала самоль на километровом отрезке. Одним из условий было то чтобы летчик не отрывал колес самолета от ВПП.

И что? Я даже не знал что в ЛО такое возможно.

Один раз я самоль на филде загнал в тупик. Ну и, что делать - катапульнулся. Он САМ вырулил на взлет. Взлететь, правда не смог. :)

То-то и оно, что на Су-25 (не Т) она срабатывает как-то косо. Не было ещё не одного случая, чтобы она что-то потушила. Нет, она срабатывает. Когда выключаешь двигатель после его поражения. Но движок после этого разгорается снова со 100%-ой вероятностью. То есть срабатывает, но толку от того что она срабатывает ноль.

Может повторю то что уже говорилось, но БЖ у Су-25 в настоящий момент нет совсем. при поражении одного двигателя самолет потерян со 100%-ой вероятностью. Рано ли поздно ли, но он неизбежно взорвётся. Про "отсутствие" протектрирования баков, системы пожаротушения уже точно говорилось так что повторяться не имеет смысла.