Flаnker

Да, был неправ - там дальность чуть больше 100 (если не слишком сильно крутить)

I support my fellow skin creators. I spent hundreds of hours on some liveries - adjusting every pixel and pressing the "refresh textures" button every few minutes. Without a model viewer, drawing high-quality skins is unrealistic.

Я попозже посмотрю - нет под рукой инструмента)

Можно поиграться с высотой. Я по-моему пробовал высоту около цели около 25км.

Да, для ЭР такая дальность. Я написал про ЭТ - у нее дальность по цели летящей со скорость 3500 (взял максимальную скорость СР-71) около 120 км - что несильно то отличается от 130. Как мне кажется, 130 км это расчетная цифра, максимально возможной дальности (естественно которую практически невозможно получить на практике).

Ну вообще, параметры пуска носителя вполне укладываются в ЛТХ Су-27 (конечно это не боевая конфигурация, а испытательная на достижение максимальной дальности пуска ракеты) - но вполне достижимо. Так что твоё утверждение о невозможности пуска на такую дальность не корректно.

Ну вот кстати программка, которая у тебя есть, для ЭТ по цели с параметрами полета SR71, и пуске на большой высоте и скорости дает далность пуска 120 км, для ЭР чуть больше сотни...

What do you mean by "skin cost"?

The MiG-29SMT can use R-77-1

Есть запись ИЛС Су-35с видео пуска Р-37. Там разрешенная дальность по цели, находящийся на малой высоте за 200км . Ну пока Р-37 всё-таки больше распространена и применяется в реальных БД. Но тот же Су35 должен быть попроще в реализации чем F-35. При одинаковой цене модулей, меньшее число продаж Су35 по сравнению с Ф35, может компенсироваться меньшим временем разработки модуля (т.е. 1 час разработки будет приносить равное количество денег).

Я поправил свой пост. Так как данных по AIM-174 не особо много. Ты видел зоны разрешенных пусков AIM-174?) На Р-37М есть. Ну и ракета пока не особо распространена AIM-174, её таскают её тока F-18, а Р-37 3 типа ЛА применяют. Да больше, но прямо на порядки?)

Как тут уже отмечали, что модули для покупки, многие пользователи выбирают исходя из их возможностей нагибать наземку/ла противника. И думается, что очень многие захотят популяться Р-37М за 200+ км ну или например взять наборчик из 6 ПКР/ПРР, 6 Р-77-1 и 2 Р-73 ну или например 6 ПКР/ПРР, 2 Р-77-1 и 2 Р-37М. так что с продажами у Су35 будет всё норм.

perhaps a new top secret module (Su-57) accidentally got into the video, which needs to be urgently removed from the video

Вот тут вот Су25СМ, пускает Х-58У на дальность 105 км. https://vk.com/video-42331_171276349

Ну с тем что А-10С на порядок лучше чем Су-25 никто не спорит.

Концепция концепциями, а в реальности приходиться красться на ПНВ и кабрировать даже что бы кинуть УАБ. И всех ЛА, которые захотят просто висеть на 5км и спокойно сбрасывать лазерные/спутниковые бомбы (как это делалось в войне с бармалеями) Так говорили о каждом виде вооружения, которое им поставляли. С эти согласен. Может предложишь лучший способ уничтожения живой силы противника c вертолёта?) PS 34ки вполне себе кидают РБК с УМПК по лесополосам. Да даже если натыкать пехоту среди зданий (для усложнения задачи) - то часть будет уничтожена.

Если было бы всё так просто, то Украинские Су27 и Миг29 для применения JDAM не использовали бы полёт на ПНВ и пуски с кабрирования. Так то у более серьёзного ПВО дальность поражения десятки/сотни километров - и оно ка раз прикрывает свои войска от угроз с воздуха. Что-то вон нет картинок с где Ф-16 с подвесными контейнерами да и Байрактары быстро исчезли) Спор о выживаемости А10 при войне с нормальными армиями а не с Бармалеями. С этим согласен Согласен. Ну это лишь твоё мнение. Судя по видео, КВО приемлемый для поражения пехоты. Причем даже в ДКС такое можно повторить.

Тока вот, если рассматривать противостояние не с бармалениями, то применении JDAM/КАБ (со спутниковым наведением) всё равно достаточно рискованное занятие и приходиться задействовать тактические приёмы: или кидать их с кабрирования (как это делают Украинские Су-27/Ми29) или с большой высоты и сразу сваливая как это делают 34ки. В обоих случаях это не гарантия безопасности. И вот в таких условиях эффективность/выживаемость А-10 малоскоростного неизвестна. Ну по факту, ВКС сейчас практически полностью перешли на управляемое оружие. Противник сам заявляет, что ВКС применяют сотни УМПК в месяц. НАРы с кабрирования применяют тока Су25 и вертолёты для поражения пехоты в лесопосадках - где как раз нет точечных целей, так как пехота рассредоточена на площади.

Got it. It was just a guess. I haven't tried to open new models. I've been using this tool since 2007 (when I started drawing skins) and I want it to work properly too.

Perhaps the "model viewer" simply does not support modern ED models, so it cannot open them. It seems to me that if there was some kind of encryption of models, then other models would not work either. @BIGNEWY Can you bring this issue to the attention of the ED team? Thank you.

Ну даже самый простой самолёт в ГС сильно опережает вартандер про качеству проработки. Ничто не мешает владельцем серверов не ставить в миссию такие самолёты. Да и как говорилось: в онлайне летает достаточно малый процент от общего числа игроков.

ИМХО вы излишне категоричны) Как мне кажется, достаточно много игроков, которых устраивает уровень реализма на уровне Су-25Т (хорошая проработка ФМ + системы вооружения и навигации которые позволяют просто долететь до цели пострелять). Это связанно с тем что полноценные модули требуют очень много времени на изучение. А во взрослой жизни, времени извечно не хватает. Как мне тут недавно сказал один знакомый: я на новых модулях почти не летаю - так как в лом осваивать да и времени нет. Да и много тех кто летает на полноценных модулях, но освоил их тока в том объёме, который позволяет летать и не падать и пострелять - т.е. глубоко не капая в системы навигации, радио и прочего. Ну и не забывайте, что такие вот модули это наверное единственный шанс получить современные Российские машины (например Су-30СМ/35) в ДКС. Так как тут можно избежать проблем с секретностью. Чет мне кажется что если бы ЕД сейчас сделали Су35С/30СМ на уровне Су25Т - онлайн был бы забит игроками на этих машинах. Ну вот мне тоже интересно где можно полетать на современных боевых самолёта/вертолётах и что бы была не такая аркада как Вартандер. По сути DCS - это единственный в мире симулятор современной боевой авиации.

Так х23, это не база цели, а кратность (зум грубо говоря)увеличения Шквала (команда [-] и [+]). Для установки базы цели другие команды - на вашей картинке они обозначены). Насколько я помню там всё прекрасно работало.

Вроде OctupusG пилят Су22М4. Даже показывали рендеры кабины и тесты ФМ

А где писали что выйдет в 2024? Пельмени кипят 7 минут до гоотовности, модуль может и полгода кипеть)