Flаnker

My 2 skins for P-47. I used the color schemes that were used on the aircraft of the USSR Air Force during the second world war. I will post links to files after they have been moderated. P-47 USSR Air Force (dark-green color scheme). The inscription on the left side is translated: "For Victory". https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3315371/ P-47 USSR Air Force (gray-blue color scheme). The inscription on the left side is translated: "For the homeland." https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3315372/

Thank!

If I upload my skins to the site before March 5, but they do not have time to pass moderation before March 5, will they take part in the competition?

То что там стоит Сура-К - написано сбоку на ИЛС.А по остальному есть пункт правил 1.16. PS Думаю если ты внимательно посмотришь в своих документах то обязательно что-то найдёшь по данному пункту.

Ну вообще Teknetinium прав - там стоит модернизированная ОЛС (изделие 31Е-МК); И если бы там стояла старая ОЛС -то он не мог бы применять ракеты с ЛГСН.

Кстати - да

Р-33, Китайские ракеты и еще куча всего Принцип - обычная ПРР Так ты же сам выкладывал документ со всеми ограничениями 27П Так то ракета и предназначена в первую очередь для поражения самолетов ДРЛО и самолётов с мощными РЭБ - т.е. которые особо не маневрируют Так то чем ближе к цели -тем больше излучение лучше для ракет

А какая разница спорная/неспорная? Ракета есть в арсенале самолёта - надо делать. Так то у очень большой части оружия смоделированного в ДКС эффективность неизвестно какая. Да и по поводу эффективности: во время Бури в пустые американцы попали Хармом в B-52 - у которого мощность РЛС всяко меньше чем у самолёта ДРЛО, ну и как минимум не меньше чем у РЛС истребителя. https://www.thedrive.com/the-war-zone/10314/the-time-a-f-4g-wild-weasels-anti-radiation-missile-blew-apart-a-b-52s-tail

Удалил логи ДКС Запустил игру Зашел в редактор Покрутил модельку А10 в блоке выбора оружия Закрыл реадктор Закрыл игру Так же прикладываю лог ModelViewer2 из стабильной версии. Насколько понял у некоторых пользователей ModelViewer2 в ОпенБете работает, у некоторых - нет. dcs.rar

В чем может быть проблема: открытая бета, чистая установка. Не запускается ModelViewer2. Когда его пытаюсь запустить то ничего не происходит. Папка edModelViewer2 в сохранённых играх не создается. Дрова на ВК свежие. Так же на компе есть стабильная версия, годовалой давности- там ModelViewer2 работает нормально.

Стало только хуже из-за очередного бума майнинга. Сейчас вообще никаких картина продаже нет

Что бы спорить с документацией - надо иметь доступ к реальному железу.

Я про 77-1 - что она (не пассивная) начала поступать с 2015/16 года. А вариант с пассивной ГСН естественно начал прорабатываться после того как базовая 77-1 уже была относительно доведена. Про пассивную 77 упоминается в открытых "мурзилках" про Л-150-16М

По идее наведение на помеху не требует подсветки с носителя А когда по твоему начали изготавливать Р-27П/ЭП? Как раз 30-40 лет назад. Когда в целом велась разработка и постановка на вооружение семейства Р-27. А что качается на базе Р-77, то ракета с АРГСН начала поступать в ВКС только недавно, естественно сначала надо было довести обычную ракету.

Почему бы не взять ограничения от режима наведения на помеху от Р27? Если бы эффективность таких ракет была бы никакая, то не стали бы городить модификации c пассивной ГСН на базе Р-77. Да и не стали бы тогда заморачиваться с режимами наведения на помеху у Р-27 (так как по сути) тоже самое

По факту Р-27П - это обычная ПРР наводящиеся на излучение от РЛС. И отличие от Р-27 - только в ГСН. Как она устроена ГСН 9б-1032 (Р-27П) написано на этой картинке:

В ДКС нет не одного нормально смоделированного самолёта СНГ. И да до 2010 года уже были Су27СМ и Миг-29СМТ

обещают до Китайского НГ показать

Ну да РЛС с ПФАР, ОЛС, Лайтнинг, движки с УВТ - ничего не решают...

в том что всякие Ф-16/18 несут гораздо меньше подобного оружия

Как минимум Р-27 заиграют новыми красками с РЛС с ПФАР. Плюс возможность брать 6 ПРР/ПКР + 4 В-В средней дальности.

Если кто не понял - "Ватрушка" это очередная реинкарнация Яппо.

В цитате от ФАб написано что даже после потери цели/срыва захвата режим РПН не выключается и по сути для ракеты ничего не меняется. А куда он светит, если нос самолета повернут в сторону цели (тем более если цель сопровождается ОЛС и лётчик точно видит где она)& Фаб привел цитату, в котором указано что: А какая?

А причем тут повторный захват, если про него и речи нигде не было? Если он не выключается и ракета получает отраженный сигнал от цели (если цель находиться в зоне облучения), то почему она тогда на неё не наводиться? А какая разница, какой режим?

Ну вообще FAB - прав. Тем более именно эта ситуация описана в том документе по Миг29,что уже ранее тут выкладывался - что при срыве захвата необходимо довернуть нос самолёта на цель - что бы уже запущенная ракета, смогла навестить на цель, так как по сути режим РПН еще работает.