abak

Не могу сообразить, как назначить ось подъёма антенны F/A-18 на колесо на РУДе. Что бы я ни делал, для подъема антенны нужно крутануть чуть вверх, а потом вернуть назад в нейтраль. Если не вернуть в нейтраль, то антенна продолжает подниматься и в конце концов упирается в предел. Жутко неудобно. Хочется, чтобы нейтраль соответствовала углу 0, а крайнее положение - максимальному углу. Пробовал в DCS ставить галку "слайдер" - ничего не изменилось. Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Thank you. By analogy, I guess that GBUs and JDAMs aren't dumped if they weren't used during the mission? Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Yep, I know that NATOPS allows 34000 weight with a few additional restrictions. I can re-phrase my question: should I normally plan fuel + full ordnance so that it never exceeds 34000? Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Hi, I wonder to what extent the max carrier landing weight is limiting the weapon loadouts in real-life operations. If I want to design a reasonably realistic mission, shall I assume that Hornets must be able to trap even if they didn’t drop/jettison any ordnance during the mission? For example, suppose that Bingo level is 2,500 lbs. Then I add 800 lbs for one bolter pattern, and 1,100 lbs to comfortably get to recovery tanker. Adding empty weight of 26,100, I get approximately 30,500 lbs, excluding ordnance, during the first trap. Thus I can plan up to 2,500 lbs of ordnance in order to stay below the 33,000 lbs limitation. This could be a pair of GBU-12s, a pair of Sidewinders, one fuel tank, and a pod. Should I carry more bombs or missiles, I’d have to jettison some of them before landing. Having to jettison something sounds like just wasting ordnance, and hence wasting the taxpayers’ money. I guess that nobody would care about losing a smart bomb or two in hypothetical WW3 scenario. I wonder how it works in less dramatic circumstances. For instance, would Hornets routinely jettison extra bombs after each patrol mission, say, over Afganistan? Alternatively, do people prefer to plan lighter loadouts that always allow safe traps?

Это не баг. Теперь у каждой точки подвески свой набор pre-planned целей.

Вдруг кому-то пригодится. Допилил свою тренировочную миссию в Заливе. Нужно запуститься, взлететь, грохнуть в бою 2x2 пару F-16, на полигоне отработать наземку по подсвету JTAC, вернуться на авианосец. Расстояния рассчитаны так, что скорее всего потребуется дозаправка. https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3303826/

Hi, I posted the same in Russian subforum. A developer (namely, BillyCrusher) told me that 2.5.5 is correct, and 2.5.4 was wrong. There is no electronic fuze on Mk20s.

В версии 2.5.5 изменилась логика взрывателей Mk20. В релизе нужно было выставить MFUZ=VT, EFUZ=INST. В опен бете достаточно MFUZ=VT. Более того, если по привычке добавить EFUZ=INST, то символ CCIP на HUD и на странице Stores будет перечёркнут.

Да, опечатка. Один в VT, другой в INST. Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Чтобы кассета раскрылась, нужно выставить оба взрывателя: электронный в VT, механический в INST. В обучающей миссии про это рассказывают. Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Перенацеливание HARM'а на другой радар - известный баг в бете. Лично постил его в англоязычный раздел :) Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Аналогично. Никаких специальных настроек для DCS не делал. Пришлось пошаманить, чтобы обновить прошивку, откалибровать оси, выставить мёртвую зону 1% вместо 2%, и т.п. Но конкретно в DCS - полный plug and play.

Hi. A question on alignment status on Stores page. Is it meant to have any impact on accuracy? I dropped four GBU-38s which had UNST (unstable?) status, and killed 3 out of 4 T-80s. jdam_accuracy.trk

Latest Open Beta 24/04. I've just tried built-in HARM mission. I fired two HARMs at FS radar which has locked me up. The square box around FS was clearly visible both on my HUD, and on RWR page. However, both HARMs went for SA-8 and killed it. UPDATE: It seems to go for the _nearest_ radar. Please have a look at the 2nd track. I came in from slightly different heading, and HARMs went for SA-6 which happend to be closer than FS. harm_sp_mode_bug.trk harm_sp_mode_bug2.trk

Thank you Khaz, Bluethornton. Let's attribute this to my memory then.

I've recently decided to dust off my A-10C after a long break. As I was practicing gun runs against T-55s, I noticed minor pitch oscillation even when PAC-1 is enabled. As a result, the dispersion seems to be wider than what I seem to remember. Is it just my lost skill, or is it how PAC works?

Можно я тоже поучаствую в специальной олимпиаде по посадке без HUD? Чтобы не было слишком просто, выставил в редакторе небольшую турбулентность 1 м/с. Мод LSO щедро оценил в OK/3, но по-моему такой плюх на третий трос тянет только на Fair.

Не во всех симуляторах метки просвечивают сквозь кабину. Я не понимаю, почему ED упорствует в нежелании сделать проверку видимости для меток. Это технически сложно? Дорого в смысле человеко-часов? Противоречит вашему видению?

I'm afraid my screenshot of Russian interface won't help you much. I'm attaching my mission instead. agm-65f test.miz

I have a mission where JTAC is supposed to designate a group of tanks. If I carry AG-65Fs, JTAC just tells "no further tasks" and refuses to go on. If I fly the very same mission with any other weapons, e.g. Mk20, everything works well. BTW, another minor issue is the the pilot announces "I'm equipped: AGM-65Gs". agm-65f and jtac.trk

I saw this one and figured it was different. In that topic, the target at which a Hornet driver shoots at does not receive a tone. Here the Hornet driver does not get a tone when somebody shoots at him. Still may have the same root cause in the code though.

RWR doesn't detect launch when AI shoots AIM-7M at me In current OpenBeta there is no difference in RWR tones and symbols between these two situations: 1) An AI aircraft locks me up. 2) An AI aircraft shoots an AIM-7M at me. In Release version we used to receive higher tone when somebody shot at us, and enemy aircraft also used be displayed in the inner circle on RWR screen. This does not work in OpenBeta anymore. You can spot AIM-7M smoke visually, but RWR won't help you. I quickly checked that RWR works perfectly with other missiles. E.g. when I am against a Fulcrum, I first hear "lock" tone, and then I hear "launch" tone when he fires an R-27. sparrow_rwr_test.trk

Другого LSO у меня для вас нет :) Power, You're high, Come left, Right for line-up - стандартные фразы из реальной жизни. Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Раз уж зашла речь об оценках CASE 1: на англоязычном форуме активно обсуждают мод с виртуальным LSO. Он и на глиссаде подскажет, и скомандует wave off при случае, и оценочку выставит по шкале Cut - No Grade - Fair - OK. Взять можно в этой теме: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=223672 Там есть и миссия, которую можно скачать и запустить, и отдельный скрипт, который можно встраивать в свои миссии. Пример работы LSO, можно начинать смотреть с 2:40:

Hi, I'm not 100% sure whether this is a bug or expected behavior, but nevertheless. I tried a loadout with six GBU-12s: two pairs on inner pylons, and two single GBUs on outer pylons. It turned out that I cannot drop the outer bombs first, and I cannot even set the laser code for them. I had to drop two pairs from BRU-33s, and only then I was able to use Step function to select my single bombs. This behavior seems to be consistent with dumb MK-82s. If I load 2 single and 2 pairs of Mk82, the Hornet desires to drop the pairs first. gbu12_step_bug.trk