Alex_Artman

Ну с этим то как раз очевидно все в нынешних условиях. Так же как и с АВИАФЛОТ и INTERFLIGHT Специально посмотрел - да, мрачновато что-то. Ну дак, "холодная война" же. Наверное надо было как-то подчеркнуть "загнивающий капитализм" Социалистический Шёнефельд выглядит куда опрятней. Но думаю, просто потому, что там таких массивных построек нет. Если посмотреть на всё - стиль текстур тот же самый - мыть, скоблить и штукатурить. Видимо просто с обгадингом текстур переборщили "малость".

Там же вроде просто стандартные наборы коалиций, они не влияют на наполнение карты. Этот выбор к каждой карте есть. Эта техника точно использовалась/используется гражданской авиацией. Тем более - в желтом окрасе. По поводу использования на военных аэродромах точно не скажу. АЭМГ на фото часто бывает и зеленым.

Это вы про аэродромное оборудование? Если да - то никто тут не "плюется", во-первых. Оно сделано отлично, просто не там стоит. Во-вторых, вы что-то попутали - это совсем не "рандомный ангар", а хорошо воспроизведенные стоянки конкретных авиабаз, относящихся к конкретному военному блоку в определенный картой временной период, что предполагает соответствующее наполнение. И там - каша при общем высоком уровне моделирования обстановки. Это косяк. Зачем он нужен? Например, тот же небезызвестный Рамштайн. Если вдруг не ориентируетесь - в те года штаб-квартира ВВС США в Европе. Сильно сомневаюсь, что полеты с этой базы обеспечивались посредством советских аэродромных выпрямителей и колонок, которые там на каждой стоянке. Лучше бы оставить стоянки пустыми. Кому надо - поставит туда нужную технику. В самих ангарах, что посмотрел, кстати, все выглядит вполне нормально. Тот же вопрос, кстати, поднят и тут (пункт 2) "Пехотинцев", да - пора. Наземного персонала для оживляжа аэродромов отчаянно не хватает. Есть немного корабельных персонажей, которые у нас "за неимением гербовой". А вот чего я сам понять не могу - вселенской "проблемы" по поводу цветов. Цвета как цвета, красивая картинка.

Я видимо, чего-то пропустил. Покажите, пожалуйста - где такой выбор? Посмотрел, не нашел

Стандартный натовский набор лучше всего на этой картинке отражен С таким оснащением вопросов бы не было вообще. И хорошо, что половина этого сейчас доступны в редакторе к установке. Еще бы как-то чужеродное из карты выковырять.

Это то, что в первую очередь глаз режет. Но с каждой железкой не разбирался.

Использование на натовских базах советского аэродромного оборудования - это баг или фича? Может чего не знаю, конечно. Но смотрится странновато. На стоянках Раммштайна, в частности. А, например, те же вездесущие генераторы A/M32A-60 и им подобное как-то и не попались пока вроде. Так-то можно и руками натыкать сейчас, но если уже оборудование "по умолчанию" есть разное - наверное лучше как-то аутентичнее. Понимаю, что "ранний доступ" и все такое. Просто в плане обсуждения. Надеюсь поправят, если это не должно именно так и быть.

Разносить по разным дискам символьными ссылками. Уже пришлось заняться, так-то ничего сложного.

Спасибо, понятно в целом.

Давно не интересовался, может пропустил где-то в других темах - нормальная генерация погоды планируется когда-нибудь? Небо и облака теперь, конечно красивые. Только колом стоит всё - ни изменений, ни разных условий в районе разных городов. Германия вот теперь какая классная, но можно по ней 700 км. пролететь и на другом конце карты будет все та же, гвоздями приколоченная погода, что и в месте вылета. Была бы хоть бы какая-то внятная генерация разных условий и последующая динамика. Это не говоря о возможности загрузки реальной погоды по МЕТАР. Сейчас даже вручную по нему не выставишь - например, в редакторе задается только один слой облаков. Пресеты пытался подбирать - вечно невпопад. Ну и вопрос иной погоды над другими участками остается.

"Большинство" - означает именно, то, что означает. И я не говорю "за всех". Я говорю именно про "большинство", не надо передергивать. Нарекания от других про плохое восприятие белых ТЕКСТОВ на черном фоне встречал неоднократно. А вот обратных - нет. Вывод: большинство вполне нормально воспринимают темный текст на светлом фоне и не жалуются. При этом у многих есть проблемы с восприятием светлых текстов на темном фоне, о чем люди пишут, даже уже в этой ветке. Что тут непонятного? Слово "убористый" в русском языке имеет вполне конкретное значение. Что тут непонятного? Характерный пример - оформление описания моделей на сайте "каропка ру". Небольшой по объему текст успеваешь прочитать, прежде, чем в глазах зарябит. Большую "простыню" уже нет. После просмотра некоторых подобных страниц еще какое-то время продолжается рябь в глазах, даже когда и не смотришь на них уже. И это не только у меня. Люди жалуются, но движок старый и переделывать его возможностей нет. При этом текст "по книжному" абсолютно нормально воспринимается в любых объемах. Мне очень много приходилось и приходится работать с текстами, никакого дискомфорта от обычного листа нет, хоть в книге, хоть на мониторе. То же самое касается бумажных книг и буклетов, где имеются вставки с текстами на черном фоне - глаза плохо к нему адаптируются. И я в первую очередь, про "тексты", Т.к. работа например в 3Д редакторе, где у меня основным является темный фон и светлые модели, тоже не вызывает дискомфорта. Дело не в "мониторах" а в объеме текста и символов, распределенных на общем темном фоне. Они не "убористые". И они не превышают тот объем, от которого ЛИЧНО у меня в глазах начинает рябить. И "не спора ради" - я же не спорю относительно того, что светлое на темном - это всегда плохо и всегда хуже, чем наоборот и т.п. и т.д. Я говорю о том, что должна быть возможность выбора. В том объеме текста и символов, что есть в лаунчере, я не вижу особых проблем, но ЛИЧНО мне не очень комфортен, тот вид, что сейчас есть. Я бы переключил оформление при возможности. И думаю, что это касается не только меня.

На летательных аппаратах - "это другое". В объеме и размерах той маркировки, символов и т.п. это не вызывает дискомфорта, воспринимается нормально. Даже текст CDU. А вот убористые тексты на мониторе, в приложениях и на страницах сайтов... "Личные проблемы" - тоже могут иметь место, конечно. Но получается, что есть оформление, которое не ломает большинству глаза даже при наличии "личных проблем", а есть то, что есть. На всех приложениях, где есть возможность, у меня включены светлые темы, так лично комфортнее. Но самое главное в этом лаунчере я уже нашел - спасибо, что хоть сделали кнопку его отключить и больше никогда не видеть.

Первый раз такое "слышу". У самого давно уже глаза от белого на темном начинают вытекать уже через пару минут. Из-за этого некоторые сайты невозможно воспринимать. Конечно, переключение оформления тем необходимо.

Про высоту вопрос тут вижу. null null Про остаток топлива - не вижу.

I changed the wind settings as advised in the above topic and the ILS started working on the map of Syria

This issue is also addressed in this thread.

Нет, на нескольких других пробовал. Они все нерабочие. Основной там для меня - Акротири. Больше там летал на F-14, но у него ILS и нет, поэтому не обращал внимания. Спасибо, понятно по Кольскому. Думаю и с остальными так же там.

Коллеги, столкнулся с тем, что на карте Сирии Фантом не видит ILS. Возможно они там все нерабочие, с другими самолетами не проверял. На Атлантике и Кавказе все нормально. А на карте Кольского с этим как? Проверял кто-то? У меня этой карты нет, пока в раздумьях. Если еще и ILS работать не будут, тоже информация к размышлению.

Я может что-то не понимаю. Но старые то конфиги присутствуют? Со старыми ID устройства в названии? Их и надо использовать. Я делал совсем по тупому - заходил в игре в настройки инпута, назначал на джойстик/троттл ОДНУ любую произвольную кнопку, сохранял конфиг. Потом заходил в папку с сохраненными конфигами, брал название нового созданного файла (с новым айди) и вставлял его в название старого профиля. И всё. Имеем файл под новый ID устройства, но со старым содержимым. Новый "пустой" конфиг, естественно удаляется. Ну, или как показано выше - "загрузить конфиг". Тоже для меня открытие, не знал, не ведал. Надо попробовать будет в другой раз.

Кошмар, 11 минут трепа, вместо того, чтобы просто указать список исключений. Отлавливал нужное на перемотке. Все, что там имеет значение (где настройки добавления исключений - по ссылке выше в 4-х картинках). Для чистого DCS С теми дополнениями, которые у него стояли, будет так:

dcs.log

Спасибо, поищу. Да я не ругаю, сам изредка запускаю, но ландшафт там пока пустоватый в основном. После него Сирия - как борщ наваристый против кубика разведенного. Поэтому и удивился - где там такие места?

Коллеги, подскажите, кто знает - это что за место на карте Атлантики на картинке из последних "Новостей"? Не узнаю просто. Из того, что успел посмотреть, там всё гораздо более лысое и унылое. А тут даже и на Кавказ с лесочками смахивает.

Если ставить несколько с "запуском на стоянке", они тоже в редакторе на одно место налеплены. Но в миссии автоматом расставлены на палубе в ряд. Вот, например, три поставил, "наш" оказался в серединке Остальные запустились и разъехались по разным катапультам Вроде ничего страшного. Если вопрос касался, конечно, Суперкэрриерс. P.S. Остальные авианосцы посмотрел - везде так.

"Решение" не знаю, тоже с этим столкнулся. Конечно было бы интереснее разместить в выбранном месте. Но и проблемы особой не вижу. При выборе "запуск на стоянке" он только в редакторе визуально привязан к катапульте 1. А при запуске миссии стоит в сторонке и после запуска можно зарулить на любую выбранную катапульту.