Dzen

Уверен, что вся ситуация разрешится в соответствии с договором, подписанным обеими сторонами, не в ущерб пользователям.

Да, если нажать кнопку Esc, то появится меню, одним из пунктов будет "История сообщений". Если в следующий раз не получится, то сохраните трек и сюда приложите, посмотрим.

Такая древность это очень прискорбно, тем не менее попытаюсь помочь. Вот картинка с Вашего скрина: В прямоугольнике под номером №1 добавляете стрелочкой вправо последовательно юниты в текущую группу. В выпадающем списке под номером №2 выбираете по очереди чтобы в вашей группе были все юниты нужного типа. Таким образом в Группе "Наземная группа №002" должны состоять все машины комплекса ХОК, тогда он будет единой тактической единицей и сможет выполнять все свои функции по предназначению. Не знаю чем ещё можно здесь помочь. P.S. Ах да, вместо компаса там у Вас на последней картинке есть строчка "КУРС", правее цифра и ещё правее крутилка, вот они вместо компаса выставляют нужный курс.

Коллега! Поскольку Вы не приложили своей миссии, чтобы на её примере Вам показали как надо, то рассказ будет в картинках. Судя по вопросам, Редактор Миссий для Вас не является хорошо освоенным инструментом, поэтому не пытайтесь сразу всё сделать сами, используйте готовые решения. Для этого в игре есть готовые наборы шаблонов. Первая картинка: 1. Выбираете Объект. 2. Добавить шаблон. nullnull Вторая картинка: Выбираете нужную группу из готовых батарей ПВО и тыкаете мышкой в нужное место карты. Не забудьте после этого закрыть окно шаблонов крестиком в правом верхнем углу. null Третья картинка: У вас появляется готовая группа. null1. кликая по чекбоксу под номером 1 можно выбирать любой юнит из группы. Текущий юнит выделяется жёлтым цветом. 2. Компасом мы можем придавать юниту любое желаемое направление. Пока хватит.

Без приложенной миссии нельзя ничего сказать.

Возле блокпоста поступает такое сообщение: Возле усадьбы посадку совершали?

В кабине F-16C нет никакого воздушного тормоза. Есть трёхпозиционный переключатель SPD BRK switch. Это его родное название, нужно это либо принять, либо проходить мимо.

Вес вертолёта напрямую влияет. В видео сказано какой должен быть вес?

Тёплое с мягким не смешиваем. Если русский не родной, то вот английское слово для обозначения мира симуляции - Environment.

Майкрософт однажды уже сделала подобное - когда-то давно перекупила программистов. Результат отрицательный. Клона Фланкера не появилось. Большинство почему-то забывает одну простую вещь - модули летают не в вакууме, им нужен подходящий мир. И когда нас критикуют за мало наших модулей, это потому что все силы уходят на развитие DCS World.

Ну чего вы. Каждый получает свою долю удовольствия от игры, как ему нравится. Кто мы такие, чтобы осуждать других за это?

Да. Бету можно удалять.

Честно говоря, вижу много сообщений о трудностях управления Апачем и искренне не понимаю. На мой взгляд он управляется легко, на втором месте после Ка-50, легче всех остальных наших вертолётов. Или это просто сказывается мой опыт, но никаких трудностей я не испытываю. Трудности возникают с ним только когда пытаешься заставить его холды держать ровные режимы длительное время. При ручном управлении вообще никаких проблем нет. Засомневавшись, я даже полез проверять в настройках не включена ли упрощённая динамика, но у нас нет упрощённой динамики для Апача.

nullЯ не поленился и специально наложил два графика, Л-39 с включением гармина и AH-64. По-моему, всё очень наглядно видно. Достаточно наглядно, или есть ещё желание пошутковать по поводу лёгкости Апача?

Я какими-то непонятными словами пишу? Ладно.

Потому что Гармин это отдельный модуль, в отличие от страничек Хорнета. У Вас в кабине фактически работает два разных модуля одновременно. Про Апачи не едят ресурсы, это Вы хорошо пошутили.

Да, ожидаемо, потому-что: Или Вы думали что у нас там просто линии от балды рисуются? Тогда конечно никаких ресурсов не требуется, но это не так. Тем не менее, как я сказал выше, вопрос я задал.

null Вот как это выглядит на моём железе. Просадка есть, и это ожидаемо, примерно 180--150 фпс, но точно не 180-120, то есть не так драматически, как описывалось. Тем не менее я вопрос программисту задал, жду его мнения, норма это или нет.

На Су-25 игровое упрощение, в реальности ПМ не стабилизируется на цели вообще, нужно удерживать манёвром самолёта.

В магазине на странице модуля смотрите в левом нижнем углу, если есть надпись "Релиз: **.**.**", значит релиз состоялся. Если такой надписи нет, то модуль пока ещё в раннем доступе: null

По модулю ведутся активные работы, в последних обновлениях с системой ИНС, она стала более реалистичной и влияет на многие связанные системы. Пока модуль в раннем доступе и все системы не доделаны до конца, нужно быть готовым что что-то будет меняться и в итоге взаимодействие будет не таким, как привык раньше. Могут быть и баги, такое тоже случается. Если хочется стабильности - тогда следует обратить внимание на модули, вышедшие в релиз. Если готов к изменениям - можно брать модули в раннем доступе, это жизненное правило.

Я внимательно прочитал пост англоязычного пользователя и к моему глубокому сожалению не увидел там ни одного указания на ошибки или баги в конкретных системах. Просто экзальтированные возмущения тем обстоятельством что у человека не получается радоваться модулем. Ниже наш сотрудник развёрнуто ему ответил о проводимых работах, но и после этого никакой конкретики не последовало. "GBU не стреляет" - это не конкретика. В моём предыдущем сообщении не было никакой завуалированной насмешки, наоборот - была завуалированная просьба писать о багах и проблемах модуля в соответствующую тему БАГОВ, чтобы мы могли их своевременно отслеживать. Для этого собственно тема багов и создавалась. Если там ничего нет, значит пользователи не обнаружили багов. "Не радует" - это не баг, такое случается с людьми, тут мы ничем помочь не можем. Надеюсь, модуль Вам понравится, несмотря на то, что он пока в раннем доступе. (Мне больше нравится F/A-18C, который уже в релизе и кардинально меняться больше не будет). Будем признательны, если при обнаружении багов в модуле, Вы будете писать в соответствующей теме багов с приложенными треками.

Хотелось бы конкретики, а то мы тут не знаем что у вас там какие-то системы не работают.

Если присмотреться повнимательнее, можно заметить что скрин адресован совсем не в ответ на вопрос о багах. Баги мы проверяем и записываем, работа у нас такая.