Dzen

Скажите, а как Вы собираетесь катапультироваться, если у него нет ни катапультных кресел, ни парашютов они традиционно не используют?

Трудный у Вас путь к авиасимуляторам, буквально через жо.

Team progress работает, если в миссии считаются очки для красной и синей команды (цели миссии от 0 до 100). Они и выводятся на этом прогрессбаре.

За репорт спасибо, проверить лишний раз не мешает. Но предупреждение Вам выписали не за него, а за пост на английском форуме про бесполезность продажи Газели. Хотите оспорить - обращайтесь к модераторам того форума.

nullСтабильная версия и внутренняя версия опен-беты, всё в наличии.

Когда у меня устают глаза от монитора, я на полчасика погружаюсь в полёты в ВР шлеме, отдыхаю. Если я летаю для удовольствия, а не по работе, то всегда только в шлеме.

F/A-18C - палубный истребитель, его нужно плюхать, он по-другому не приземляется.

Можно. Группы до 8-ми человек.

Мигание лампочки - режим охлаждения лазера. Включить лазер обратно можно только после полного цикла охлаждения.

Крайний трек может сохраниться вот здесь: C:\Users\User\AppData\Local\Temp\DCS\LastMissionTrack.trk Но это не точно.

У Gametrix есть мёртвая зона на половине хода, причём сделано это программно, я уж не знаю зачем. Возможно она добавляет продолжительности хода для форсажа. Тут на форуме уже жаловались на мёртвую зону и я тоже её у себя обнаружил, и это было одной из причин замены РУДа.

Ну ОК, Вы правы. Переформулирую по-другому - отсчёт угла атаки начинается с 10, а не с 0. При наличии набегающего спереди потока воздуха при нормальных условиях в связанной системе координат и т.д. и т.п.

У него стояночный угол +10. Так что в полёте отнимайте 10 и будут правильные углы. По инструкции на посадке положено выдерживать 24, по нашему значит 14 градусов будет. null

null

Наверное потому-что никто больше не играет в эту очень старую версию.

Блин, с городами пусть что-нибудь сделают, без слёз смотреть невозможно. Толку с тех каньонов, мне там камни не знакомы. Разработчики Asobo и Microsoft ответили на основные вопросы сообщества после анонса MSFS 2024: - MSFS 2024 будет полноценный отдельным симулятором, который станет продолжением серии в целом и MSFS 2020 в частности. - Дорожная карта разработки MSFS 2020 будет перенесена в новую версию 2024, все наработки и планы будут сохранены. - Весь контент симулятора MSFS 2020, который выходил ранее (обновления мира, авионики, самолетов) будет сохранен в новой версии. - Все покупки, сделанные в маркетплейсе симулятора будут перенесены в MSFS 2024. - Разработчики ставят основной целью совместимость симуляторов, 2020 и 2024, чтобы модели/сценарии и прочие дополнения из MSFS 2020 без проблем работали в 2024. "Мы не доделали 2020, поэтому заплатите нам ещё раз и мы обязательно доделаем это в 2024". Люто завидую, умеют же люди.

Блин, с городами пусть что-нибудь сделают, без слёз смотреть невозможно. Толку с тех каньонов, мне там камни не знакомы.

Я не думаю что они смогли кардинально изменить алгоритм создания земли из спутниковых карт, а значит окружение останется всё тем же. Ну с новыми людьми и жЫрафами.

Я вот смотрел трейлер и даже не обратил внимания на людишек там, щас пересмотрю ещё, настолько они третьестепенные в симуляторе авиации. Но ладно. Смотрите, в ДКС качественные людишки рано или поздно появятся везде, и ради них никто не будет выпускать новую версию игры. Ах да, её же и покупать не надо, у нас база бесплатная, я забыл. Но впрочем, кого я там собрался учить коммерции? Майкрософт именно потому и не бедствует, что лучше меня знает как вести бузинесс.

Они только-только разогнались и щас такие: "Блииин... Чо делать то? То ли доделывать что начали, то ли бросать и ждать новой версии". З.Ы. Я пойму, если новая версия будет просто апгрейдом со сменой названия. Это нормально и логично.

Людишки там и сейчас есть, даже ползунок специальный по насыщенности есть, это причина перехода на новую версию? Серьёзно? Ну пусть бы платный пак людишек выпустили.

Недоумение вызывает то, что не появилось никаких технологий или причин для перехода на новую версию, когда текущая далеко не доделана. Новая версия не будет ничем принципиально отличаться. Отсюда вопрос - зачем?

Спасибо за обратную связь. Мы приняли Вашу позицию во внимание.

Это был вопрос или утверждение?

Трёхсоттысячным повторением Вы не заставите нас делать то, что мы не собирались. Здесь это так не работает.