Albacore

Интересно знать, а в ЧА терминаторы в людском обличье может уже не будут присутствовать? Так же как и тяжело бронированные УАЗы и прочие?

Может я чего не так делаю, не знаю, но пацаны с ПЗРК мне не очень нравятся, ибо для своей смерти требуют, как мне показалось, прямого попадания. По крайней мере, был у меня случай. Вылетел на Су-33 на штурмовку, прикрытую ПЗРК. Ладно. Я ведь не Су-25, над целью долго висеть не талан. Так вот. Имитирую атаку с большой высоты, и гляжу по сторонам. Вижу ракета пошла справа-впереди, я - пачку ловушек, снижение с переворотом, и на форсаже от ракеты, и вверх. Вышел наверх, отдышался, затем разворот на район ПЗРК и по нему все свои Б-8 разрядил (4 штуки), разворачиваюсь на 180, выхожу опять наверх, готовлюсь к работе по основной. Цель в перекрестии, готовлюсь уже бомбить, а тут мне ракета в подарок, и аллес. "Пожар левого дигателя! Пожар правого двигателя! Отказ того, отказ сего". Катапультировался. Потом, когда смотрел запись (я сначала думал, что все НАРы мимо выпустил), вижу, что парень среди разрывов стоял как заговоренный, хотя, если бы это было бы не понарошку, от него должен был мелкий винегрет остаться. Трек не просите, не сохранился, когда "окно" переустанавливал. Так что мое мнение - прежде чем делать пехоту, надо увеличить радиус поражения бомб и НАРов. Хотя бы для пехоты и легкой бронетехники. Вот.

Ага, вот значит оно как... Хорошо, спасибо, попробую.

Ребята, а кто еще знает как повысить вероятность сходимости треков? Ну там может чё покрутить надо в BIOSе или где еще, а может чего из памяти выгрузить? А? А то что получается? После каждого просмотра LO перегружать? Так и поехать не долго.

Т.е. как я понял, единственное на сегодняшний день известное лекарство - это перезагрузка LO?

Пробовал. Иногда помогает, но чаще всего - нет. А еще варианты? С чем этот баг связан? В ЧА от этого планируется избавиться?

А если поподробнее? А то мне этот косяк уже столько крови выпил, а как его лечить я так и не понял?

А на мой пост от 24.04.2007., 10:55 так никто из высших и не ответил...

Это все красиво и заманчиво, но это вопрос уже не к Skyline, а к разработчикам. А вот насчет людей на палубе, это, я думаю, и Skyline может сделать. Ведь их анимировать лечше не надо, а то перегрузка будет для железа. А оно и так на форсаже будет работать. А ведь регулировщик должен двигаться, а то его раздавят. Лучше ограничиться статистами: пожерные возле машин и за срезом пулубы, люди на мостиках, LSO на посту и, я думаю, хватит. Кстати, нужно еще попросить разработчиков, чтобы задержники на старте не были стояночными колодками.

По тому что вижу, прицеливаться сложно, а безпредметно трепаться не хочется. Хотя мне кажется (возжно, что ошибаюсь - неудачный ракурс) неверная конфигурация схода трамплина.

А мне Су-30 можно?

А дальше? За что расстреливать?

Уважаемые разработчики! Смотрите какого красавца сваял ZloySkin! А тут еще и =RAF=Skyline делает нового "Кузнецова". Так неужели вы не переделаете на более похожий кильватерный след и бурун по носу?!

Точно! Думаю, что такой режим для F10 и является единственно верным - режим тактической карты. У нас, как-никак, симулятор, а это обязывает.

На «Кузнецове» как-то странно вращаются полотнища антенн на АП РЛС «Фрегат-МА», а антенны РЛС «Подкат» вообще не вращаются. Кроме того, не вращаются антенны РЛС «Фрегат-МА» на «Москве», РЛС «Ангара-А» на СКР пр.1135 и антенны РЛС AN/SPS-48 и AN/SPS-43A на «Carl Vinson». Нельзя ли заставить их работать как следует, так как эти антенны имеют достаточно большие габариты, и их поведение очень сильно влияет на визуальное восприятие корабля. Так же очень сильно влияет на впечатление от кораблей отсутствие похожих на реальные буруна и усов по носу, а также кильватерного следа. Затем, мне кажется, что сейчас палубы авианосцев слишком пустынны: ни LSO на посту, ни матросов аэрофинишерного (и катапультного) дивизиона на местах, ни палубных механизмов. Их ведь не надо анимировать, пусть только стоят на краю палубы и смотрят. К тому же мне кажется, (может и не так) что тросы аэрофинишеров на близких видах слишком тонкие, не плохо было бы их чуть-чуть утолстить. И наконец, было бы неплохо, если бы «Кузнецов» мог давать своим самолетам сведения о текущей тактической обстановке по данным своих систем обнаружения ВЦ. Скорее всего, что эти моменты уже кто-то раньше озвучивал, прошу извинить за дубляж, просто нет времени перерывать весь форум, а высказать свои пожелания хочется. Может они и станут реальностью.

А по остальным позициям? Если можно.

У меня вот что. Нельзя ли сделать так, чтобы мой ведомый мог предупреждать меня о пуске ракет с земли не только когда она идет в него, но и просто о факте, независмо от того на кого она нацелена. Желательно, конечно не только о факте, но и о примерном направлении на пуск, если, конечно он может его видеть. А то ведь сейчас получается весьма не логично - если по мне запустили "Стингер", то мой ведомый молчит, даже если дымный след вполне в зоне его видимости, и его не особенно бы загрузило предупредить о пуске, но его хата с краю. Зато если пуск по нему, тогда он впадает в истерику, и начинает забивать эфир совершенно не нужными докладами о своих маневрах. По-моему, хватило бы короткого сообщения, типа: "В меня ракета! Уклоняюсь!" И все. Да и в подобной ситуации, думается, у летчика нет особого настроения на пространные монологи. Потом. Обьясните почему во время захода на посадку на "Кузнецов", мой ведомый несколько раз выпукает и убирает шасси, даже если впереди него никого нет и посадке ничего и никто не мешает. Можно ли от этого избавиться. Затем. После посадки на палубу, боты очень странно распределяютя по ТП. Так при этом они наровят встать на какую-либо заранее закрепленную позицию, не обращая внимания на то, что путь к ней может быть перекрыт ранее севшим и зарулившим самолетом. В результате получается большой ба-бах. Обидно. И последнее. Можно ли сделать возможность переключения каналов радиосвязи, для взаимодействия с другими звеньями. Спасибо.

Точно. Часто. Особенно это видно в догфайте. Но если до свалки дело не доводить, то возбуждаются они только в том случае, если захват производить активным радаром. По крайней мере, основываясь на моем, может и не слишком большом опыте.

Позвольте зеленому встрять. Все верно, но насчет тепловых ракет с шести часов, небольшое уточнение: если их пулять в пассивном режиме, то боты тебя в упор не замечают и ЛТЦ не отстреливают, и даже если ты разнесешь самолет перед ним, тоже никак на это событие не реагируют.

Ну вот. Спасибо всем, кто принял участие в этом мини-хелпе. Ваши мнения помогли мне сделать выбор, надеюсь - правильный, в пользу Евы. Она теперь стоит на моем столе. Так что всем еще раз спасибо. Хочется верить что у нас с ней все получится.

Слушаю внимательно. Желательно бы еще кто пришел и сказал свою ТЗ. Желательно бы еще и тему точности работы провентилировать.

Я скорее всего уже повторяюсь, но прошу извинить. Дело в том, что мне сватают два джойстика Saitek Cyborg Evo и Logitech Extreme 3D Pro. Так вот, Logitech мне больше нравится чисто как с эргономической точки зрения: все кнопки под левой рукой, а Saitek нахваливают посторонние лица как более надежный. Оба достоинства достаточно важны, но какое из них должно перевешивать, я не могу определить. Помогите. Если тема уже поднималась, то просьба направить по адресу, а мою тему закрыть и убрать.

Т.е. 7.1?

Подскажите, пожалуйста, начинающему вирплу, на каких драйверах Radeon будет работать в LO с максимальной скоростью отрисовки. Где-то я читал, что на 5.1, но с тех пор много воды утекло. Извините, если я дублирую вопрос, или задаю его не в той ветке.