Albacore

Дарк, а что я не так делаю? Машину заглушил. Основная, общая и аккумуляторы - в нуле, а лопасти все равно шевелятся. Просвети, а? Сейчас, правда, подумал, что может у Ка-50 есть такая фича в гидроприводах, как и в большинстве подобных систем, что когда давление в системе падает, то выскакивают стопора на тягах, и цилиндры жестко стопорятся и усилия от управляющих тяг идут напрямую к исполнителям без помощи бустеров. Поэтому лопасти и шевелятся, даже в стравленной системе. Буду благодарен любому за разьяснения.

Спасибо. Жаль.

Ребята!! Никто не знает, или никто отвечать не хочет?! Если вы меня слышите, стукните два раза, если нет - то один.

Подскажите, пожалуйста, что и где надо покрутить, что бы при проигрывании треков не высвечивались менюхи переговоров, которые я использовал?

Еще к вопросу об ОФ снарядах 30-мм пушки Ка-50. Как совершенно верно определил Андрей, могущество этих боеприпасов при стрельбе по легкобронированным целям явно завышено. Но есть и такой момент. При стрельбе по пехоте - все тики-так: пехотинец убивается или при прямом попадании (что и не мудрено), или при падении снаряда не далее ~1.5-2 м (что на мой взгляд тоже достаточно близко к истине).

О! А я еще и торопыга вдобавок! Чиж уже все до меня по местам расставил.

Дело не в "Брэдли". Теперь это можно утверждать более уверенно, так как "Мардер" под обстрелом из 2А42 ведет себя аналогично. Здесь точно виноват ОФ снаряд, так как БР ведет себя совершенно предсказуемо, ибо стрельба им становится эффективной лишь после сокращения дистанции менее 1500 метров. Ну или около этого. В принципе, так и должно быть. А вот ОФ - слишком велико его действие у цели. Мое обвинение в том, что банально перепутаны типы боеприпасов - не выдерживает никакой критики. Сам бы мог догадаться.:music_whistling:

Еще во время боев, при стрельбе из пушки 2А42 различными типами боеприпасов, мне в душу закрались сомнения в адекватности воздействия оных на цели типа БМП, БТР и т.п. И вот решил соорудить небольшой испытательный тест. Может я и ошибаюсь, в таком случае, буду благодарен за разъяснение своего заблуждения, но что-то мне подсказывает, что ОФ снаряды пушки 2А42 и бронебойные, по своему воздействию на цель перепутаны, либо завышено могущество ОФ боеприпаса. Ибо, как видно из трека, ОФ снарядом я поражаю «Брэдли» в лобовую броню почти с 3 км, а БТ – только примерно с 1.5 км (что, впрочем, намного ближе к истине). Я не проводил опыты с другими целями, но мне кажется, что дело тут не в одной отдельно взятой «Брэдли», а именно в боеприпасах, которыми комплектуется Ка-50 в симуляторе.

Там же все написано, родной... И не только в руководстве.

Не знаю, было такое предложение, или нет, но все же позволю себе пожелать следующее. На данном историческом этапе для изменения частоты работы радиостанций РП или вертолетов звена, нужно вручную редактировать файлы симулятора. Так вот было бы неплохо ввести эту возможнось уже в редакторе заданий. Стиль и процедура - на усмотрение исполнителей. Так сказать облегчить жизнь ленивым особям вроде меня, которым влом разбираться и ковырять файлы lua, или вообще разбирать архивы miz. Если повторился в своей хотелке, то прошу извинить.

А надо что бы считались. Или, по крайней мере, какое-нибудь другое адекватное наказание придумать, дабы у народа не возникало соблазна из вертолета поля боя делать супер-мега-убер машину. Что бы и танк, и УКП, и мост и еще F-16 из атаки сковырнуть. Это правда ракетами ВВ, но все же, как мне кажется, тоже из той же оперы.

luch4, 107-го озвучил. Погляди - то, не - то... 107. speech 1.rar

luch4, в личке что-то есть...

luch4, записал четыре реплики для "Байкала". Не побрезгуйте глянуть, может подойдет. Bailkal.part1.rar Bailkal.part2.rar

А вы маньяк, NSV...

Deosa, рад, что тебе понравилось. Если еще что-то надо, говори. Только у меня есть небольшие ограничения: писать могу только до ~17:00 по МСК, потом ухожу на работу, а там уже могу только форум почитывать, и то не всегда. Так что бери на карандаш.

Записал две реплики Аргона. Argon.rar

Приду завтра с работы и запишу. Это утром будет. Лады? А то, если здесь писать, то ребята подумают, что у меня с головкой неладно стало, и тогда я вообще ничего в ближайшем будущем записать не смогу.

Готов поучаствовать. Заинтересовал. Есть особенность: заикаюсь. Может пригодиться. Например контуженного играть. Правда, проявляется только в спокойной обстановке, на дежурстве, как говорят коллеги, не проявляется.

Спасибо, Lemon Lime за участие, но это не совсем то, что мне нужно. То, что ты предлагаешь, позволяет крутиться вокруг выбранного объекта как захочешь, не обращая внимания ни на какие препятствия: в том числе и на землю. А мне хочется узнать можно ли отрегулировать ту высоту над землей, на которой будет останавливается камера при осмотре выбранного объекта. По умолчанию - то что мы наблюдаем сейчас - она останавливается на высоте по крайнейм мере 5 метров, и с этой высоты обозревает предмет. Можно ли эту величину уменьшить хотя бы до 2 м?

Осмелюсь напомниить знатокам о своем вопросе про камеры F7, F12 и пр. внешние виды наземки

А про "грача" все забыли...:cry:

Спасибо, принято. Может стоит эту тонкость в руководстве упомянуть?

Ну так что, никто не в курсе как из УПК-23-250 длинными очередями палить? Или это в принципе невозможно?

Подожди, подожди... Какая дорога, родной? Там ее и близко быть не должно! Может ты не мой трек смотришь?