SSP1

i7 4770K, R9 290

С отключённой синхронизацией показатель скачет от 67 до 85. А зачем мне такое разрешение если у меня монитор 1280х1024? Тем более,что я такого не могу выбрать в настройках,у меня максимально 1280х1024

Обычный полёт,пусть даже на небольшой высоте, не так нагружает систему,как нахождение на земле в окружении объектов,поэтому замеры лучше делать наверное на аэродроме в редакторе миссий с определённым количеством техники.

Проверил,фрапс и встроенный в ДКС счётчик показывают 59-60 fps,фритрек для осмотра не включал,поэтому взгляд был строго по курсу,высоту выдерживал чуть выше многоэтажек. Вот мои настройки графики пресет "высокий"

Сейчас проверю.

А куда приложенный файлик кидать?

а такое падение FPS случается во всех кабинах,или это только ми-8 так пакостит? Я проверил,у меня во всех поршнях FPS 60 стабильно,что снаружи,что внутри(стоит в настройках вертикальная синхронизация),проц i7 4770K видео R9 290. P.S. Рано я обрадовался,сейчас в редакторе поставил(до этого запускал в быстром старте) и запустил,FPS в кабине Мустанга был 35-40,на внешнем виде 55-60. Удручает такая зависимость,вроде и строений и техники вокруг не особо много,а так сказывается.

Вот ещё интересно,у кого установлено сглаживание 16хQ,они действительно видят какую то реальную разницу по сравнению с 8х,или ставят ради самовнушения,что это делает картинку красивие. Я вот честно разницы на глаз не заметил,ставил и так и так.

Вряд ли тут имеется какая то взаимосвязь.

Тут как в том анекдоте,если руки будете мыть с мылом,то тогда чай без сахара.:)

Зависимость известна,а вот как эта зависимость влияет на качество картинки конкретно для эдж не известно,за неимением достаточного количества демонстрационных видео роликов. Вот если бы было продемонстрировано на примере двух образцов,где на первом была бы небольшая карта с максимально возможной детализацией,а на втором максимально большая карта с детализацией установленной в соответствии с допустимым пределом FPS,то тогда бы можно было делать выводы о компромиссе между размером и красотой картинки. Было бы здорово если бы разработчики устроили опрос на тему какие карты нужны игрокам,большие с посредственной детализацией,средние,небольшие с хорошей детализацией.

Это наверное зависит от отношения человека к тому,что он видит на экране,если для него это в первую очередь симулятор-тренажер,где он оттачивает некую последовательность действий,то да,карта,строения на ней,объекты для атаки,не так важны,а вот если для человека это в первую очередь игра и важно погрузиться в ту атмосферу,которая существовала в тот период,то декорации играют огромную роль.

Да,отсутствие новостей на эту тему удручает. Остаётся надеяться на лучшее.

Так то оно так,главное что бы не получилось как у Некрасова: Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе

Мы сейчас занимаемся гаданием на кофейной гуще,и всё потому,что разработчики окутали свой новый движок каким то непонятным покровом секретности. В принципе меня совершенно устраивало качество картинки на роликах Невады,но там пустыня с мизерной растительностью,вот если бы они не напускали тумана загадочности и выложили подобный ролик снятый на карте Нормандии (там растительности должно быть достаточно),тогда бы было видно на сколько хорош этот эдж.

Разработчики ДКС знают возможности своего теперешнего движка как никто другой,поэтому видимо не зря была затеяна эпопея с переходом на эдж,значит косметическими примочками картинку нынешнего движка особо не поправишь.

Размер самого большого острова в арма 3 Алтиса приблизительно равен 270 кв.км. + море вокруг вроде как границ не имеет(врать не буду далеко не летал),что по меркам ДКС конечно мизер,поэтому я и спрашивал о возможности эдж иметь детализацию армы при увеличении размеров. Качество картинки превосходящие теперешнюю в ДКС видно не вооружённым взглядом(железо конечно должно тянуть макс.настройки),особенно это проявляется при приближении к земле.

Но Мустанг,Дора и Курфюрст явно не развод,я тоже сначала думал что проект ИШа они похерят,но ведь нет,они хоть и очень,очень медленно, но движутся в заявленном ранее направлении.

Скажите,а какой размер карты сейчас может быть реализован на новом движке,что бы детализация приближалась к качеству той же Армы 3 ?

А что будет?

Так опять же,чем больше карта,тем больше различных данных надо подготовить,а значит тем призрачней шанс увидеть её в игре.Делали бы кусками,один выпустили,следующий по мере готовности и т.д. А вот по поводу топографии,конечно интересно,где данные будут брать,на западе вроде как нету в открытом доступе карт уровня наших генштабовских того периода. У немцев может чего осталось конечно.

Невада вроде как гораздо раньше Хормуза была заявлена,но и её пока что нет. Про Корею вообще тишина.

Ну Кавказ то,он как бы не совсем полноценный будет,как бы смесь нынешнего движка и нового едж,а любителям реактивов наверное тоже хочется чего то нового,изначально изготовленного на новом движке. Вообще разговоры про новый движок идут очень давно,а его возможности,хотя бы примерно,так и не озвучены.Хотелось бы знать например какой размер карт будет для него оптимальным.

Очевидно особисты допустили промашку,в экипаже завёлся предатель:)

Спасибо!