Tangentorf

Просто стоило уточнить что в Окулусе... и не было бы всего этого фарса...

Вы тогда научитесь изъясняться свои "проблемы" доходчиво...

ZHeN, думаешь знание причин "нежелания" как-то исправит ситуацию? А если со временем все изменилось на 180 и измениться еще раз? Зачем лишний раз нагнетать ситуацию... Лично я за любой не пропеллер, хоть наш, хоть не наш... Про баланс каких то красных синих, я сделал для себя вывод по полетам на ДВ - СРАЧ В ГОЛОВАХ это! Тут на форуме закрыли, потом и собственный прикрыли... Ну не делают наших, ну и фиг, в любом случае есть возможность их "живых" потрогать....

Да что же за люд такой русский... Десять раз уже всех обвинил во всех грехах... Да и негатив исходит от Вас - навязываете тут какие то сектантские идеи по 24...

Простите... А как связан курс доллара с тем что хлеб и масло они, забугорные вирпилы, покупают за доллары? У них цены в магазинах в рублях? Очень не хватает вменяемости геймплея, а не какого то конкретного ЛА.

Я не против Ваших личных представлений о прекрасном, но чужое то обсе*** зачем?

Категоричного НЕТ от ЕД по кликабельности 27 и 29 не было.. Возможно будет сюрприз, как и новость по разработке ПФМ для 29... ИМХО, высвобождаются иногда какие то ресурсы, делают потихоньку и лишний раз горячие головы не будоражат... Если сделают - отлично, куплю с радостью. А еслин нет - лично я переживу...

F-16 так как до сих пор не понимаю почему его нет в ДКС... Из наших МиГ-31, которого тут нет

Купят то купят. Но это не горячие пирожки. Тут кто то или на форуме писал, а может я в РК слышал на ДВ - один из наших живущих там сетовал, что и за бугром народ пищит от цен на модули и все подряд не скупают. А еще и с ценами на железо.... ИМХО сомнительно делать что то для баланса. Понятно, что есть некие столпы, которые обязаны присутствовать в ДКС - МиГ-23, F-16...А вот по остальным трудно что то прогнозировать.

Что то подобное и я с бубном сплясал... Косяк где то есть, но вероятно не так часто проявляется, да и решается парой лишних кликов...

Вот в принципе и всё... а в реалиях то воевали, воюют и будут воевать на том что есть Например, те же танки https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5 https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90 Отсутствие "красных" кликабельных лишь от части гарантирует их коммерческий успех. Кто из наших, например, будет платить за F-111, F-117, Миража F-1, Торнадо, Кфир, А-6, А-7, F-8? Они интересны для русскоязычной аудитории? Да. Купит каждый - нет. И сколько западников купит тот же - Як-38, Як-140, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-27, Су-15, Су-17, Су-24? Более современные не называю специально - на нашем веку их в ДКС не будет.

И какая же религия Вам мешает к примеру на А-10С со звёздами крошить Абрамсы? Да и чем плох Ваш же пример?

хмм.... Ну в релизе такой проблемы у меня не возникло, всё встало сразу и без проблем. НО когда ставил бетту 2.5 Невады "сразу" не было - автоматом не скопировалось да и значка не было... Дня через два когда именно через редактор выбрал Неваду - пошла её загрузка... Вот и подумал, что возможно такая же проблема у товарища... Я свою бетту вроде чистую качал, снеся всё предварительно...

Ну ну... F-14 - Фениксы и палубник, F-15 - серьёзная машина для убийства, F-16 - однодвигательный лёгкий да и самый массовый, F-18 - универсальный палубник... из второго варианта лишь F-16 не даст заскучать - и по земле и по воздуху, чугуний с 27 и 29 кидать не комильфо... А 3 вариант лишь на любителя палубы... да и то, 33 москита не таскает, а 14 и 18 будут поинтереснее со своим вооружением...

однозначно 1, так как самолёты разноплановые и следовательно возможный геймплей

Как вариант Су-17...

Они там есть, выбери карты в редакторе и они из беты скопируются, если он там были...

Раз пошла такая пьянка... Повторюсь и я ещё раз... РАЗ. Присутствие отдельных образцов отечественных ЛА за океаном ни как не влияет на гриф секретности в нашей стране, как и снятие с производства данных образцов. Причём это совершенно справедливо для любой страны. Да хоть тот же F-117А - много написано, много рассказано а всё же инфы по крупицам... ДВА. Желание сделать для онлайн противостояния "равные" по уровню (F-15E/Су-34, F-111/Су-24, Су-27/F-15... и так далее) машины - вообще считаю необоснованным. Учитывая то, что творится сейчас в мире. можно спокойно встретить 15-е по обе стороны баррикад. Причём как F-15 против F-15, так и МиГ-15 против F-15... ТРИ. Имхо, Су-27 ближе всех к кликабельности - в кабине почти всё анимировано... ЧЕТЫРЕ. "Сложности" кликабельного против уровня ГС3 очень споро - Вы посмотрите на свои РУСы/РУДы/педали, сколько и каких команд на них навешано и сколько и в какой ситуации вы тыкаете мышкой на переключатели в кабине... ПЯТЬ. В нашей авиации есть небольшой но довольно значимый период застоя в 90, было много похерено интересного. Да тот же Як-140, дай ему зелёный свет неизвестно что бы мы получили за эти 30 лет в итоге... Выбор то по сути не вилик для реализации "красных" ЛА. Очень сомневаюсь в коммерческой целесообразности реализации Су-25СМ или оправданных затратах на линейку 29 МиГов... Интерес для спецов - ДА, для обывателя - тот же самолёт по диким ценам... И, ИМХО, привлечение со стороны новых вирпилов чем то ВАУ-кликабелным и проработанным с околонулевым онлайновым геймплеем, пусть и на неких патриотических чувствах - бредовая идея... ШЕСТЬ. Куплю и F-16 и Tornado... и ещё бог весть что, лишь бы не поршень! И да же уровня ГС3!

Нет, не один.

оО? А разве не потролить кто то решил?...

Птички и жабы это Вы темой ошиблись. В хотелках просите. ;) А на ролике действительно что то новенькое и явно не 3Д модель по подобию остальных объектов. Вот и интересно развитие и планы данной технологии...Вот на 0.17 что на поверхности земли? Модели кактусов или деревьев? А на 0.57 кусты.. Вроде все отдельные стебли одного цвета, как и процедурная трава, но в них ТЕНИ присутствуют, сама имеющаяся трава сейчас такого эффекта не даёт - тени не отбрасывает... и вот в 1.23 чего то типа кустов и камней не хватает..

Мне больше интересен ответ про кусты на видео... А камыш типичное растение для всей протяженности региона, ну кроме горных рек. И , ММХО, он прекрасно скроет резкость перехода береговой линии и водной поверхности существенно улучшив картинку на низких высотах и для наземки... Сильной потери производительности от этого я не ожидаю.

ИМХО.. речь идёт о не всех настройках - например синхронизация летной книжки и настройки в разделах ИГРОВЫЕ и РАЗНЫЕ..

Да да.. знаю... я только не понимаю зачем его по собственной воле отключают?

а кусты на видео это развитие технологии процедурной травы? очень на неё похоже... Хорошо бы ещё и что то типа камышей сделать для К2.5 вдоль берегов рек-озёр...