MiG hooked

Willkommen im Forum. Darf ich mal fragen, was das für ein Monitor ist? Ich spiele mit dem Gedanken, mir nächstes Jahr neben einem neuen Rechner auch einen curved Monitor zuzulegen. Was für eine Auflösung und Krümmung hat den dieser? Lohnt sich ein Umstieg d.M.n. von flach auf krumm, wenn man gerne Sims spielt?

Brauch ich nicht versuchen. Ich bin mir sicher, alle Bugs und Baustellen, die du erwähnst, sind da. Ich sage nicht, dass alles super ist. Das ist wieder so eine polemische, unwahre Maximalbehauptung. Es gibt Bugs und Baustellen und Dinge die fehlen, aber es gibt auch work arounds. Mich juckt es relativ wenig (weil ich es ja nicht besser weiß), dass bei manchen Situationen der Sensor Select ein falsches MFD aufruft, solange die Rakete am Ende loszischt. Ich lerne halt das Prozedere, wird es geändert (bestenfalls gefixt), lerne ich wieder um. Was ist so schlimm daran? Und wieder diese Polemik. Du hast genauso viel recht dich zu beschweren wie ich, egal ob du vorbestellst oder im sale gekauft hast. Tut mir leid, dass das Ganze auch ein persönlicher Angriff ist, aber du bist nunmal das lauteste Sprachrohr, wenn es um RB geht. Ich bin der Meinung, dass der Ton die Musik macht und es ist numal so, dass man dann auch nicht ungeteilten Zuspruch erwarten darf. Hier darf jeder ungefragt seine Meinung kundtun, ob andere das lesen wollen oder nicht, aber man darf eben auch Posts kommentieren, wenn man sie mag oder nicht. Ich persönlich bin halt ein Freund sachlicher Diskussionen. Deine Argumente kann man ja nicht wiederlegen, nur deine daraus abgeleiteten Behauptungen und Forderungen halte ich für emotional zu überhöht und damit (eingeschränkt) sachlich falsch. Die Harrier ist benutzbar, bei der Aussage bleibe ich. Ich tue es trozdem. Vielen Dank, für deine Bemühungen in der Community, die Simulation zu einem besseren Spiel zu machen. Ernsthaft. Aber lasst uns jetzt wieder auf den Teppich runterkommen.

Das soll jetzt keine Statement zur Verteidigung RAZBAMs Verhalten werden, aber wenn ich lese wie inbrünstig sich hier manche und gefühlt immer wieder vorne weg viper2097 echauffieren, was für ein miserables Produkt hier abgeliefert worden sei, möchte ich auch meine Sicht der Dinge dazu kundtun: Die Harrier ist über die Jahre das Modul geworden, das ich am liebsten und am meisten fliege. Ich habe mich nicht so tief in Natops und andere offizielle Dokumente vetrieft, dass ich festellen könnte, wo unsere Harrier vom Original abweicht oder welche Prozeduren vom Original abweichen, sondern über Chuck's Guide gelernt, wie ich was tun muss (auch weil keine vernünftige Manual erschienen ist). Sie kann das, was ihr Alleinstellungsmerkmal ist, hervorragend. Nämlich dank ihrer VTOL Fähigkeit von fast jedem beliebigem Punkt der Karte (Flugplatz, Träger, FARP) aus operieren zu können. Sie trägt zuverlässig Laser-, IR-, GPS-, AR- gelenkte und ungelenkte Waffen ins Ziel. Tut sie das alles akurat umgesetzt und bugfrei? Keine Ahnung, bzw. offenbar nicht. Ist sie deshalb absolut unusable und broken? Ich finde definitiv NICHT. Wenn ein ED Moderator davon schreibt, dass man ein benutzbares Produkt erhalten hat, dass zwar noch Bugs hat aber deswegen auch noch betreut wird, dann liegt das m.M.n. näher an der Wahrheit als die Maximalbehauptung, das Ding sei völlig unbrauchbar. Ich habe für mein Geld sehr viel Spaß mit der Maschine bekommen, vor allem wenn ich es mit den anderen "Simulationen/Spielen" vergleiche in denen ich früher Harrier fliegen konnte. Namentlich 1992' Microprose Harrier Jump Jet und 1995' EA US Navy Fighters Gold. Denn es bleibt ein Spiel, ein Spiel dass sich versucht, der Realität anzunähern und teilweise nicht mal die Realität abbilden darf. Wenn ich lese wie inbrünstig und leidenschaftlich sich Forenteilnehmer auf dieses Thema gestürzt haben (obwohl es ja nicht nur um Simulationqualität geht sondern mehr um RBs Geschäftgebaren und Entwicklungsarbeit) dann lese ich daraus, dass der Flieger vielen von uns am Herzen liegt, auch und besonders denen die sich am lautesten Beschweren. Ich liebe die Kiste auch aber für mich hat sich in diesem Fall bewahrheitet: Letzteres würde ich übrigens nicht auf Alles im Leben übertragen und daher in diesem Sinne an alle Mitglieder dieses Forums aus NRW: Noch bis 18 Uhr bitte Wählen gehen! Und ihr habt ja auch offenbar etwas erreicht, aber können wir den Ball jetzt mal wieder flach halten?

Worauf Gendo anspielt ist, dass manche Flugzeuge Radios mit mehreren Kanälen haben. wie z.B. die Hornet. Am UFC kannst du unterschiedliche Frequenzen für Comm1 und Comm2 einstellen. Wenn der einfache Funk in den Optionen abgestellt ist, musst du nicht die Radio/Funkmenue-Taste drücken sondern die für Comm1 oder Comm2. Schau mal in den Einstellungen des jeweiligen Fliegers nach, ob dafür schon eine Belegung existiert oder du noch eine anlegen musst. PS: Oder schalte den einfachen Funk wieder ein. Ich glaube wenn du MP spielst, gibt der Server vor, ob einfacher Funk verwendet wird oder nicht.

So, when the ATC granted me permission to start up after I selected radio channel Nr. 1, it is because you edited the Radio channels yourself for those missions?

Have the radio channels been configured to correspond with the frequencies of syrian airfields too? My kneeboard just contains a page of frequencies for Cacausus and Nevada.

Nein, die Bonusmeilen kannst du direkt einlösen nachdem sie deinem Konto gutgeschrieben worden sind. Normalerweise geschieht das umgehend.

Windows verwaltet die Auslagerungsdatei wieder automatisch. Ich muss das vor so langer Zeit mal umgestellt haben, dass ich es vergesen hatte. Systemdateien werden jetzt auch angezeigt und ich habe nun 99GB Puffer für künftige DCS Erweiterungen bevor ich mich wieder damit beschäftigen musss, was von der Platte fliegt. Danke nochmal für den ganzen Input. :thumbup:

Danke für die Tipps. Danke für den Link zu TreeSize.:thumbup: Tatsächlich, da ist eine 62,5GB große versteckte Datei pagefile.sys. Ich verstehe nicht warum mir die im Explorer nicht angezeigt wird. Unter Ordneroptionen -> Ansicht -> Versteckte Dateien und Ordner habe ich definitv "Ausgeblendete Dateien, Ordner und Laufwerke anzeigen." ausgewählt. Ich sehe z.B. auch meiner C:\ Platte versteckte Ordner, mehr als seltsam das Ganze. So aber jetzt erstmal dieser dämlichen VRAM Datei zu Leibe rücken.

Wie gesagt, versteckte und Systemdateien werden nicht ausgeblendet. Ja, es sind noch andere Spiele mit langen Ladezeiten aus diesem Grund installiert und ich wüßte auch, was ich noch deinstallieren kann, aber mir geht es um diese angezeigte Diskrepanz zwischen 368GB und 430GB. Von diesem Over-Provisioning höre ich zum ersten Mal. Wie kann ich feststellen ob es aktiviert ist? Die SSD ist ein SAMSUNG 860 EVO Basic.

Ich entstaube mal diesen Thread, weil das Problem nach dem heutigen Tag wieder aktuell werden könnte. Nach der Installation der Syrienkarte wird mir die SSD auf der DCS installiert ist im Explorer rot angezeigt, weil "nur noch" 35GB frei sind. Die SSD ist 500GB groß also tatsächlich 465GB und davon 430GB belegt. So weit so gut bzw. schlecht. Ich habe nach Daten gesucht, die ich eventuell löschen kann dabei ist mir aufgefallen, dass statt 430GB "nur" 368GB belegt sind. Und ich kann mir die Differenz nicht erklären. Ich habe zur Verdeutlichung mal einen Screenshot erstellt und angehängt. Ich habe Vollzugriff auf die SSD, versteckte Dateien werden nicht ausgeblendet, Kontingentverwaltung ist deaktiviert, ReadyBoost ist deaktiviert. Der Unterschied kann doch nicht in der Unterscheidung von Dezimal- und Binärberechnung liegen, oder? Hat jemand eine Erklärung für mich?

I took the liberty to also copy the MiG21Bis_CP_017.dds and MiG21Bis_CP_017_N.dds and rename them to MiG21Bis_CP_017.tga.dds and MiG21Bis_CP_017_N.tga.dds and replaced the existing ones to have english warning lights. To my suprise it worked! :thumbup:

Thank you sir. Very much appreciated!

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/3311157/ https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=281591

Just to make sure to exclude possible mistakes. Please take no offense if you do know this already. Do you know where to change the cockpit livery in the options? It is under options/special/MiG-21bis/custom cockpit livery. I am just asking because, I installed it the same way, you described it and it runs fine on my computer.

I am pretty sure that the NVA planes had unmodified russian cyrillic cockpits, since russian was the first foreign language taught at schools in the GDR and NVA pilots also took training courses in the USSR. External labels however where to varying degrees exchanged to roman alphabet german. Maybe the higher-ups didn't trust in the ground crews abilities to read russian/cyrillic. I was born and raised in the former FRG, so I have never learned russian or the cyrillic alphabet. It is not the language that I find difficult to learn but the alphabet.

I like it especial for reasons of better readability of the gauges.:thumbup: See this thread for comparison: https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4432058#post4432058 Do you intend to do a english metric version of it, too? I haven't memorised all switches position enough to feel completly comfortable in a cyrillic cockpit.

I just tried out a custom cockpit and was really suprised about the much better visibility of the gauges. Both screenshots are taken at the beginning of the ramp start procedure training mission at almost the same angle. I think the difference is because of some absent weathering or reflection layers maybe. I think I stick to this cockpit and ask the author if he can make an english metric version until the lighting issue is getting fixed.

Is that a typo? I can only find 442.19 in the nvidia archive of older drivers. Looks like I am even a bit lazier than you. I can't even find my current driver 432.00 in that list. Strangely its release date is stated as 04/15/2020 according to geforce experience. Hard to believe.:doh:

After the latest open beta patch some instruments glasses look a bit fogged, making them harder to read. I am refering to the lower left and bottom of the picture. I already tried to delete the fxo and metashaders folders content. This screenshot was taken afterwards.

Und da die Vertragsverhandlungen noch ca. 2 Jahre brauchen und dann der Bundestag über dem Vertragsentwurf zustimmen muss, ist die Sache längst noch nicht in trockenen Tüchern. Da dann ein neuer BT tagt und ev. eine neue Regierungskoaltion um Ruder sitzt. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-annegret-kramp-karrenbauer-sagt-washington-kauf-von-us-kampfjets-zu-a-c1b5f289-c6f0-4899-813f-f203e840ec92 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/koalition-streitet-ueber-nachfolger-fuer-tornado-kampfjets-a-a7b06bc8-fc1f-4562-99d4-7caea9ffb66f https://www.spiegel.de/politik/deutschland/tornado-flugzeuge-der-bundeswehr-die-radmuttern-werden-gar-nicht-mehr-hergestellt-a-00000000-0002-0001-0000-000170435625 Artikel von neu nach alt aufgelistet. Der älteste ist nur mit Spiegelabo verfügbar.

Ja, das TGP und DMT helfen dir nur Ziele zu finden und zu identifizieren. Du visierst das Ziel nur an aber schaltest nicht damit auf. Das passiert erst nachdem du den Sensor Select FWD gedrückt hast und mit TDC Action versuchst aufzuschalten. Das kann manchmal schneller gehen und manchmal sehr spät. Es scheint stark von den Umweltbedingungen abhängig zu sein wie gut die IR-Maverick das erfasst. Tag oder Nacht, Temperatur, offenes Feld oder Innenstadt können alles einen Unterschied machen. Ich habe vorhin erst ein Ziel in 2 Meilen Entfernung locken können. Nachts am Persichen Golf in einem Stadtgebiet.

If you prefer A2G over A2A and time is limited, the Harrier will suit you most imho. The Harrier is roughly the same generation as the Hornet, so the conversion will be easy. Similar weapons are available, but fewer of them, since the plane is much smaller. Its A2A capabilties are limited since it has no BVR capability. But if you can make it into a dogfight. VIFFing can be quiet funny.

Und dann gibts da noch das hier: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=256537

Ich habe ein Problem es mir bildlich vorzustellen, aber spielt nicht auch die Erdkrümmung für dieses Experiment eine Rolle? In DCS haben wir keine Erdkrümmung modelliert die Karte ist flach, allerdings wird die Krümmung für das Radar simuliert (da gabs einen netten Test von den Grim Reapers auf Youtube).