Jump to content

Leva

Members
  • Posts

    1665
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Leva

  1. Смех смехом, но можно было бы и сказать что мол "работа идёт, пока показать визуально нечего, как будет что-то более-менее понятно-внятное покажем скрин" впрочем PilotMi8 так и сказал, правда в несколько ... странной манере, ну может день не удался или ... да причин множество тут может быть. В конце концов на этом форуме общаемся в достаточно свободной манере и воспринимать всё всерьёз на свой счёт не стоит. Все мы люди-человеки и "по проще нужно быть и тогда люди к тебе потянутся". Короче говоря Ми-24 быть. Правда я потерял уже нить какой модификации
  2. Ну так нечто подобное уже есть - дерзайте
  3. Мда, уже 495439 треугольников. Может хватит уже в кино играть
  4. Немого дополню, практически вся Земля доступна в 30м (за исключением полюсов - тайна) это всё сильно больше чем все нынешние карты и к тому же без заселения. Пускай даже процедурное заселение и того это ещё вырастит ну пускай раза в два (ну там деревья, здания разные и п.р.). Чисто теоретичесски это всё можно конечно упаковать или из сети напрямую грузить, пускай даже будут некоторые моменты более детализированные (текущие карты например), а другие гораздо менее. Пусть приблизительно буде так - и что? Основная масса действия будет именно в кусках более детализированных (текущие, разрабатываемые карты) ну и с достаточно разнообразным рельефом. Отсюда делаем вывод - какие такие места более интересны? Правильно - те где есть и то и то. Нет, я конечно не спорю что в персидском залииве другие здания чем в Ласвегасе, но по сути дела это одна и та же карта. Только у одной есть море, у другой нет. Вот и разница. Я конечно не спорю, хочется такого что мол легенда или пролететь над родным домом - есть такое чего уж там. Но в принципе летаем и воюем то мы в основном там где гораздо разнообразнее рельеф, где и между гор пролететь, где и равнина есть, да и море под боком. Историчность? - а нужна ли она? (в такой серьёзной достоверности). По сути дела нужна одна карта, хорошо, несколько, с различным типом рельефа. Много мы знаем историчных миссий?
  5. вот тут https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3840178&postcount=213 указано "... а на аэродромах появилась “живая” активность, - это разнообразит ваши ощущения." И таки как это можно лицезреть? Откровенно говоря думал что в пустой миссии рождаюсь, а там кто-то на филде ездит, взлетает и пр. Может не включил чего? Сел в аварийном порядке (повреждение стоек и пожар двигателей) и опять ничего. Не скрою, многого ожидал, но что таки обозначает "... а на аэродромах появилась “живая” активность, - это разнообразит ваши ощущения."
  6. Leva

    Community A-4E

    Ну так просто ткнуть (типа вот посмотрите/обратите внимание) не получится 100% (может и глянут в свободное время, но в своё удовольствие, а не в "свою перспективу" и "мотания на ус") более чем уверен. А вот если мы как пользователи устроим некую акцию из разряда "вот только это" и достаточно продолжительную, том может кто-то что-то и услышит и то не факт - могут подумать что это некий флешмоб. Вывод - только рубль/доллар/другая валюта может намекнуть что что-то не так. Можно конечно забросать типа "баг репортами" - много это помогло? Где то да, но вопрос открыт. Самый действенный способ это если бы была некая комиссия по приёмке. Но судя по всему она есть только для И-16 (считай для отечественных), а всем остальным можно всё. Надеюсь что я ошибаюсь, но ......
  7. Leva

    DCS: F-14 A/B

    На планшете в метро видео доступно
  8. И? Может график?
  9. ага, но для этого хотя бы один из предшественников не мешало бы довести до ума. Ориентируюсь исключительно на отзывах. И если там что-то с системами, то можно и подождать конечно, но вот если ФМ всё там же (типа ... "задом на перёд" :) ), то уж извольте
  10. Leva

    DCS: F-14 A/B

    Спасибо, как то не обращал внимания на ту кнопку. Извините за то что потревожил
  11. Leva

    DCS: F-14 A/B

    извините, ошибся веткой. а как удалить не знаю
  12. немного добавлю, в памяти компа считают правильно 2 в N-ой степени, а вот в жёстких дисках да, совсем не так PS ну и уже видны результаты ЕГЭ :(
  13. Мда, я конечно не силён в "англицком" (для полноценного перевода). Но как то не радужно - даже со словарём. В прочем ничего нового для тех кто что-то пытаются. Надеюсь что первая "ласточка" так и останется последней. Хотя ... в общем лучше промолчать. И тупо надеяться ...
  14. Мда, я конечно не силён в "англицком" (для полноценного перевода). Но как то не радужно - даже со словарём. В прочем ничего нового для тех кто что-то пытаются. Надеюсь что первая "ласточка" так и останется последней. Хотя ... в общем лучше промолчать и тупо надеяться ЗЫ: Я не совсем понял с предъявой об интелектуальной собственности, но как бы ЕД принимают уже скомпилированную Dll и тут проблем вроде как нет. ЗЫЗЫ: хоть и не имею данного модуля. Но всё же болею за то что бы "их" множилось - правда давно уже к внешкикам доверия нет.
  15. Китайцы только и ждут получить доки на движки - своих то нема
  16. Думаю это не для ED, и как бы "The Figher Collection" намекает
  17. Идея конечно хорошая, и я бы по участвовал, но где взять такого разработчика?
  18. :) особенно после озвучивания тут на форуме о возможности сотрудничать КБ :) но "The Fighter Collection", я думаю, в этом вопросе ставит крест
  19. Если отбросить отпадающие плоскости у Сушки по случаю и без, да и ракеты у Эфки, то да
  20. Ну Вы бы хотя бы до конца послушали, а то ухватились за первую фразу. Итог то был не в пользу "превосходил почти во всем"
  21. Да, близость весны действует :)
  22. Прошу заметить что оппонент не говорил за АБСОЛЮТНО всех пользователей РУ сообщества. Да и я лично знаю людей из разных стран которые готовы заплатить за Советский модуль в самом начале разработки, а не просто по пред заказу. Будете удивлены, но там тоже есть интерес к нашей отечественной технике как и к своей родной. Интерес к авиации это далеко не по принадлежности того или иного экземпляра к отдельно взятой стране или производителю. Вот например я бы с удовольствием по изучал бы F4, хотя МиГ-15 мне не интересен, но в то же время хотелось бы Су-15, а не F-16. Тут фломастеры по вкусу все разные, но нам пока предлагают исключительно одного цвета/оттенка фломастер, а вот другие цвета не замечают. Да, есть проблема с документацией, вот только почему-то нет проблемы у разрабов того же 19го и 23го, да и 21го - а тут на форуме как-то кто-то упоминал что оба КБ не видят проблем в сотрудничестве, особенно касаемо давно списанных машин и не секретных моментов еще где-то состоящих на вооружении
  23. вот тут-то и возникает загвоздка. Владелец синего кликаба (пусть для примера это Ф18) жалуется на то что противник (пусть Су-27) не кликаб и тратит меньше времени на вкл/выкл тех или иных "функций", хотя по времени это +- одинаково. По сути дела в ГС3 некий макрос виртуально переключает некие тумблеры и п.р. вместо пользователя, в "кликабах" ... то же это есть, но я так понимаю этим не пользуются. Отсюда все эти претензии. А вот претензий на счёт ФМ и иже с ним у таких пользователей как правило не возникает. И вот тут то и получаем что синим самолётам нет возможности полетать против кого-то, только междусобойчик. ЗЫ это естественно не за всех пользователей, но опыт достаточно большой в выслушивании такого.
×
×
  • Create New...