Econ

Уважаемый GO63, а с 9250 никаких отличий в калибровке нет? Установленный вместо 85-го 9250 плывет по Yaw, как ни калибруй и какой стороной датчик не располагай. На этой же платке 85 с QMC и HMC работают шикарно. Или датчик "кривой"?

В апреле Virpil вроде собираются самодельщиков начинать радовать.

Попробовать opentrack.

На вертолетных ноги устанут меньше - пятка на полу. Лучше средний вариант, с площадками а-ля F-16, как ось нажать можно.

:thumbup:

Расстояние от ближайшего мелкого отверстия до сгиба критично? Просто если гнуть, то радиус сгиба будет от толщины металла и станка изменяться. На авито у вас вроде ж есть объявления по лазерной резке с исполнением штучных заказов... Могу нарисовать и в автокадовском скинуть развертку, чтобы за чертеж не брали денег. Да в принципе на любой металлобазе с рубкой металла можно подъехать и заказать (или по объявкам посмотреть кто мангалы делает и ему предложить). На лазере, конечно, будет идеал.

Такое?

Знакомый попросил собрать инерционник - заказал с али платки, но по приезду оказалось, что магнитометр там не той системы (по сведениям из интернета). Т.е. данные с него не идут. Сталкивался кто-нибудь? Если да, то как решили?

Ну так прописать путь к стимовскому дкс

Если театр посовременнее поставить, то можно и ниже

Если владельцу очень хочется - то смысл есть всегда. Вопрос в том, чтобы у Вас был смысл продать одну гашетку. Выставить цену нормальную, и все будут в шоколаде. И вы на "копеечной" деталюхе заработаете, и мы при желании купить сможем.

Будут именно ступеньки-ограничители или просто тактильное ощущение от прохода по МГ и форсажу?

1 x 4-х позиционая хатка с функцией нажатия + или 1 x аналоговый министик - это будет выбор при заказе или еще нет определенности?

А вариант с б/у джоем на железе от Баура или ВКБ + трастмастеровский руд с качалкой не рассматривали? Если педали никак, то хороший и потенциально "вечный" вариант получится. Разъем от кота поставить и можно будет ручки потом "на лету" менять. У вирпиловской как раз высота регулируется, у меня и дочке, и мне удобно.

На ИЛ-2 форуме писали, что 56 на 90% как 55. Отличия в двух министиках и регулировании подсветки. Но 55 поддерживаться не будет в дальнейшем, да и логики сайтека прикупили. Так что логично брать более новую модель.

А панель с кнопками и рудами можно будет местами менять или поворачивать?

Настраиваешь инерционник на 2 (или на 3) оси. Смещения отключаешь. Переключаешь на поинтрекер - используемые в инерционнике оси отключаешь, настраиваешь смещения. Потом Fusion - должно работать.

Если летаю в DCS и BMS, накидка через USB, то теперь нужно иметь установленную SimShaker for Aviators (бесплатно сейчас?) и установить и купить ключ к SimShaker - Wings (~22,5$). Верно?

А в чем смысл отсылки данных со второго датчика?

Нет возможности поставить даже топтуны - это как? Ноги на стену/стол?

И чтобы после попадания оно в потолок или стену засылало ))

А что не так с хатками на CH и коте? Нет "клика"? Использую и то, и другое, еще пользую хатки "хенд-мэйд" от производителя из Беларуси и присланные с Аляски - ниразу не промахивался и даже не думал, что у меня что-то не так. И Очень жду ручку от вирпилов - сравнить.

А почему у всех такое желание нафигачить кнопок и тумблеров под ручки руд? Это, конечно, компактно, но неудобно же. Руд отдельно, нижняя панелька отдельно, боковая панель отдельно.