Jump to content

FOX11a

Members
  • Posts

    183
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by FOX11a

  1. Может быть в этом причина ваших, постоянно неудавшихся, переговоров о сотрудничестве с ОКБ?:)
  2. А мы сейчас не говорим о конкретной ситуации. Мы говорим о возможности такой ситуации. А главное, как цель, о реализации таких физических явлений в DCS. Ну а по поводу инструкций, то есть куча интервью с пилотами, которые сопровождали VIP. Я не думаю, что им бы приказывали закрыть собой охраняемый борт, если бы это было бессмысленно.
  3. Мы говорим о разных вещах. Вы мне про разрешающую способность, я вам , что не каждая РЛС может. Я вам про скорость, вы мне про галоши. А как же инструкции пилотов, прикрыть собой сопровождаемый борт? Наверное это тоже сказки из телевизора про ренТВ.
  4. При чем тут скорость? Истребитель разве не может лететь со скоростью ИЛа? Может. Ну а ввести в заблуждение ПВО - дело техники. У сирийских ПВО же нет российской системы распознавания свой-чужой, поэтому перепутать вполне реально. Плюс опыт операторов ПВО. И кстати, в тему, не подскажешь, зачем тренируют групповые полеты на предельном сближении друг к другу? А я подскажу, как раз для маскировки группы самолетов под один большой. Не каждая РЛС разглядит сколько там их на самом деле.
  5. Нет, я не хочу вести дискуссию с тем, кто утверждает, что невозможно закрыть один борт другим. Пишите и дальше чепуху, ни кем не навязанную)))
  6. На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт.
  7. Но ведь её ведет "самолет-хозяин" Ок, допустим, что старые БРЛС не имели в своём арсенале библиотек с сигнатурами. Именно поэтому в DCS Береза реагирует на облучение союзников? Может что-то конкретное? Да и речь о фундаментальных законах радиоэлектроники, а не конкретных РЛС в данном случае. Есть передатчик, есть антенна (передающая/принимающая), есть приёмник и есть обработчик сигналов. Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал.
  8. Устроит. Только конус этот всё-таки достаточно широкий, что бы самолеты летящие на угловом расстоянии друг от друга, ну хотя бы в 30 градусов, могли как-то распознать, отраженный от какого именно самолета сигнал принимает в данный момент РЛС противника. Так понятнее?
  9. Не может он "возюкать" радиолучем, потому что не бывает в природе радиолучей. Если мы говорим об облучении, используемом истребителями. Можно сделать радиоволны направленными, но это все равно не будет луч, это будет конус. А "возюкает" он приёмником, а не излучателем. Именно это и делает фазированная радиоантенна. Она точно определяет направление приходящего (отраженного) излучения. Это на схеме зона сканирования будет выглядеть как луч. Так что лучше не усугубляй.
  10. Может ещё про эфир поговорим? И про то, в каких случаях свет ведёт себя как поток, а когда как волна? Но вот, что бы радиоволны вели себя как поток частиц, такого ещё не было. Или мы тут про НЛО говорим? И вообще, вопрос был разработчикам, а не читателям вики.
  11. А вот тут я советую углубится в матчасть. Радиоволны - на то и волны, а не поток. Если говориться о сканировании, то речь не об излучении узким пучком, а о приеме из узкого места (пеленг). Аналогия с фотонами вообще не от сюда.
  12. Возможно так и происходит. Только зачем пугать пуском? Ты напугал, а тебя не напугали, а реально пустили. Попугать это актуально для аркадок. Ну или аркадных боев в симуляторе. Это к боевому применению отношения почти не имеет. Разве только очень специфичная какая-нибудь задача стоит.
  13. Ну, для начала, задача истребителя не пугать, а поразить. Поэтому важна скрытность пуска, а не "попугать". Что такое жесткий захват? О жестком захвате может знать только захвативший, а не тот, кого захватили. ВСЕ самолеты, в сторону которых направлен РЛС, получат один и тот же сигнал. Радиосигнал - не лазер, он не может светить только в одну точку. Поэтому НИКТО не может знать наверняка, что захватили именно его и пустили именно по нему.
  14. Абсолютно ничего не мешает. Но это уже хитрости РЭБ. Тем более, как противник догадался о пуске р-27, если она ничего не излучает? Только по сигналам с самого самолета? Тогда СУ-27 может одной имитацией пусков наводить панику, потому что иначе, противник никак не может распознать пуск. Так или нет? Есть такая штука, как техническая разведка. В том числе радиоэлектронная. Которая собирает сведения о ЛЮБЫХ вооружениях в мире. Так создается база с ЧЕТКИМИ и ОДНОЗНАЧНЫМИ характеристиками тех или иных ЛА, в том числе ракет. Это тоже из темы РЭБ, но тем не менее.
  15. Естественно! Иначе и быть не может. Потому что, иначе, это не СПО, а Нокиа с толстой зарядкой. И, в данном случае не важно, на сколько древняя эта СПО и какой у нее год выпуска. Разведанные шаблоны радиосигналов вероятного противника ВСЕГДА заносятся в прибор. Они обновляются.
  16. Речь про срыв ракеты, когда БРЛС самолета-хозяина, который управляет этой ракетой, уверенно сопровождает цель.
  17. Вот СПО и должна орать алярм на шептания. Потому что эти "шептания" ей хорошо известны. Про маскировку мы сейчас не говорим, это уже в тему про РЭБ. А вот сигналы наведения ракеты СПО безошибочно распознает. Да и разницы нет в данном случае между аим-120 и р-27, потому что голова либо "светит", либо нет. Если ракету ведет самолет-хозяин, то она не излучает, пока не подберется к цели на расстояние, где уже нужна быстрая реакция.
  18. Да, вот так. А если не так, то как? Только прошу: про физику, а не про теории и реализацию в DCS.
  19. Это не важно. СПО реагирует на сигналы от БРЛС и от головки ракеты. Они отличаются, поэтому и СПО их отличает. Но это не отменяет мой вопрос о срывах и обнаружении пуска. Если истребитель корректирует ракету, то он излучает. Если излучает, то СПО это видит. А если излучение не отличается, то почему пуск р-27 противник определяет, а аим-120 - нет.
  20. Хорошо. Но режим дискретно-непрерывного подсвета может лишь информировать о захвате, а не о пуске. Если только в этот момент не излучаются сигналы "радиокоррекции", которые и отличают тип излучения, кстати, это точная информация об этих сигналах? Тогда непонятно, почему противник не видит пуск AIM-120, ведь там тоже идут сигналы радиокоррекции. Да и непонятно, почему все-таки происходит срыв Р-27.
  21. Уважаемые разработчики, поясните пожалуйста ситуацию с принципом работы ракет 27-ЕР. Если она ориентируется на целеуказание от истребителя-хозяина, то почему противник видит пуск ракеты? Почему, если в западных образцах этот режим (Track While Scan) не позволяет противнику засечь по СПО факт пуска, то цели ракет Р-27 это легко делают? И почему тогда у ракет, которые получают целеуказание от самолёта, происходит срыв захвата, если сам истребитель уверенно сопровождает цель?
  22. А у меня с Ка-50 такая же история. Покупал через 1С.
  23. Зря я в фотошопе картинку замазывал...
  24. Господа, а вот то, что касперский распознал хакерскую утилиту в сегодняшнем обновлении, это нормально?
  25. Чего постигать-то? Уже полетать хочется, а не постигать.
×
×
  • Create New...