

FOX11a
Members-
Posts
183 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by FOX11a
-
Может быть в этом причина ваших, постоянно неудавшихся, переговоров о сотрудничестве с ОКБ?:)
-
А мы сейчас не говорим о конкретной ситуации. Мы говорим о возможности такой ситуации. А главное, как цель, о реализации таких физических явлений в DCS. Ну а по поводу инструкций, то есть куча интервью с пилотами, которые сопровождали VIP. Я не думаю, что им бы приказывали закрыть собой охраняемый борт, если бы это было бессмысленно.
-
Мы говорим о разных вещах. Вы мне про разрешающую способность, я вам , что не каждая РЛС может. Я вам про скорость, вы мне про галоши. А как же инструкции пилотов, прикрыть собой сопровождаемый борт? Наверное это тоже сказки из телевизора про ренТВ.
-
При чем тут скорость? Истребитель разве не может лететь со скоростью ИЛа? Может. Ну а ввести в заблуждение ПВО - дело техники. У сирийских ПВО же нет российской системы распознавания свой-чужой, поэтому перепутать вполне реально. Плюс опыт операторов ПВО. И кстати, в тему, не подскажешь, зачем тренируют групповые полеты на предельном сближении друг к другу? А я подскажу, как раз для маскировки группы самолетов под один большой. Не каждая РЛС разглядит сколько там их на самом деле.
-
Нет, я не хочу вести дискуссию с тем, кто утверждает, что невозможно закрыть один борт другим. Пишите и дальше чепуху, ни кем не навязанную)))
-
На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт.
-
Но ведь её ведет "самолет-хозяин" Ок, допустим, что старые БРЛС не имели в своём арсенале библиотек с сигнатурами. Именно поэтому в DCS Береза реагирует на облучение союзников? Может что-то конкретное? Да и речь о фундаментальных законах радиоэлектроники, а не конкретных РЛС в данном случае. Есть передатчик, есть антенна (передающая/принимающая), есть приёмник и есть обработчик сигналов. Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал.
-
Устроит. Только конус этот всё-таки достаточно широкий, что бы самолеты летящие на угловом расстоянии друг от друга, ну хотя бы в 30 градусов, могли как-то распознать, отраженный от какого именно самолета сигнал принимает в данный момент РЛС противника. Так понятнее?
-
Не может он "возюкать" радиолучем, потому что не бывает в природе радиолучей. Если мы говорим об облучении, используемом истребителями. Можно сделать радиоволны направленными, но это все равно не будет луч, это будет конус. А "возюкает" он приёмником, а не излучателем. Именно это и делает фазированная радиоантенна. Она точно определяет направление приходящего (отраженного) излучения. Это на схеме зона сканирования будет выглядеть как луч. Так что лучше не усугубляй.
-
Может ещё про эфир поговорим? И про то, в каких случаях свет ведёт себя как поток, а когда как волна? Но вот, что бы радиоволны вели себя как поток частиц, такого ещё не было. Или мы тут про НЛО говорим? И вообще, вопрос был разработчикам, а не читателям вики.
-
А вот тут я советую углубится в матчасть. Радиоволны - на то и волны, а не поток. Если говориться о сканировании, то речь не об излучении узким пучком, а о приеме из узкого места (пеленг). Аналогия с фотонами вообще не от сюда.
-
Возможно так и происходит. Только зачем пугать пуском? Ты напугал, а тебя не напугали, а реально пустили. Попугать это актуально для аркадок. Ну или аркадных боев в симуляторе. Это к боевому применению отношения почти не имеет. Разве только очень специфичная какая-нибудь задача стоит.
-
Ну, для начала, задача истребителя не пугать, а поразить. Поэтому важна скрытность пуска, а не "попугать". Что такое жесткий захват? О жестком захвате может знать только захвативший, а не тот, кого захватили. ВСЕ самолеты, в сторону которых направлен РЛС, получат один и тот же сигнал. Радиосигнал - не лазер, он не может светить только в одну точку. Поэтому НИКТО не может знать наверняка, что захватили именно его и пустили именно по нему.
-
Абсолютно ничего не мешает. Но это уже хитрости РЭБ. Тем более, как противник догадался о пуске р-27, если она ничего не излучает? Только по сигналам с самого самолета? Тогда СУ-27 может одной имитацией пусков наводить панику, потому что иначе, противник никак не может распознать пуск. Так или нет? Есть такая штука, как техническая разведка. В том числе радиоэлектронная. Которая собирает сведения о ЛЮБЫХ вооружениях в мире. Так создается база с ЧЕТКИМИ и ОДНОЗНАЧНЫМИ характеристиками тех или иных ЛА, в том числе ракет. Это тоже из темы РЭБ, но тем не менее.
-
Естественно! Иначе и быть не может. Потому что, иначе, это не СПО, а Нокиа с толстой зарядкой. И, в данном случае не важно, на сколько древняя эта СПО и какой у нее год выпуска. Разведанные шаблоны радиосигналов вероятного противника ВСЕГДА заносятся в прибор. Они обновляются.
-
Речь про срыв ракеты, когда БРЛС самолета-хозяина, который управляет этой ракетой, уверенно сопровождает цель.
-
Вот СПО и должна орать алярм на шептания. Потому что эти "шептания" ей хорошо известны. Про маскировку мы сейчас не говорим, это уже в тему про РЭБ. А вот сигналы наведения ракеты СПО безошибочно распознает. Да и разницы нет в данном случае между аим-120 и р-27, потому что голова либо "светит", либо нет. Если ракету ведет самолет-хозяин, то она не излучает, пока не подберется к цели на расстояние, где уже нужна быстрая реакция.
-
Да, вот так. А если не так, то как? Только прошу: про физику, а не про теории и реализацию в DCS.
-
Это не важно. СПО реагирует на сигналы от БРЛС и от головки ракеты. Они отличаются, поэтому и СПО их отличает. Но это не отменяет мой вопрос о срывах и обнаружении пуска. Если истребитель корректирует ракету, то он излучает. Если излучает, то СПО это видит. А если излучение не отличается, то почему пуск р-27 противник определяет, а аим-120 - нет.
-
Хорошо. Но режим дискретно-непрерывного подсвета может лишь информировать о захвате, а не о пуске. Если только в этот момент не излучаются сигналы "радиокоррекции", которые и отличают тип излучения, кстати, это точная информация об этих сигналах? Тогда непонятно, почему противник не видит пуск AIM-120, ведь там тоже идут сигналы радиокоррекции. Да и непонятно, почему все-таки происходит срыв Р-27.
-
Уважаемые разработчики, поясните пожалуйста ситуацию с принципом работы ракет 27-ЕР. Если она ориентируется на целеуказание от истребителя-хозяина, то почему противник видит пуск ракеты? Почему, если в западных образцах этот режим (Track While Scan) не позволяет противнику засечь по СПО факт пуска, то цели ракет Р-27 это легко делают? И почему тогда у ракет, которые получают целеуказание от самолёта, происходит срыв захвата, если сам истребитель уверенно сопровождает цель?
-
А у меня с Ка-50 такая же история. Покупал через 1С.
-
Зря я в фотошопе картинку замазывал...
-
Господа, а вот то, что касперский распознал хакерскую утилиту в сегодняшнем обновлении, это нормально?
-
Чего постигать-то? Уже полетать хочется, а не постигать.