Strannic

Вот сейчас Мэйх3м тебя за эти слова хорошенько выпорет :) И кстати правильно, нечего всякую дрянь про наши славные танки рассказывать. Для начала проанализируй соотношение забронированого обьёма к весу танка у М1 и Т-80. :)

Ну тогда предварительно сбегав в магазин за пивом и двумя (лучше тремя или сразу подъезжать с винтом) болванками стучатся ко мне в асю. В асе каждый вечер.

Андрей, линк на Шоу я с твоего позволения кину...... http://sukhoi.ru/download/books/Robert%20L.%20Show%20-%20the%20Art%20and%20Science%20of%20Air-to-Air%20Combat.exe Английский вариант В этой теме в конце частичный перевод http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=16446&highlight=Show также на сайте у пермяков две главы переведённые. PS Линк на посты О Фалконе и Шоу вынесенные в другую тему: http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?p=65075#post65075

Трансзвук это область в районе сверхзвукого скачка. Вроде как значения 0.8М-1.1М считаются общепринятыми. В этом диапазоне несколько нестандартная аэродинамика. Всё современные самолёты расчитаны на БВБ в районе 0.6-0.8М. Перевод БВБ в район трансзвука должен был произойти в 1.42. Не срослось.

А SP3 нужен только если играешь в Фалкон, там измения по сравнению с ориганльным описаны и фишки новые, тоже самое и мануал на Кобру. Про IFF читать :) Тут ведь народ раздел про BFM интересует только. Хотя может после прочтения и на Фалкон подсядут :) Хм.... вроде это кто то с Сухого и выкладывал. В таком случае всё проще. :) Или поездкой в Минск :D

2 Лимон 468 :) Плюс доки на SP3 и хандбук для реального пилота F-16. Но в любом случае будут вопросы по Фалкону обращайся. 2 Emperor От же лянiвы хлопец :) Шоу это- Robert L. Show - the Art and Science of Air-to-Air Combat Читать обязательно, лежит на сухом. И у меня на винте :) 9 метров. Частично переведён. Мануал на Фалкон берётся у Pilgrima Диск с Фалконом берётся на gamesold.ru там два компакта с оригинальным Фалконом и мануалами, на этих же дисках FreeFalcon 3. Правда сейчас новое вышло,но там уже размеры относительно небольшие, метров 20.

Ниасилил..... :) Дак ты с вопросом мне в асю стукнись проконсультирую ;) Есть уже один товарищ, всё его консультирую :) И кстати там не 450 страниц, там больше. Плюс ещё мануал на SP3 тоже обязательный для чтения. ;) 2 ALL Вы вместо того чтобы изобретать велосипед читайте Шоу ( есть на Сухом, там же частичный перевод) или опять таки мануал на Фалкон 4.0, раздел BFM (там попроще и более сжато).

Кого то из ЦПВЛ. Вроде на Сухом постили достаточно давно уже.

А чего сразу Странник? И хорошо хоть ДК не упомянул. PS :)

Хе хе.... Плохо искал :D Есть один такой томик..... даже два томика..... :)

Марк Твен "Приключению Тома Сойера" :) А вообще философские рассуждения о работе явно навеяны Стругацкими :)

То есть всё таки не как аварийный? Вернее применение при отказе радара это второстепенная хоть и важная возможность?

Дак я ж не спорю о этом. Мне просто интересно,это закладывалось как аварийный режим или именно с прицелом на скрытую атаку при отсутствии ОЛС. Если аварийный то зачем разарретация? От избытка бабок и более высокого уровня проектирования СУВ? Или предусматривалось сразу два варианта?

Та не Андрей,я к тому что сразу в СУВ закладывалась возможность скрытой атаки,а не рудимент от старых моделей. Ведь у них такого жёсткого деления как у нас на машины ПВО и ВВС не было никогда. Ведь у буржуев и разарретация головки присутствует,соответственно резко повышается конус захвата. Я о этом задумался после прочтения Авиатион Уик за 95 год,там как раз описывалась такая атака,я ещё подумал что это не типично для них.

Хм..... А ведь у янки тоже свой режим Фи0.... Тоже для надёжности или от отсутствия ОЛС? Я думаю второе.

Плюс возможность захвата близкорасположенных целей :) И самое маленькое время захвата из всех режимов. По причине его глючности и намного большего времени захвата. По крайней мере мне это обьясняли так лётчики.

В ЛО не как,по причине крайнего примитивизма работы с "бортом" Идёшь сюда http://win.www.airwar.ru/ и качаешь Руководство по применению Миг-29 Вариант два это поиск тут или на Сухом. Врядли кто нибудь будет тебе заново набивать страницы.

И Фалкон! :D:D:D Только там взята в основном структура,без дешовых рюшечек типа шкафчика. Но полётная доска есть! :)

Или сделать вывод на телики хелп по клавише F1 :)

О чём? Я вроде о том что для решения задачи уничтожения бронированных обьектов в ВВС СССР образца 80х средств хватало...... Да не было приоритетом,это на западе боялись танковых армад. Вполне обосновано кстати.....

А что,во мне не видно заядлого фалкониста привыкшего нормально ориентироватся в пространстве по Tacan? :)

Нет,это стёб над тем что это уже очень давно пора сделать. :)

Какие ещё управляемые? Базальтовские самоприцеливающие действительно были приняты на вооружение в 87,но я то говорю об обычных касетных,вроде "Рокая". http://commi.narod.ru/txt/shirad/411.htm http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/ptab1m.html 100 процентов только бог тебе даст ;) Или реклама :) А вот засеят ими колонну весьма эффективно можно. В 93 вроде показали только.....

Не забудь! Частоты должны периодически менятся,а передатчики РБСН глушится :D

Нет,просто поиск по директории ГС.....