Strannic

Не было самолётов способных засеивать площади из РБК-500 и стрелять Х-25? Ура! Флейм! Флейм! Я говорю что на конец 80х и до 2000 года (дальше боюсь заглядывать) для СССР эта задача была неактуальна. :)

Он такой же российский как я балерина. Ну а насчёт бесполезности...... Была же сотка которая не пошла в серию и обошлась государству в миллиард рублей. Но ведь именно она создала новую технологическую базу благодаря которой был создан Су-27. И был,вернее есть С-37\Су-47 которой широко пиарили как 5е поколение а в итоге выяснилось что деньги пр%№;ли, а пресловутое пятое будут делать с нуля. Вот и думай. Да и 15 лет уже ему.

А можно список хитрых текстур? А то что то поиск по маске *.tga провёл но Ф-18 и АИМ-7 не нашёл :(

Нет,это повод высказатся на форуме. Ps Извините,не мог удержатся. :)

Шо,опять!? (С) Волк :) Ps Включите Бухой изверги!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А вундервафлей не бывает,на момент 80х связка из Миг-27\Су17 полностью отвечала требованиям времени,на тот момент радары способные эффективно работать по земле стояли только на машинах уровня Су-24. В наше время понятие истребителя крайне сильно размыто. Сейчас янки планируют в будущем вообще отказатся от штурмовика,а непосредственную подержку войск будут оказывать F-35 летящие на 5 километрах и кидающие JDAM по указанию товарища сидящего в кустиках с системой топопривязки и лазерным дальномером на пару с тепловизором.

Это шутка такая? Противотанковый самолёт применять против обормотов ныкающихся по горам? Лучший противопартизанский самолёт это артиллерия способная открыть огонь в течении пяти минут после заявки и АС-130 кружащий над Кавказом на пару с модернизироваными Ми-24. А если государство российское не может в течении 10 лет справится с гордыми нохчи то это не повод приплетать машины созданые абсолютно для других целей и пытатся сделать из них вундерваффе. Никто там уважать никого не будет. Как правило попавшие под "дорожку" оставались калеками или сходили с ума. Те кто выжил естественно.

Есть такое понятие как отношение стоимости к эффективности. Зачем создавать специализированую машину когда перед нами в средине 80х не стояла крайне остро проблема уничтожать Лео и Абрамсы. А в конкретной тактической ситуации и Миг-21 может сбить Ф-22. ;) Су-34 это самолёт фронтовой авиации. Ещё раз,Су-37 это первая машина с этим именем,а не супер навороченный клон Су-27 с ОВТ. http://www.testpilot.ru/review/su37_jsf.htm http://www.testpilot.ru/review/su/su37.htm http://www.testpilot.ru/review/su/su37_1.htm

Там решили не обижать Карбу :) У сушки более высокие ЛТХ,можно пилотаж покрутить :) Народу нравится. А вообще обе машины друг друга отлично дополняли,потому и были в одной дивизии полки на обоих типах. А с пушкой это да..... 6 тонн отдачи это сильно,зато каков эффект :) Впрочем в итоге конструкцию усилили и разрешили стрелять только с отсечкой.

Эта цифра очень сильно будет отличатся от погоды и условий освещённости. По зелёным танкам в чукотской тундре на фоне снега и все 20 думаю будут :) А вот если танки накрыть маскнакидками или просто толково перекрасить то тут и на 4х км сомнения будут..... Думаю средняя цифра всё таки километров 8. Впрочем разница невелика. Вот и мне не нравится то что весьма неплохой комплекс воткнули на совершенно не подходящую на него платформу. Мне абсолютно непонятно его тактическая ниша. Зачем в середине 80х для СССР специализированый противотанковый самолёт. Вообщем живое потверждение примера о требованиях военных о МБР на танке. О цене машины тоже видимо никто не задумывался. Хочешь от меня чудо линк? :) А у меня его нет,ну кроме гуглояндекса.:) Просто я стараюсь понять как было на самом деле,постоянно проверяю информацию перекрёстными ссылками. Критически отношусь к цифрам. Стараюсь задавать вопросы знающим людям на форумах. Стараюсь читать не ура патриотические статьи,а ЗВО,Aviation Week и доступную документацию. Не забываю принцип причинности и физику. Ну и конечно рассматриваю вещи именно в контексте времени и ниши их применения. Пытаюсь понять в какие условия были поставлены и какие возможности имели люди создававшие боевые машины и планировавшие применение\применявшие их. Да то достаточно часто ошибаюсь.....

Попробуй атрибут "только для чтения" с папки Локона снять.

оффтоп Хан,загляни сюда плиз http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=7470

Да не за что. :) Из за того что на калаше прицельная планка расчитана на 1000 метров ты сделаешь вывод что из него можно стрелять на километр? ;) На момент создания Мейверика дальность была вполне нормальной. Ты пытаешся сравнивать комплексы создание которых очень сильно разнесено по времени. Впрочем введение инфракрасной головки самонаведения резко улучшило дальности обнаружения,опознавания и захвата. Кроме того надо смотреть реальные дальности пуска,а не пример с бесконечной плоскостью в вакууме. Ещё в последних модификациях скажем Ф-16 есть возможность захватывать цели по радару который координирует ГС,сразу можно ослабить требования к визуальному поиску через вывод от ГС.Ну всяческие FLIR этому способствуют. Плюс складки местности,даже в ПВО советской дивизии будут провалы на малых высотах в наблюдении. Я думаю не всё так шоколадно как описывают камовцы. Точные цифры тебе конечно никто не скажет,но так как на Ка50 стоит телевизионная система наблюдения то ей присущи теже недостатки что и телевизионным головкам Мейвериков. Система данного типа захватывает и сопровождает только контрастные цели. Конечно возможности стационарного комплекса гораздо выше чем у маленькой головки самонаведения,но физику никто не отменял,а принцип работы у них одинаков. Скажем у танка закутаного в обычную маскировочную сеть разница в контрасте по сравнению с окружающим фоном будет минимальной и система его просто проигнорирует хотя пилот может её уже сам видеть глазками. Вполне возможно что танк уже взят на сопровождение но вьехал скажем в полосу травы которая по цвету схожа с его окраской да ещё в тенёк,сразу же последует срыв захвата,а ручками одному пилоту её сопровождать некогда. Ты никогда не задумывался почему на западе прекратили работы по созданию тв головок для корректируемых бомб? Именно по этой причине. Система одноканальна и работает в длинне волны аналогичной той что мы видим,так что всякие дымы будут сильно мешать. На большой дальности из за атмосферного расеивания лазерная дорожка по которой идёт ракета тоже будет расширятся что не прибавляет точности. Янки вышли из этой ситуации созданием многоканальных систем,в них изображение от тепловизиров и телевизионных каналов совместно обрабатывается выводится на один экран. Плюс скажем на Апаче Д стоит ещё и РЛС. Вообщем проблем хватает. Я вполне верю цифре в 12 километров для Вихря,вот только получена она в широком поле ранним утречком когда особенно прозрачна атмосфера по танку который раскрашен белыми квадратиками и на который под хорошим углом ярко светит солнце. Кроме того опять вопрос с бесконечной поверхностью в вакууме. Вроде 12 километров это круто,можно мерятся пиписьками и кричать о крутизне советского\российского\американского да вообщем неважно какого оружия. А вот если посмотреть на карту то выяснится что реальные дальности на сверхмалых высотах (типичных для вертолётной тактики подскока)LOS гораздо меньше. А если поднятся на большие высоты то тебя ждёт ПВО и истребители противника,вот тут то и нужен самолёт с высокими ЛТХ и мощным прицельным комплексом. Су 25Т под это определение не подходит как по причинам указаным выше,так и по причине ЛТХ. Подходит как раз Миг-27К который был создан гораздо раньше и гораздо более универсален. :) Но к сожалению ИБА уничтожили,а взамен ей и начали плодить этих уродцев на фоне безденежья и отсутствия чёткого понимания что нам всё таки надо. Кроме того Су25Т явно не вписывается в доктрину советских ВВС,а как известно до сих пор все наработки ведут корни от них. Вообщем взяли Су-25,воткнули в него чужой ПрНК и сказали что это круто. Оно конечно круто но вот зачем оно никто внятно сказать не может. В идеале на мой взгляд для штурмовой авиации конца 80х,начала 90х надо что то вроде Миг-29Ш или более дорогой вариант Су-37 ( не путать с разбившейся машиной:)) хотя это уже вроде как ИБА. Впрочем Союз развалился и похоронил многие проекты и планы под своими обломками. :( Это абривеатура от английского названия операция "Буря в пустыне" Operation Desert Storm. Достаточно часто встречается в западной литературе,да и проще так писать чем полное название :) Это философский вопрос? :) Или тебе действительно хочется услышать моё мнение? :)

По номенклатуре целей для которых она предназначена. Для Майверика это всё что шевелится на поле боя,как то танки,БМП,САУ,ДОТы,штабные и командирские машины,блокпосты,здания занятые пехотой,артустановки,ПВО поля боя. Для Х-29 цели солиднее,мосты,склады,крупные штабы,аэродромные сооружения,места сосредоточения войск,бункеры,укрытия для самолётов,здания капитальной постройки с важными целями внутри,установки тактических ядерных ракет.Возможно применение против ПВО дивизионного и корпусного для максимально эффективного подавления и уничтожения после удара Х-27ПС или Х-31. Потому и боеголовка гораздо мощнее чем у Мейверика. Как следует из перечня целей основные носители самолёты ИБА. Дальность Мейверика максимальная 27 километров если не ошибаюсь. Но это чистая энергетика,вообще дальность пуска завит от возможности пилота обнаружить и опознать цель на выводе от ГС,захватить её. Это где то до 6 километров,хотя отмечали пуски во время ODS и на 8 километрах. Ещё пишут что телевизионная головка весьма капризна,в натовских отчётах эффективность при войне в Европе оценивалась в 60-65 процентов. О применении в ODS везде цифра 85 процентов. Инфракрасная головка конечно резко повышает помехоустойчивость и возможность обнаруживать цели. Вообще это семейство весьма гибкое и позволяет применять эти ракеты в разных условиях. На заборе тоже пишут :p

Х-29Т\Л это не тактическая ракета,это ракета малой дальности,ты на массы хоть посмотри. PS А самая классная вертолётная ракета это Хелфайр радарный. :)

Гы гы.....

Мазохист :)

Это не противотанковая ракета,это тактическая ракета.Для широкой номенклатуры целей на поле боя,я уж молчу о его автономности после пуска и того что из за своей конструкции его могут применять самолёты начиная с А-10 и заканчивая Ф-18. Достаточно только монитор для вывода картинки с ГС. В союзе нечего подобного создано не было,да и не надо было особо учитывая возможности ИБА. Он и является очень неплохим противотанковым комплексом,вот только вертолётным. Нечего ему делать на самолёте.

Ждём следующего раза. Ps А ТС выключи ;) нефиг травить душу :)

И меня выкинуло сразу же. Даже к серваку присоединится не смог,хотя пингуется нормально,220 мс :( Ждём трека вообщем.

2 Дмут Были бы нормальные аргументы,а не это или заявления "наши масолёты самые масолётистые в мире,кто не верит линии партии продался янки" можно было бы о чём то говорить. Так что умолкаю :)

Это серийный или навороченный? И что за передача? Не смотрел :(

Да,наверное это лучшее...... А это ничего не меняет когда он говорит бред. Впрочем лучше действительно умолкнуть. PS А ты у нас классик! :) Уже цитируют. :)

Да это то что должно было давить ПВО и колонны танковых дивизий. А вовсе не СУ25Т. Даю подсказку,это Су-37. То есть я ещё твоим образованием должен занятся? Оригинально....Можно подумать у меня других дел нет. Как там..... Сидишь ты с друзьями и обсуждаешь серьёзные проблемы,вдруг прибегает какой то чебурашка и заявляет: Пожарный лом плавает,мне пожарники сказали!!! Ну что в этом случае делать? Рассказывать ему о пренебрежительно малой в данном случае силе поверхностного натяжения воды и большой массе лома,или просто сказать ему в лицо: клиника! (С) Илья Дмут.

Так и запишем:"никаких доказательств моей "любви" к янки оппонент не привёл".