Bl00dWolf

Дополнительно. Если мы с вами возьмем график скорости (красная линия) и угла атаки ракет (синяя линия) в этот момент, то происходит что-то такое: А вот мои ракеты в этот момент: Первый пик графика резкий это момент включения активной ГСН ракеты, ну я предполагаю. В этот момент ее дико дергает и возникает такая ерунда. Но цель она видит. Второй пик это как раз срыв захвата и улет в ДО. Прошу заметить, что в эти моменты ракета теряет скорость (красная линия). Особенно при активации активной ГСН это имхо недопустимо так как снижает шанс поражения цели. И вот второй раз Тут первый пик это потеря цели, остальные пики это резкий доворот в ДО, по порядку, как их ф16 разбросал. И еще, вот потеря энергии АИМ54С в момент перехода в активный режим: Теряет она примерно 100 м\с в скорости, что весьма прискорбно. У аим120 и sd10 поведение похожее.

Господа, у вас ракеты сломались, причем все разом РЛ. :( Ну либо пожалуйста объясните, где не прав. И так, вот вам реплей. И tacview и сам реплей с сервера. Файл реплея 40 мб поэтому сюда, таквью 13мб https://yadi.sk/d/LAavtGiiZ9Rsdg Сначала вкратце мои наблюдения (относительно ракет дкс сейчас): AIM-7M мажет резко, теряет цель, уходит в до. AIM-54A MK60 мажет порой что за 100км, что за 20км. Энергии вагон - летит 2.6-3 маха, цель с 1 махом еле еле уже лениво отворачивает, ракета где-то за 10км от цели РЕЗКО поворачивает фиг знает куда. AIM-54C тоже самое, никакой разницы я не заметил, хоть она и цифровая. На реплее отлично видно, как SD10 jf17 делает тоже самое 1 в 1. На реплее не видно, но AIM120С и B часто делает это же, резкий отворот в никуда. А теперь конкретно ситуации, покажу из в TacView для наглядности: Думаю этих 3 ситуаций хватит пока что. Если что все враги (красные) - боты. Все синие - игроки живые. Может быть не понимаю, но разве может ракета теоретически хотя бы уровня SD-10 и AIM54C потерять цель за 10-9 км и уйти в ДО? ЭПР ф16 или фа18 резко становится нулевым ничтожным что ли. Вроде нет. SD-10 так вообще такое ощущение, что просто за лимиты ГСН вышла, шикарная автоматика однако. АИМ120 страдает тем же кстати время от времени. Скажу, что это не всегда происходит. Когда-как. Шанс примерно 35-40% на каждую ракету. Может конечно это такой Notch крутой, товарищам верпилам тут видней. З.Ы. Кстати на TacView ракеты хотя бы равномерно поворачивают не туда. В игре, на реплее должно быть видно, их колбасит из стороны в сторону, при этом они теряют пример 1M в скорости, затем отлетают в ДО либо просто мимо.

Проблема помех в дкс, что их симуляция оч упрощенная и сейчас несет больше вреда, чем пользы, для применяющего их самолета. А учитывая общую загруженность их сложную проработку думаю не скоро сделают. Затем что за заплаченные деньги мне обещают определенны вещи. И процесс разработки чего-то в играх я все-таки знаю, хоть и не в симах. Хочешь оправдывать - твое дело. Я ничего не обязан знать вообще про разработку. Для этого заплачены деньги, чтобы кто-то это реализовал. Тебе не нужно быть медиком, чтоб тебя лечили или механиком чтоб тебе машины сделали. Или изобретателем-конструктором чтобы купить машину исправную полностью и на ходу, со всем функционалом. Про 9 лет - косяк, извините тогда. Ет было с учетом сказанного в 7 лет =) Т.е. 7 лет до EA, 2 после. Значит эт неверно.

То есть хорнет уже 9 лет делают? Мда. Его в реальной жизни с нуля собрали быстрее.

Послушал про PIRATE момент, вообще про реализацию ничего не было сказано на видео в ДКС, ток в реале, что модульно подключается несложно =\ Думаю, что не будет его, совсем.

Само построение этой фразы мне не ясно. Если что-то засекречено это можно не реализовывать. Я не против доп функционала и вооружения, но если о них нет инфы, то как мне знать, что у они не сделают имбой что нибудь или наборот слишком слабым? Крч это спорная фигня. PIRATE надо скажем, пусть не совсем с реалом похожий из-за секретности. Но вот делать туже полетную модель ракет не зная ее реальной - это уже трабла. Глиммер, спасибо, что скинул инфу в любом случаи, хоть как-то все яснее стало =)

О каком балансе ВСЕ интервью идет речь? То, чего так боятся ЕД. =) Ничоси. Я думал там 3-5 человек. А 15... они могут сразу 2 самолета делать.

Это хорошие новости. Это как? То есть они не подтвердили что он будет, но и не опровергли. Хм. Почитав, я понял, что покупать этот модуль точно не стоит. Ибо идея "ну мы транш 1 сделаем с минимумом, а там пойдет" это как fa18 и f16 у ед. Хватит незаконченных крафтов. Дкс вообще без разницы ECM же, в ДКС нет их симуляции как таковой.

2 cores. Old engine

Хм, в настройках драйвера все ок. Странно. Очень странно. 55 это стало быть не монитор, а телик. Он в GAME режиме стоит? И он FLICKER FREE хотя бы сам по себе? Чисто теоретически изначальные улучшайзеры телика могут такое делать, вместе с тем добавляя 40-80 ms к инпут лагу. Именно по это нужен GAME mode, где все это вырублено.

Блин, я не то написал, мой косяк. Не, MSAA конечно нужно в x4 выставлять или в x2 хотябы для 4к, думаю этого хватит. Потянет 100%. Почему-то подумал предлагаешь ему суперсемэплинг в х2 поставить. :doh:

Скрин панели НВИДИА в студию. Чувствую там навыставлено не то. Что тут стоит и тут? Ну это от отсутствия сглаживания как раз. Когда приближаете на каждую поверхность приходится уже в разы больше пикселей и этот эффект пропадает, все верно. А края все-равно "ступенчатые" тоже. Мое предположение такое: Вы в панели NVIDIA в глобальных настройках выставили отключения сглаживания в принципе. Из-за чего что не выставляй в ДКС, что в других играх - сглаживание не включится, т.к. настройки драйвера замещающие его выключат.

При 4к x2 мультисемплинг это рендринг 8к разрешения. Надо ли говорить, какой будет фпс? MSAA и SMAA как раз придумали как замену SSAA. А вы предлагаете опять времена DX7 наверстать :doh:

Двиг мощный, кушает много. А без ПТБ вообще они не летают по сути.

Really want this in DCS. Any news? =)

Samsung, Hynix, Micron - NAND Intel - 3D XPOINT Других не знаю, они в ПК уже не часто, либо перемаркировывают от вышеупомянутых модули. А просто из фирм, да WD норм, ADATA и еще много кто, если модели знать.

Не знаю, думаю что нет. Это же аркада, там в принципе понятий таких даже нет. Да и выглядит он страшновато:

Разрабов спрашивали, сказали будет, когда - КТТС. (лет через 5-10 заходи :thumbup:) Это касается не ток еврофайтера, а всех самолетов в целом. Обидно, что даже в какой-то Тундре он уже есть. То была шутка юмора. :lol::)

В общем я бы сказал ссд на 512 наверное хватит. =) Пока что

Альфу ДКС 3.0 слили, от туда скрины.

С техникой уже все плохо, ближайшие месяцы лучше не будет. Лучше один на 512. NVME лучше, чем САТА, но большинство разницы не заметит. 6500 хватит на сата3 думаю - Sansumg 860 EVO в 2.5 формфакторе или m.2 https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-mz-76e500bw/1969039127?show-uid=15856726331583411574016001&nid=83821&glfilter=7893318%3A153061&context=search https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-mz-n6e500bw/1969039949?show-uid=15856726331583411574016009&nid=83821&glfilter=7893318%3A153061&context=search

Конечно нет. Я уже спрашивал про это - только на прототипах тайфуна такое было, на серийных нет.

Понял, попробовал - да, видимо в этом и правда дело, не знал. Поставил завоевание превосходства в воздухе и он "ожил". Но AI конечно тупые ужасно даже на наилучшем скилле. :cry: (31ый кидает 1 р33 за 86км в меня, затем отворачивает, зачем-то переход в дефенс и так ничего и не пустив получает АИМ120С в количестве двух штук)

МиГ-31 сломан. Поставьте МиГ-31 и сойдитесь с ним в лоб. Он не будет вас лочить радаром не с какой дистанции (пробовал 150км, 100, 50 и 20), до того как вы с ним не разойдетесь лоб в лоб. Прошу починить.

Ну 2080ти стоила 80-87к. Сейчас 100-118. Разница в чем? В частоте ядра? Будет, но не прям мега сильно. От разрешения еще зависит. В FHD это где-то 10-15фпс даст, ну +-.