Jump to content

Dr.lex

ED Team
  • Posts

    1999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Dr.lex

  1. Исправлено. Добавлено.:) Ждем обновы, не знаю в какую попадет Проблема с залипанием звука была не только у пехотинца, бывало и пулеметы заедали. В общем уже поправили, для надежности, если есть трек где у бойца залипает звук - могу проверить.
  2. Конечно:) Сами мало летаем и другим не дадим:)
  3. Это для САшников специальная подборка,остальные отделы сами справятся:) Вот видео с заикающимся ведомым, где маверик на светофоре тормозил, так и не нашел:)
  4. Друзья из Белсимтека не отстают, им конечно от цензуры досталась, некоторые голосовые вещи, которые наземные силы творят (особенно с ПЗРК и радуясь попаданию), пришлось вырезать, но они справились:)
  5. Ну и куда же без UH-1 и инструктора Хартмана? Все мы помни, что для боя, а что для веселья?:)
  6. Какой был онлайн в 2008 году? Примерно так:
  7. И снова Glowing Amraam, такую рекламу самолету даже МО США не сделало бы:
  8. Пользуясь положением бригадного генерала СА, да простит меня Френсис Хаммел:) Я предлагаю вспомнить видео из серии "как это было". Ведь не только же на танчиках катаем, авиацией тоже пользуемся, потому может быть интересно. Да и просто, что бы видео не потерялись, харды не вечные... Да простят меня создатели, это было очень давно, я имена не помню, а те что вспомню - напишу:) Ну и ютуб может меры принять:) Первое видео открывает марафон: Видео от SuperVasya 2007г: Да тогда были квадраты, как говорится, не все вспомнят. Стоит сделать паузу и сказать, почему это видео первое- я пошел в ED после видео этого видео. Спасибо Вася еще раз:) Второе: Glowing Amraam, один из немногих, кто делает качественное видео с эпичной музыкой: Третье: Первое видео Су-33: Пока хватит, поищу еще..
  9. Свет далеко не самый приоритетный, а проблем с ним действительно много. Пока пользуемся ПНВ:) Статус все еще "ОК". Нагрузка на разработчиков эффектов довольно большая, учитывая сколько разных авиационных модулей выходит, поэтому продолжаем ждать. Включение\выключение двигателя по сути даст только звуковой эффект. По топливу, да, мысли были, но пока отложили фичу до лучших времен, выработать бак топлива игрок вряд ли сможет. Просто ехать 300-400 км, развлечение сомнительное, на мой взгляд. Тут зависит от детализации модели, если там всякие лючки для выброса поддонов есть, то сделать можно. Также есть в хотелках, но опять же, эффекты.. Ждемс:) Серьезную ДМ имеет смысл делать только в отдельный модуль, т.к. нужна высокоточная 3Д модель, с навесным оборудованием и тд. Пока вопрос о полноценном танковом модуле висит в воздухе. Изменение ситуации в бою, переброска сил и подобное. Ну пример, подогнать корабль для охраны аэродрома, т.к. основное ПВО было подавлено. Сосредоточить огонь артиллерии на подходящего противника, т.к. ША и АА не обнаружила или не уничтожила противника. На что фантазии хватит. Это конечно больше для мультиплеерных миссий актуально. Те кто играют в онлайне знают, что нет большего вредителя, чем игрок СА на ЗРК "Тор" катающийся в городе;)
  10. Конкретно отдельный радар повредить (например с пулемета расстрелять) не выйдет, т.к. скорее всего этот радар не будет вынесен в отдельный модуль, а вот уничтожить систему управления огнем вполне возможно (тут еще от модели зависит конечно, со старыми моделями все грустно). К примеру, у крейсеров типа Тики можно уничтожить рубку и крейсер не будет опасен для воздушных целей. Как видно, общий урон маленький, однако надстройка где осуществляется работа с РЛС уничтожена (около 20 НАР С-8КОМ выпустил по надстройке). По ракетам сходу не скажу, не наше поле так сказать, опять же, тут скорее больше от модели зависит, если радар сделан как обособленный объект, ракета может конечно и в него целиться, кто ж ей запретит?:)
  11. Что бы вывести РЛС сопровождения из строя нужно больше ракет, например Oliver Perry перестает обороняться после попадания 4 ракет "Гарпун", Москва держит около 9 ракет, 11ая уже отправит крейсер на дно. Визуально можно определить по началу сильного пожара на борту корабля. Для сравнения два скрина с обычным и сильным пожаром.
  12. Должны искать путь в объезд. А в каком месте все происходило (можно в миссии машинку рядом с мостом поставить, для наглядности)? Машинки уже на мосту были во время разрушения?
  13. У осы перезарядка 1900 секунд (31 минута). С-75 стреляет, но желательно добавлять в группу П-19 от С-125 (П-15 в хотелках есть, поэтому пока пользуемся тем что есть:) ), а так, получается у станции сопровождения С-75 довольно узкий угол обзора, поэтому цель он видит, только когда та четко в "зону видимости" попадает. Рапира работает, может комплекс не полностью с собран? Должно быть 3 юнита, радар обнаружения, оптический наводчик и ПУ.
  14. При локализации видимо описались, исправим.
  15. Если разговор за танки, это можно в ветку СА писать, это даже мне интересно, я вот глянул, все по науке (а наука гласит, что на уничтожение танка типа "леопард1" нужно 3.5 С-8КОМ), наши откидываются от 2х в крышу, сплошной профит же:) ЗЫ: про АСП не ручаюсь, но простейший взгляд показал, что пробивная способность у BLU довольно высокая, ну и БЧ там значительно больше чем в С-8...Ну это так, к слову:)
  16. Привет, посмотрел твой трек который был ранее, там ЗРК перехватывает ПРР, сначала атакуется Су-25Т, затем С-300 сбивает Х-58. Проблема еще актуальна?
  17. В планах сделать АСЦ всем у кого эта фича есть в реале, но это тянет за собой много других доработок, быстро сделать вряд ли получится :)
  18. Это опять же "обзор танка", так то можно попробовать, но реальных данных мало, изготовитель не скажет, как системы работают(секретно же), только если по крупицам собирать инфу (например, как ИК визир работает и на какой дальности видно, как работает автомат сопровождения цели и тд), причем, это желательно делать в сравнении :) Но как идею записал:)
  19. Хочу спросить у пользователей, что бы вы хотели увидеть в видео по СА? Вроде все уже описал и рассказал (управление СА всеми юнитами). В историю лезть.. Там и так хватает историков. В общем, что бы интересно в плане DCS и CA было бы глянуть? Есть несколько мыслей, но хочу услышать мнение пользователя:)
  20. Это будет сделано, вопрос времени, можно конечно костыльно сделать, но хочется же что б честно и красиво было:) Сейчас авианосцам оружие нужно правильным сделать.
  21. За VR будущее, поэтому внедрение VR в СА лишь вопрос времени:) Другое дело, что процесс не быстрый и трудоемкий, потому как у машинок нет кабины (как у самолетов например), есть заданное поле обзора прицела с прицельной сеткой и различными индикаторами для помощи игроку, как ко всему этому привязать VR пока не понятно.
  22. Попытался разобраться, но исходных данных мало, если скрипты писали сторонние люди (я их не разбираю, уж извините, если решаются люди писать, то видимо понимают что делают), то и разруливать им, я попробовал поставить хаммер согласно положению уазика с задачей наводки, он с той позиции (где уазик на карте), видит только небо, следовательно и мой А-10 отшивает, ошибка минимум в этом, так что вопросы не к нам. Надеюсь помог:)
  23. А есть миссия? УАЗик же не может быть наводчиком, у него EPLRS отсутствует (система определения местоположения цели), да и задач по наводке тоже нет. Я может что то не так понял?)
×
×
  • Create New...