Tom_cat

Интересно. Я только не понял это: А.Гарнаев: Один только НИОКР "Стелс" = только в разделе "F-117" обошёлся им в 45 млрд. зелёных Н-Е-рублей (сюда Н-Е-входит стоимость постройки серийных образцов, которые в результате оказались для наших БРЛС с нов.БЦВМ\ФАРами - столь же видимыми, как и ЛЮБЫЕ прочие аеропланты ... а в Югославии ейных сбивали ну спасибо что хоть не из рогатки)! Что это за "наши БРЛС с нов.БЦВМ\ФАРами"? Вроде как облоки одного F-117 показывали по ТВ, и непонятно, кто его сбил, то ли ЗРК, то ли МиГ-29. Может, вообще снаряд ЗА попал (они по теории вероятности тоже иногда попадать должны :)), или отказ двигателя? Что касается модернизации РВВ-АЕ, на которую там ссылка, то это наверное просто реклама "Вымпела". Слишком серьезная и денежная работа, чтобы сделать в середине 90-х по сути новую ракету (225 кг и ПВРД!!!). Вот кстати оффтоп. Просветите несведущего, как уход на 3-9 срывает захват имп.-допл. РЛС? Ведь атакующий идет вперед, и допплеровский эффект все равно сохраняется. Интересно, с АФАР это прокатит? А то на сайте Raytheon говорится про поставки АФАР для F-15, да и 16-е вроде уже переоборудуют...

Значит, видимо считают, что если 6, то баланс нарушится. p. s. Да один МиГ-29С (как уже сказали, в макс. кол-ве 16 шт. - если не продали за бугор и не списали по износу) - другого нет. Есть еще всякие СЭ, СМТ и пр. - но это в ед. экземплярах.

А где фотки строевых с 4/2 77-ми? Но несет же он их в игре. Почему не 6? Есть информация, что по какой-то причине серийные машины по сравнению с опытной не могут нести 6 77-х? Обычно серийные машины как раз сочетают в себе все лучшее из того, что было у опытных. Обратное - редко, это скорее всего какая-то ошибка и ее всеми силами постараются исправить. Бывает еще политика (история со штангой дозаправки на Ту-22). Кстати, сколько пилонов было у проекта ПФИ и сколько у Су-27?

Может быть, я еще мало Tacview смотрел. Но F-15 может пустить 120-ю и сорвать захват уходом на 3-9 (блин, уже с этим сталкивался :doh:), а мне крутить кадушку до победного... или до вылета в Херсонес :)

Зачем же так категорично? Надо пробивать это - "гляди ж, чего и звякнет" :) (Высоцкий). Тут многое зависит от ED - но они пока не комментируют.

Т. е. improved AMRAAM, да? А зачем? Валить красных с 1-го выстрела? Да, кажется абревиатура AMRAAM уже не актуальна - это в 80-е. Наверняка advanced medium range (или long range) зарезервировано сейчас за чем-то другим...

Насчет пульнуть втихаря - у меня пока не получалось. Может, другие похвастают этим... Точнее стрелял один раз Р-73 на 29А в реж. БВБ с КОЛС в ЗПС, но не втихаря - тот, по к-му стрелял, знал, что его атакуют и сыпал ЛТЦ. А уж если миссия с ДРЛО...

Значит, все таки урезать. И с шашкой (ГШ-301) - на пулемет.

Почему же нескромный? С интернетом до недавнего были проблемы, да и сейчас [для игры] не все так безоблачно. Играл по локале во Вьетконг. Человек там имеет больший вес, чем ствол (к примеру разница между СКС и гарандом небольшая). Техника, ребята, техника выходит в эпоху НТР на первый план + умение пользоваться ею. Считаешь ты АИМ 120 имбой - ради бога, садись в Ф-15 обвешайся ими и летай, не возбраняется. Так в том то и проблема, что хочу не летать на F-15, а сбивать их. С 6 77-ми это лучше получится у любого.

Читал и с Han согласен (по даталинку, AIM-120 и про то, что еще там есть у них и нам еще и не снилось:)). Но к теме отношения не имеет. + баланс. Кто ж за красных будет?

Это уже прогресс - Доказано что строевой... Это в каком же кружке авиамоделистов изготовили "болванку (макет)" Р-77 с работающим двигателем? А сколько у нас в армии X-59? Пусть штурмы без них летают. Про 6 пустышек и воевать на пушке - это не ко мне, это к тем, кто считает, что главное - прокладка между штурвалом и креслом.

Куда уходят-то? И ракета - важно какая. И тема раньше поднималась. И что-то не видел, чтобы Р-60 пользовались. И никто ничего не строит. Тема неинтересна, ну что ж... Если есть факты, что не может нести он столько - пожалуйста. В поединках и видно будет. Интересно мнение ED услышать.

Но тема то уже назрела, вопрос поставлен и голосование идет. Может, и 6 Р-77 вынести на голосование? Вообще, странно. Пуски Р-27ЭТ без захвата на подвеске, которые однозначно не приветствуются ED, вроде как [в наст. время] разрешены, а 6 Р-77 (см. фото) - читерство.

Может, устроим кулинарный поединок?

Опытный образец - Да малоли что там с ним накрутить могли... Да вот, прикрутили, а потом решили - убрать надо, слишком это круто, баланса с F-16 не будет :D Может еще скажешь, почему оставили именно 4, а не 2 Р-77? ...тот борт еще и 9-14 был. - не понял? Так ты их готовить не умеешь, понятно почему 6 77ых захотелось Ну вот, наконец и до кулинарии добрались. Все ждал этого. Всегда этим заканчивается :) Причем тут способности готовить и количество ракет на борту? Думаю, любой повар "приготовит" из 6 Р-77 больше "блюд", чем из 4-х (на десерт сойдут и F-15 :)).

Да, надо ее урезать (лучше вообще исключить - их ведь нет), и добавить в игру AIM-120C ("настоящую С"), а заодно и F-22 и пр. см. выше. И пара Р-73, конечно, лучше пары AIM-120...

Опять про то же - сколько их в войсках и 4 или 6 ракет на пилонах... Да уберите их вообще тогда + добавьте водушно-косм. корпус, NAVSTAR, 11 авианосцев и пр. (см. пред. пост :)) ...Меня больше интерисует сколько 9-13С у Украины. Вообще не в тему. Похоже, пока так - да может МиГ-29С нести 6 Р-77, только в ЛО на F-15 (с 8 AIM-120) против него - ну никак не справишься с супостатом. :) Я правильно понял?

Читал уже сие. Triangle предпочитает F-15 и его точка зрения и аргументация по поводу реализации F-15 понятны. Если двигаться в этом направлении, то дойдем до экспедиционных воздушно-космических корпусов, численного превосходства, E-8, F-22, Rafale, JDAM, лазерного оружия на 747 и пр. с одной стороны и сами знаете чем (и кем) с другой. И получим сим с миссиями а-ля Шок и трепет - мочим бегающие внизу мелкие террористические подразделения (применительно к карте РФ) и наслаждаемся этим процессом. Видимо, напряг ему с 8 AIM-120 (или 6 AIM-120 + 2 AIM-9) на МиГ-29 с 6 Р-77 - максимум на 4. Про опусы сравнения Р-27 и AIM-120 я молчу. Никто не хочет сравнить V-2 c Р-7? p.s. Да, и это 2006 г. - какая версия игры была? ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ХАРАКТЕРИСТИКАМ РАКЕТ МНОГОЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Кстати, я не понял это: ...нет возможности нести бомбы, а иногда это очень помогает убить всю наземку за пару вылетов на скоростном ястребе, кстати, у всех других ястребов в игре есть Это он про F-15C USAF или F-15E/D/I/J? ... Первый линк - скан страницы журнала, где упоминается о применении вооружения В-З именно для F-15С (т.к. сам журнал старого издания 1989г. и о F-15E там только как о перспективном проекте говорится). А не для израильского ли это F-15? Вот про обмен данными с AWACS (как на 29С, 27/33 в ЛО) - это да, непонятно, почему это не реализовано.

О Fisben'е поподробней можно?