Tom_cat

Понятно. Я не нарушаю правил сервера RAF и никого не призываю их нарушать. Правила есть правила. Позиция модераторов RAF зависит от ED, от того, как они смотрят на этот вопрос. В предыдущих постах ничего убедительного о невозможности 6 Р-77 на серийных МиГ-29С ED не привело. Может, у них еще есть факты (без возможно и maybe). Если они их приведут, тему можно считать закрытой.

Уважаемый, тяжело же с вами общаться. Я привел фото пуска Р-77 белого цвета (раз цвет имеет значение) - макета, что ли? - и это фото вы никак не комментируете. Все про старые посты, макеты и Фарнборо... снова Фарнборо и макеты. Может, оставим прошлое? Это называется комментировать только удобные факты, остальные просто игнорировать. Про Фарнборо, макеты, закупки и будущее МиГ-29 (а также МиГ-29СМТ, МиГ-29М, МиГ-29К) я не комментирую. Вот единственно актуальное: ФрогФут бродят слухи, что подвеске Р-77 на внешние пилоны мешает ограничение по перегрузке и, возможно, СУВ.=> вешать нельзя. Обратите внимание на бродят слухи и возможно. И что же? Подвеска любого груза - ограничение по перегрузке. Может, вообще ничего не подвешивать - не ограничивать перегрузку? :) И 4 ФАБ-500 не будем вешать - ну разве сможет он с ними колокол сделать? :D "и вдогон...": http://forums.eagle.ru/showthread.ph...t=outer+pylons Scart The reason is that the G's limits of the airframe are not perfoms R-77 on outer pylon and maybe some restrictions on WCMS (weapons control management systems). So, no sarcasm, no anything - comparing to RL "outer pylons R-77" ARE NOT REALLY REAL См. пред. ответ по перегрузке + особенно убедительно maybe some restrictions on WCMS. Maybe, а может не maybe? :) Scart Believe it: I wish MiG can do that, but it can't... Серьезный аргумент :) p. s. Я понимаю, что даже ракета БЕЛОГО ЦВЕТА могла быть не боевой - баллистический пуск, отработка телеметрии и пр. НО ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ - Я ПРИВЕЛ ФОТО - ПУСК Р-77 С КРАЙНЕГО ПИЛОНА С ПРОТОТИПА МиГ-29С. Почему это не могут делать серийные?

Ссылку можно?

Вобщем тема слита - ??? Модератором или пилотом F-15?

Кстати, МиГ-29М мог нести и 8 Р-77. Есть фото.

Этот прототип по расположению пилонов больше похож на 9-15, у которого 8 узлов подвеса (и, соответственно, из них 6 под 77-е) Я бы не сказал. К тому же не забывай про номер - разным прототипам одинаковые номера не дают - будет путаница. Про МиГ-29 борт.407 уже дал ссылку goro: http://airwar.ru/enc/fighter/mig29-14.html Это - один из прототипов МиГ-29С, представленного в игре.

Если в частях нет, то и в ЛО не должно быть вообще. А если части ни при чем, то должно быть 6, а не 4. На RAF это запрещено. Понятно, о чем я?

На макеты не смахивает. http://foto.rambler.ru/users/deimos3331/_photos/1/?res=upload_ok =FV=MAD ...фотки строевого мига (с 2х значным б/н) с Р-77 на крайних (не макетами). А где есть фото в строевых частях 4 Р-77 + 2 Р-73? А еще Су-34 в строевых... Про Англию вообще не понял.

Создал тему, потом наткнулся на это: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=13412&page=314 Кто-то использует Р-77 на крайних пилонах и на сервере RAF это считается читерством.

http://airwar.ru/enc/fighter/mig29s.html + в журнале "Техника и вооружение" 2'2006 (Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух") на стр. 28 есть фото пуска Р-77 с 5-го пилона МиГ-29 борт. №407.

Ползунок, как я понял - 50? Да я тоже уворачиваюсь (с настройкой 84), но обычно от пущенных с макс. дальности. А если с 2 км, а за ней 2-я (в отличие от ДВБ в БВБ не всегда боты дожидаются результатов) - контрольный выстрел :)? Много будет времени, чтоб увернуться? Эксерименты проводились на высотах от 100 м до 5 км.

Статистика сервера TuaF интересна. Но было бы еще неплохо перед AIR-TO-AIR KILLS добавить столбец AIR-TO-AIR FIRED. В онлайне по-другому. Ладно, чего копья зря ломать. Вобщем, даешь онлайн! :)

Спасибо за ответ. Ключевой момент, как я понял - ползунок. Сбросил до 50. А на ЗУР он влияет?

Разжевываю как для первоклашек..., твоим фактам цена полколпейки в базарный день... Это уже переход на личности, а это не есть хорошо. Помнится, кто-то давал призыв не горячиться... Но все это - информационный шум, а не информация. Поэтому правильная методика - изучать именно ракеты, а все остальные факторы (в частности, мозги вирпила или бота) нужно отсеять. А что я делаю? Как мне еще изучить ракету? Взломать код и посмотреть, какие параметры для Р-73 и AIM-9 прописаны? МОЗГИ ОТСЕЯНЫ путем испытаний в одинаковых условиях. А дальше - опять слова... p. s. Может, я сам буду решать, в каком русле направлять энергию?

Ракеты попадают не потому что они такие хорошие или плохие, а потому что кто-то достаточно хорошо умеет пускать а кто-то не достаточно хорошо умеет уходить от ракет. Устал уже повторять. Этот ваш кто-то - человек со своими особенностями, и его нельзя рассматривать. Если вас послушать, то для оценки бронепробиваемости снаряда нужно стрелять не по плитам разной толщины, о по танку, в котором сидит экипаж - вдруг он создаст такие условия, которые будут влиять на результаты стрельб? Создаст, не сомневайтесь.

См. предыдущий ответ to JGr124_MUTbKA

Меня удивляет, что Вы этого так и не осознали. Онлайн рулез... А меня удивляет, что вы никак не можете понять, что условия пуска, которые вы, или ваш друг, или бот, создаете перед пуском для ракеты, - ЭТО ВАШИ ДЕЙСТВИЯ (или друга, или бота) и к ТТХ ракеты они ни имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Я про СРАВНЕНИЕ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ. А это можно проверить ТОЛЬКО НА БОТАХ ОДИНАКОВОГО МАСТЕРСТВА. Для живых людей людей - исключено, разный опыт, реакция и пр.

Обязательно посмотрю, но не сейчас, вечером. Только это еще ничего не значит. "Статистика знает все" ("12 стульев"). Один эксперимент - это статистика? Ты лучше возьми десяток (или 2, или 3 - насколько терпения хватит) миссий (или можно за 5 минут в редакторе слепить - 16 на 16 с ракетами с ИКГСН), прокрути каждую до конца и посмотри логи - это будет более предметно. Причем таких миссий, где ты не участвуешь, чтобы твое умение никому не давало преимуществ. Вот это будет серьезно.

Р-73 лучшая ракета БВБ из локона. И не только оно моё, а подтверждённая товарищами по онлайну писавшими выше, и общей практикой использованием оружия против живых игроков Это свидетельствует в первую очередь о том, что "товарищи по онлайну", использующие Р-73, обладают большим мастерством, чем их противники. Приятно слышать :).

Ты никак не можешь отделить одно от другого 1. то, как наводится ракета на цель, реагирует на ЛТЦ и пр. 2. то, как ведет себя в бою человек и бот. Это две совершенно разные вещи. Первое - одинаково хоть в онлайне, хоть в оффлайне, и рассматривается именно оно.

твоя "методика" никуда не годится, а почему и какая другая годится - не скажу. Наверное, засекречено :). Вот так и тонут темы в словесной трясине. Как любит говорить А. Чиж - факты, факты давайте. Я их дал. Против фактов никуда не попрешь, а мне - не та методика...

Странно, очень странно, что при использовании оружия против живых игроков его характеристики меняются относительно применения против "Искусственного Идиотизма ботов". Интересно, а как меняются характеристики АК (нач. скорость, емкость магазина, отдача при стрельбе), если из него стрелять сначала по деревянным мишеням, а потом - по живым людям?

Без комментариев. Каждому свое. Только какое отношение пост имеет к теме?