Tom_cat

Еще "настоящий летчик" в безвыходной ситуации на ПМВ предпочтет столкнуться скорее с землей, чем с вражеской ракетой. Особенно на серверах со статистикой. В реальности в таких случаях некоторые катапультируются, и неуправляемый самолет несется к земле. Но катапультироваться из исправного самолета - сущий позор для вирпила, поэтому просто ручку от себя - и носом в землю. Вопрос таким образом снят - ну не справился с управлением, уходя от ракеты :D. Себе - маленькая радость, врагу - отсутствие фрага. И ничего никому не докажешь. Только материться :music_whistling:.

Еще одна черта "настоящего истребителя" - даже на неуправляемой и горящей машине он остается опасен, и подобно камикадзе вместо катапультирования на последних секундах жизни судорожно жмет alt+W для отечественных (для F-15 и не надо) и веером по всему небу расшвыривает оставшийся БК (включая ракеты с ПАРГСН :) ). Фраг - он и после смерти фраг ... Затем shift+enter и воскрешение из мертвых :).

+1 за флуд. Может, еще чего в том же духе?

Еще раз научно-популярно излагаю суть вопроса. 1. Что ракеты Р-77 в ВВС РФ нет, я знаю. И не утверждал обратное. Что такая ракета разрабатывалась, и одним из ее носителей должен был стать МиГ-29С, представленный в ЛО - это факт. 2. МиГ-29С должен был нести не 4, а 6 ракет. Прочность крыла и ограничения СУО - глупость. 3. Если есть МиГ-29С и Р-77, то ракет должно быть 6. Либо 0. Но уж никак не 4. Тему можно переименовать: почему 4, а не 6? Самый популярный ответ: потому что 0. Вот такая высшая математика. Берем среднее арифметическое и округляем в большую сторону (для симметричной подвески). Хорошо, что не в меньшую.

Точно, в случае чего китайцы за нас заступятся :D p.s. См. ответ Хока. А Китай и Индия пусть сначала по Тибету договорятся...

Еще кто-то из императоров (кажется, Александр I) сказал по этому поводу замечательные слова: "У России есть только 2 союзника - армия и флот". По поводу Китая и проч. есть еще одно: "У великих держав нет союзников и противников, есть только интересы" (кто автор - не помню). При необходимости никто и спрашивать не будет...Но ,к счастью,у нас другая политика...мирная... У нас-то мирная (еще бы не мирная, крылья-то подрезали, когда-то свои интересы далеко не мирными способами :) отстаивали по всему миру), а у них? Теперь только они - за 5 тыс. миль от своей территории (цит: зона "ответственности" - весь мир (Россия - не исключение). Точно, нас никто спрашивать не будет. еще привести пример? Австралия, что-ли? Или Монголия :D? Начинается оф. Тема - боевое применение... p.s. Не надо меня с большой буквы :).

Да можно и ПМ и даже Т-34 бесконечно модернизировать :). С темпом 5,3 ед. в год. Толку-то? Чтобы с Грузией, если, что на равных? Все равно не получится. Их друзья не дадут. Тут нужны деньги, очень, очень большие деньги. А их нет. Точнее, есть, но те, у кого они есть, предпочитают их использовать не на какие-то самолеты, а по-другому. Вот в это вся наша проблема (и остальные проблемы тоже).

Батенька, вы в своем уме? :laugh: Какие танки, какой ТВД? На дворе 2008-й, а не 78-й. Оглянитесь вокруг...

В игре по бронецелям кассетное оружие эффективнее ОД - главное, правильно сбросить, а в жизни ОД вообще мало что танку сделает, ну там, гусеницы порвет, антенны, прицелы, зип и пулемет сметет :). Но броню не пробьет. И это огроменная бомба. Нужен кумулятивный или ударное ядро (в разы меньше, легче и дешевле).

В 1995-99 г. г. грачи летали на Чечню в основном с Моздока. Есть ли они там сейчас, не знаю.

А мы вас рублем поддержим (ну или какими другими дензнаками :)). СПАСИБО! Шо бы мы без вас делали... :smilewink:

Для начала бы хватило управляемых F-16 и F-18 с возможностью в-з. Такое бы рубилово в сети пошло...

Но ведь F-10 отключили? Штурмовикам, конечно будет тяжело...

Хок, а что ты думаешь по поводу п.2 и 3 моего 363 поста?

Да, 20:1 - даже парень с 1-го поста отдыхает :). И какое удовольствие доставляет такая игра? Разбросал с 15 тысяч 120-ки, половину явно мэддогом - и домой. Я бы еще понял, если это работа на команду, а так...

Согласен на 100%. Ведь запрещена же F10. Почему нельзя запретить принтскрин? ======= Кстати, если уж речь пошла о запретах, то предлагаю еще следующее: - запретить F-11. Через нее спокойно можно увидеть, кто, что и где находится (спутник-шпиён :)) - сообщения коммандера о сбитых. С задержкой пусть идут, что ли (позвонил начштаба 595-го сп и подтвердил падение ... :)). В реале ведь неизвестно, упал или нет, попал или промахнулся - сближайся и глазками, глазками :). Фактор неизвестности сделает игру интересней и увеличит количество БВБ. Хотя... есть и отрицательные стороны. Для наземных целей пусть передает. - сообщения о приземлениях - опять шпионы с рациями на каждом аэродроме (куда Таманцев смотрит? :)). Пусть идут только для своей стороны.

Yes, and I will leave lockon forums on my 100-year anniversary... when this missile will be ready :).

It's projects, only projects - like EM cannon, laser weapons, controlled thermonuclear and more... all from 60th. Even in stealth F-22 construction main material is metal alloys (Ti and Al). Fully thermoplastics and thermocaramics missile for 6-7 hypersonic speeds for low attitude fly - fantasy. True now - space shuttle with it's caramic plates on metal shape. If post 1 is real, why Columbia crush?

10-12 Mach in atmosphere and 100 G - fantasy (UFO only :) )

С F-5 все понятно. А вот что изображает A-4, действуя как истребитель? Типа ранние двадцать третьи?

В контексте фильма - это просто ЛУЧШИЙ советский истребитель (с любыми пилотами - и не факт, что с арабскими, т. к. ТВД - Индийский океан) против ЛУЧШИХ пилотов запада на их модерновой технике. Индекс машины для создателей фильма не особенно и важен. Ключ к пониманию фильма - название данной ветки.

Dronas, 5+ !!!!. Давно так не смеялся :megalol:. Scart, тебе тоже сэнкс - круче, чем у Задорнова :lol: Комментарий к кадру (для тех, кто не видел Top Gun). За минуту до 2-го кадра Маверик [Том Круз] - это он повернул голову - спрашивает у своего оператора: "Ну и кто здесь лучший?" - на что тот показывает на Айсмена [тот, что с авторучкой, кажется Вэл Килмер]. Ответ читаем во взгляде Айса - непередаваемо :D. Собственно, этим вечным вопросом наши западные коллеги и озабочены - и никто не вдается в детали, на пушках или ракетах, истребители или штурмовики... Относитесь к этому с шуткой :) p.s. Кадр 1 надо вынести в топик ветки. =============================== Scart: "может, они тоже в ЛО играют?" Если да, то хотел бы я знать их ники :D

Но ведь хозяева серверов ссылаются на то, что оригинальной подвески 6 Р-77 нет. Может, ее узаконить? Эх, если про букву закона и ВВС... я уже говорил ранее.

Thanks. Вопрос ребром: дают ED официальное добро на 6 ракет (да/нет + аргументация)?

Тенология "стелс" по мысли разработчиков должна работать по принципу "видит око, да зуб неймет". В метровом (РЛС дальнего обнаружения, ДРЛО) ЭПР стелса довольно большая, но РЛС истребителей и ЗРК в режиме обзора и особенно подсвета цели (и АРГСН ракет), чтобы обеспечить требуемую точность наведения, работают в сантиметровом или миллиметровом диапазоне волн. Вот тут и начинаются проблемы.