Geen

Рандомная - это хорошо, но не во всех миссиях :)

Жёстко заданная погода <> (~=, !=, не равно) однородная (а значит и константная) погода ;) А мануал к интерфейсу управления погодой может легко превзойти по объёму и сложности мануал к самому ЛА :music_whistling::D

Достаточно заглянуть в раздел про баги ;) А чем не устраивает жёстко заданная погода, если будет выбор из сотни вариантов?

Ну вот для такого как раз юзеру понадобится пара супер-компьютеров... ;) У меня их нет :(, и я, увы, не желаю такой движок, который будет в состоянии переварить (и не лажать при этом) все глупости :music_whistling: Хотя, конечно, правильное замечание (вопреки остальной части поста - нельзя быть "немножко беременной" ;)) P.S. Заранее извиняюсь, если кому-то покажется, что я черезмерно "некорректен" - свои "юзеры" доканали сегодня :cry:

А с чего вы решили, что какой-либо движёк может "считать" всякий бред - если задать идиотские начальные данные, то вы легко можете получить погоду на Венере или Марсе...

равнозаданная :D Ну как предполагается задавать погоду в миссиях? Если не считать случайную генерацию? Особенно, если, например, грозовой фронт должен прийти из-за пределов карты? И понятно, что юзеру тут нельзя давать полный произвол, а то пошлёт он два фронта навстречу друг-другу :)

Так одинаковые по карте - просто один из шаблонов... З.Ы. А неодинаковые = неоднородные :smartass: (в данном контексте), хотя "анизотропные" звучит красивее и загадочнее :D

Можно предусмотреть несколько шаблонов с ограниченным набором параметров...

И влияние рельефа :music_whistling: (а что такое, кстати, анизотропное давление? :huh:)

Я вовсе не спорю, но обледенение, скажем, крыльев и воздухозаборников немного разные процессы... ;)

Так я как бы не про двигатель, а про погоду .... :huh:

Тогда уж "есть ложь, наглая ложь и статистика" (с) :)

Ну, вообще говоря, скорость смены параметров относительно невысокая и нет необходимости просчитывать всю сетку каждый кадр...

Ну во-первых, влияет на обледенение, во-вторых, необходимо если считается "честная" физика (теплоёмкости, смена фазы)...

У облаков "сложная поверхность" ;) А куда дели влажность и конденсат? :)

Звучит хорошо, а каков шаг сетки (предполагается), и какие поля?

Могу ошибаться: Кучевые облака, нижний ярус, несколько более развитые, чем типичные облака хорошей погоды.

Я всего лишь хотел узнать как это предполагаете делать вы :) От этого зависит какие идеи имеет смысл двигать.

:) я понимаю, что не отражается упруго, но облако ведь объёмно...

А если ЛА влетает в облако? А сколько/какого рода текстур считается приемлемым?

Не спорю, но ваши [потенциальные] возможности нам не обозначили :) (равно как и регион ;))

Нет, это я скорее потому всё вывесил, что не очень понимаю роль художников в этом деле - в облаках существенны непредсказуемость и динамика, особенно в горных районах...

Извиняюсь, ещё пара фотографий (нашёл их таки) http://meteoweb.ru/cl002.php http://meteoweb.ru/cl003.php

http://www.photosight.ru/photos/1832855/ http://www.photosight.ru/photos/2871296/ http://www.photosight.ru/photos/3339914/ http://www.photosight.ru/photos/1458185/ http://www.photosight.ru/photos/3397995/ http://www.photosight.ru/photos/3160855/ http://www.astronet.ru/db/msg/1235892 http://www.photosight.ru/photos/3400496/ http://www.photosight.ru/photos/3396309/ http://www.photosight.ru/photos/3390274/ http://www.photosight.ru/photos/3385302/ http://www.photosight.ru/photos/3364924/ http://www.photosight.ru/photos/3362940/ http://www.photosight.ru/photos/3316237/ http://www.photosight.ru/photos/3335444/ http://www.photosight.ru/photos/3331106/ http://www.photosight.ru/photos/3311834/ http://www.photosight.ru/photos/3188216/ http://www.photosight.ru/photos/2926659/ Прошу прощения за многословность

Всё-таки не очень понятно, что будет облако для программы? Просто если, например, говорить о "хорошем" грозовом фронте, то для художников там работы меньше, чем для программистов (как кажется) P.S. И лучше искать фотографии из регионов, покрытых картой