Belamor

Ответственность на официальном сервере больше. Ибо все свои претензии на порядок выше нежели к самоделке от васи пупкина. Психологический момент - все будут видеть большую компанию за сервером а значить и требовать. И тут одним рабочим местом не закончится.

А гвоздодер это кодовое имя для какого оружия? Как вам - система активной защиты "гвоздодер" устанавливаемой на вертолеты

Если судить по птичьей ветке то Су-27 не имеет смысла делать. Нужно сразу ПАК ФА.

Я тут не причем. Не думаю, что апач появится раньше Су-27

Мое имхо а-10 наверно будет с опозданием :cry:. Вот чтобы как-то скрасить тяготы и лишения вирпилов, а также, чтобы вирпилы не переносили сами модели с акулы в ЛО что-то по типу Черный Локон. Хотелось конечно ошибатся

Я просто наблюдаю странную и интересную вещь. Очень много вирпилов летающих в ГС так и не перешли на Акулу.

А чем Вам не понравилась ЧА?

Мда не зная, что такое roll rate of 90 deg/sec а уже курсовая работа имеет недочеты, т.к. рассматривает некоторые варианты кадушки при каких то параметрах. :music_whistling:

Эти предсталения основаны на куче перечитаной литературы, анализе, симуляции и др. Думаю они более правдивы нежели пожелания вирпилов ради баланса в игре

У меня очень большое подозрение, что все эти ребята - никто не летал или попробовал и перестал в Ка-50. Ибо именно симуляция это не их стихия. Мне нужен однозначно симулятор. И даже если будет раптор против Су-27 все равно я хочу симулятор DCS:Су-27.

Вот мне интересно, если дай Бог мы дожевем до DCS Apache. Вы тоже вой поднимете, что красных опустили и что апач выносит акулу в одни ворота?

А у Вас есть доказательства, что не основывались на наши данные? Или Вы думаете, что в ED только западные статьи читают? Я нисколько не сомневаюсь в их компетености. Ребята всегда оперируют таблицами, графиками, ссылками на источники. Любой желающий может взять схемы и диаграммы, которые неоднократно выкладывали даже на форуме и самостоятельно посчитать и прикинуть в уме. Очень много "баек за чаем" уйдет.

Если Вы о вопросе - летаю я или нет на серверах. Я Вам отвечу - нет не летаю . Потому, что для меня DCS в первую очередь симулятор а не игра как для Вас. И меня мало волнует баланс на серверах. Меня интересует реальность. Я с ужасом себе представляю, что будет, когда ED пойдет на поводу сетевых топов - лишь бы удовлетворить их желание. Симулятор очень быстро опустится до уровня аркад - лишь бы Васе Пупкину было комфортно сбивать янки. Вместо того, чтобы понимать реальные проблемы отечественной техники, строить тактику и др. А по постам выше сразу видно, что люди никогда не пробовали Фалькона, где даже 120 не дает преимущества.

Опрометчиво будет подходить к решению вопроса на основании детских желаний вирпилов, которые в глаза даже еще не видели ГС 2.0 но уже имеют мнение.

Предлагаю закончить этот флеш-моб. Собрались люди, которые малейшего понятия не имеют о том о чем говорят. P.S. В LHX не было Миг-29

Мда. ... Ему есть что терять. А что собственно Вам есть что терять? Нашли обходные дыры старого локона и герой? Стрьомно стало, что переучиваться надо? Все ясно - где это видано - это ж заново учиться надо. Довод конечно железный ГС2 дерьмо

Мда я просто поражаюсь. Похоже для Eagle Dynamics не надо было делать продолжения ГС. Пусть бы все ждали когда-нибудь ДКС-Су-27 или ДКС-Миг29. Вот тогда бы все поверили, что в реале намного сложнее. Ато подняли вой - даже другого слова не могу подобрать. Игра даже еще не вышла - уже много ВОЯ. Причем людьми далекими от понимания сути вопроса. Я просто в шоке. То красных опустили, то РЭБ не так работает, то ЛТЦ не так должно работать. А может всем советователям и ЗНАТОКАМ идти в программисты и писать свои симуляторы? А то такие таланты пропадают. Аж зря, что пропадают. Думаю разрабы имеют доступ к документам получше нашего. Не думаю, что западные спонсоры прям спят и видят как опускают красных. У когото полные штаны комплексов. Вместо того чтобы учить физику а не мурзилки Ильина

А там ЭСДУ - таки легче держать. Хотя даже на джойстике без прывычки долго трудновато держать. Рука устает. А МФД поставили куда влез на СМ.

Насколько я знаю модернизация проводилась ВВС своими силами. Да и радара так и не появилось как в статье на ейрвор писали.

Под Современным ЗРК я понимаю БУК С-300. Это как раз эра Су-27, Миг-29, Ф-15, Ф-16. И в ираке С-300 и буков не было. Так что не надо. Троллингом попахивает.

От С-75 может и можно вот так утйти доворотом на ракету. Даже Квочур об этом говорил. Но думаю против современных ЗРК это верная гибель.

У меня у одноклассника папа пилот был. Где-то в 9 классе помню я друга высмеял, когда он мне говорил, что когда пускают ЗУР то нужно на ракету лететь. Но все жу думаю это относится к старым ракетам, которые не могут большие перегрузки держать. Лететь в лоб ракеты от С-300 думаю самоубийство.

Ну за 120 не знаю. Но вот за 150 точно можно. Они примерно все в такую цену для 1156.

Надеюсь к лету (ну или на осень) А-10С появится. А там видно будет потянет ли сегодняшняя конфигурация. Мда покупка нового компьютера самая неблагодарное занятие. Все время ждешь, когда подешевеет и не покупаешь. А скоро что нить новое появляется и так всегда. Поэтому лучше не покупать самое новое (конечно если деньги не проблема - то этот совет не подходит) а взять среднюю на сейчас конфигурацию и не ждать еще пока подешевеет.

Для того, чтобы взять как Вы выразились "ownshipdata" - как раз и нужно написать свой export.lua файл. Где будет код, который будет выгребать данные с приборов. Как раз тут ему и обрежут крылышки. Потому, что какой бы он у себя на машине не написал export.lua - с сервера загрузиться тот, который на сервере. Все, что нужно - ето прописать какие файлы должны загрузиться с сервера. Вы думаете почему Йода с удивлением заметил, что его штучки не пашут на RAF серверах?