Viper1970

A CH-53E Super Stallion would also be great. It's almost a must when we already have the CH-47. But that we now also get the big birds in DCS like a C-130J and a CH-47 I find really great! Then I save myself for another separate simulation, to be able to fly these birds too.

If you mean the universal throttle I built for the older jets (the gray one), it still even has the original linear potentiometers that Suncom used (it's a modified Suncom SFS Throttle). If these things are in technically good condition, it will work just fine. I know today everything has to be done with hall sensors, but I still often use normal potentiometers and have no problems with them. They are accurate enough and run neatly in parallel, even though they are tens of years old. This is also the only throttle on which the two levers can still be locked (and it's still the original Suncom mechanism), cause I want to use it for single- and dual-engine jets. All my other throttles can't be locked anymore. I removed the lock on all Thrustmaster Warthog based throttles, cause there isn't any lock on the real throttles too. The only throttle I consider to make an elektronical switchable bridging is the 4-engine-quadrant (the TM TCA Boeing throttles). TM has made the levers much too wide (I'll try to redesign them a bit here), so that you can't move all four really precise simultaneously, especially if you have very small hands like me.

Thanks! It really depends on which country you live in. For my part, I always look here on Ebay first (mostly the Chinese offers, since electronic small parts on Ebay come almost exclusively from there, even if a German flag suggests otherwise ) and then I rattle off the usual suspects in my country, such as Conrad, Reichelt, Pollin, etc.... Buying small electronic parts somewhere else than in Germany (with the exception of the Chinese parts on Ebay - they are simply unbeatable cheap) makes no sense for me because of the shipping costs.

Jo! Endlich Fehlt nur noch die Kiowa. Ob das auch dieses Jahr noch was wird?

The guy in the video mentioned that he is also working on an F-5 variant. I will be doing F-5E and F-4E variants later as well. I'm also working on an A-4E Skyhawk handle right now. Later I will do printable versions of the F-14B, F-15C/E and the F/A-18C/E grip. I use Thrustmaster and Virpil sticks here in my homepit, which I have slightly modified, but I also want printable versions of all those sticks. I have also already finished a printable F-14D grip for my homepit project. If time allows and no unexpected things happen in RL again, I will redesign all grips, cyclics and collectives to fit on Thrustmaster or Virplil mounts. I use my own base-system in my cockpit which isn't compatible with TM or Virpil. But my own project should of course also progress.

The first of my new B8 variants. I created a template of the handle texture that can be resized and then applied to all sticks that have a texture. The negatives are placed on the shape of the grip and then fused to the grip. It is still at a very early stage and the grip must also be smoothed out again in some sections. I will also redesign my AH-1F handle with the double trigger again to have the texture there too.

I'm struggling a bit with the designs right now. Had no time for it now since July last year and some other things in RL to do. How quickly you can forget some things. But slowly I'm getting back into it.

Looks absolutely amazing!

I am currently working on printable B8 Standard (F-4 / F-5 / A-7), A-4E, F-15C/E and F/A-18 grips. For my own project, I used grips from Thrustmaster and Suncom, which I modified. But I would also like to have printable versions of these grips.

Look here in this thread. There are also boards mentioned which have 24 or even more functions. You can get the eagle files and do them by your own or you can order them. There is also another guy which offers shift registers , which are completely ready to use (second link). Bearbeitet 16. Mai 2022 von Viper1970

So, all done so that I can construct my parts properly again, then I can proceed with the designs. Now that a C-130 and a CH-47 are coming into DCS, it makes sense to modify the TM Boeing quadrant to better fit the Herc (if possible), and also continue the work on my CH-47 and CH-53 collective handles (hoping we'll get the last beast into DCS at some point too), which I started at a very early stage last year. I have also started on an A-4E grip. I will post pictures of the constructions and prints again when there is something worthwhile to see. I'm still going to use the bad weather to 3D model the grips so I can then prime and paint the printed parts again in the summer like I did last year. There are also some things for the panels that still need to be printed and then painted. So the work on the cockpit project will not run out anytime soon.

Now the workhorse runs absolutely perfect . The GUI interface is as it should be (clean and efficient), without all the W11 crap and when the system is logged in as Real-Admin you also don't have the many restrictions to get software running without problems. UAC and Windows Defender are completely shut down as I use other security software and this OS is also not meant for surfing the WWW. I always use extra virtual machines for this. CPU and GPU can be overclocked without any thermal problems and I was even able to reach the Firestrike benchmark peak for comparable laptop systems (the result is only invalid because the latest NVidia driver 527.27 for this Quadro card was used, which is considered blacklisted by 3DMark ). I will also copy this W11 to my Homepit computer and my Comandunit PC, so I don't have to do the whole setup again on these computers. Only the drivers need to be reinstalled after cloning the system and of course another new product key needs to be activated. This makes setup on these computers infinitely easier and all systems are identical. I have been doing it this way since Windows XP. P.S: Don't know why 3DMark shows the CPU running at 2.7Ghz, it was set fixed at 3.6Ghz for this benchmark and the M1200 was running at 1150Mhz. I never reached critical temperatures during benchmarks, despite overclocking, which is quite an achievement for the Lenovo P51. Many had extreme heat problems even with normal applications on a newly purchased P51, which often led to a crash of the computer.

Das ist absolut cool! Dann ist mein Overhead mit den Heli-Triebwerkskontrollen ja doch nicht so unnütz in DCS. War ja eigentlich alles für eine andere Simulation gedacht. Aber nachdem jetzt die Chinook und die Hercules kommen, passt das auch hier. Eine CH-53E wäre noch toll! Vielleicht ja von irgend einem anderen Studio. Die fehlt mir dann nämlich definitiv noch!

Wahrscheinlich hast du da leider Recht! Die Preise sind seit dem Lockdown irgendwo in nicht mehr reelle Sphären gerückt. Man hat halt gesehen, was die Leute bereit sind zu zahlen. Auch hier hoffe ich das es irgendwann mal wieder einen Rückwärtstrend gibt, aber wer weiß. Ich hoffe ich kann die Zeit solange mit diesem System überbrücken und vielleicht kommt ja inzwischen Multicore und Vulkan zu DCS. Andernfalls wird sich dieses Hobby dann wohl in Zukunft echt nur noch auf Retro beschränken, denn diese Preise kann und will ich auf Dauer nicht mehr bezahlen.

Ist nicht nur für DCS. Ich werde da auch andere Sachen laufen lassen. Aber ja, nur für DCS ist der 5800X3D gerade in VR etwas besser. Trotzdem würde evtl. ehrer zum 12-Kern 5900X greifen, als zum 8-Kern X3D. Der X3D hat halt nur in VR die Nase vorn, was mir etwas zu einseitig ist.

Werde jetzt noch einmal investieren, mir einen 5950X holen (nicht nur für DCS - da wäre ein 5900X oder ein 5800X3D eher die Wahl) und eine zusätzliche 512GB M2 SSD auf der dann nur die OS-Partition, die Swap-Partition und die Temp-Partition sitzen. Swap und Temp sind bei mir eigene Partitionen D und E. Alle Simulationen sind dann separat auf meiner zweiten 2TB M2 SSD. Ich hoffe damit geht es dann einigermaßen für die nächsten paar Jahre. 64GB Ram sind schon drinnen und mehr geht da auch nicht mehr, damit ist das dann das meiste was aus dem AM4-System noch herauszuholen ist, ohne eine 4090. Die wird wohl erst in Frage kommen wenn die 5090 draußen ist und dann würde auch gleich ein neues AM5-System Sinn machen. Aber das wird noch lange dauern, außer ich gewinne unverhofft im Lotto. Ich werde es jetzt wieder so wie früher immer handhaben und mir die High-End Komponenten der letzten Generation holen, wenn die neuen draußen sind und die Preise für die alten Komponenten fallen. Was ganz neues kaufe ich nicht mehr, damit bin ich jetzt zweimal auf die Nase gefallen. Da passt einfach das Preis/Leistungsverhältnis überhaupt nicht mehr. Hoffentlich läuft DCS unter VR dann auch einen Ticken besser, damit man unter der Ruckelgrenze bleibt.

You have brought it so exactly to the point! Especially the hair, where have they gone? And another good one of the good old times:

Also in Sachen F-16 ist das nach wie vor die Referenz. Und ohne Waffensysteme ist das sicher nicht! Ist auch nicht die bekannte Zivilflugsimulation!

Gibt ja nicht viel Konkurenz, eigentlich. Die böse Simulation halt, die keiner nennen darf .

Na ja, für Jets schon und seit gestern sogar mit VR-Unterstützung . Aber die Helis fehlen halt. DCS ist in vielen Bereichen echt toll und mein Favorit, keine Frage, aber die Performance muss einfach besser werden, sonst macht mir persönlich das nicht so viel Spaß. Wenn das Ganze auch nur teilweise zur Ruckelorgie wird vergeht mir einfach die Lust. Das fühlt sich dann einfach nicht nach Fliegen an und mir ist das Fluggefühl der Maschine das Wichtigste. Erst danach kommen die Systeme. Und ich bin sicher kein FPS-Junkie. Aber überall und ich meine auch wirklich überall, also auch in Bodennähe in komplexen Maps mit dem Heli im Singleplayer wenigstens 35-40 FPS und das bei relativ hohen Einstellungen der Grafik, sollten schon drin sein bei so einem Rechner. War aber nicht drin, zumindest nicht mit dem Apache. Wie gesagt Feintuning werde ich noch testen, aber das war trotzdem ein Dämpfer für mich, nachdem die Reverb G2 eigentlich schon mit der 2080 in DCS recht flüssig laufen sollte laut Testberichten, wo es eine 3090 noch gar nicht gab. Jetzt gehts nicht mal mit der 3090 flüssig ohne Abstriche und man braucht ne 4090. Wann ist die dann überholt? Beim nächsten Update? Und alles in der Grafik runterschrauben macht für mich auch keinen Sinn. Dinge wie z.B. Schatten halte ich persönlich für sehr wichtig und möchte wegen FPS nicht darauf verzichten oder nur eine simple Darstellung davon haben. Ich meine der Rechner ist ja kein Low-Budget System, auch wenn er jetzt sicher nicht mehr High-End ist. Und eine tolle Grafik mit runtergeschraubten Einstellungen sieht meist schlechter aus, als eine Medicore Grafik aber alle Details auf Vollgas. Das war zumindest für meinen Geschmack bei Flugsimulationen schon immer so.

The laptop was now completely disassembled, the thermal pads renewed, a reasonable thermal paste used and everything before again cleaned with compressed air (cooling chambers, etc.). In addition, I bought a laptop cooling pad and put it under the computer. In performance mode, the computer is now fix clocked at 3.5Ghz and the CPU does not get any warmer than a maximum of 70°. All this can be achieved with ThrottleStop and TPFanControl. The VoltageOffset is -150mV for the CPU and the cache. The multiplier is fixed at 35 for all cores and Speedshift EPP is set to 0. TPFanControl is manually fixed to 7. The thing isn't exactly quiet, but I don't always need the performance mode. The performance is now more than sufficient for all my 3D applications and even most games run at decent frame rates on high settings. Not simulations like DCS or more elaborate modern games, of course. But it has enough power for some older titels to run them with full settings. Now I can use it to construct the rest of my cockpit parts and this time a little faster and more efficiently. Maybe I'll give it another 32Gb Ram, then it will have a total of 64Gb Ram, which will give it another performance boost, especially in CAD programs.

Ich hatte in letzter Zeit leider sehr viele andere Dinge um die Ohren, deshalb bin ich auch nicht wirklich weiter gekommen. Momentan habe ich aber unter anderem wegen besagten Gründen auch keinen rechten Bock mehr. Ich kann nun mal nicht jedes Jahr für über 1000-2000€ aufrüsten. Auf der anderen Seite möchte ich aber auch nicht sehr viele Dinge runterregeln müssen um in VR wirklich flüssig spielen zu können (so mit 35-45FPS aber überall). Da stimmt für mich das Preis/Leistungsverhältnis irgendwie nicht so ganz, wenn ich überlege was das Zeug gekostet hat. Ich muss aber zugeben, ich hab mich jetzt auch nicht wirklich viel mit den Einstellungen auseinandergesetzt und auch Tools wie OpenXR etc. nicht getestet. War alles mehr ein schneller Test, aber in Anbetracht der Hardware (da gab's noch keine 4090 - die 3090 war also die Spitze) für mich persönlich etwas entäuschend. Gut ein 5900X oder gar ein 5950X der meinen 3900XT ersetzt würde noch gehen, aber ne 4090 jetzt auch noch ist mir jetzt echt zu teuer für den Spaß. Vorallem wenn man eigentlich mit Kanonen auf Spatzen schießt, weils an der Engine liegt. Ich werde jetzt in aller Ruhe meine Teile weiterbauen (ist glücklicherweise jetzt wieder etwas ruhiger geworden und somit mehr Zeit für das Hobby) und hoffen das bis dahin die versprochenen Verbesserungen der Engine gekommen sind und vielleicht auch die Module etwas weiter sind. Informationen gibt es jede Menge im Netz zu den Originalen, das ist richtig. Wie das dann aber in der Simulation funktioniert ist wieder eine andere Sache. Es ist nämlich nicht immer alles so haargenau (hyperrealistisch ) nachempfunden (und ich habe für jedes Modul die Flightmanual oder NATOPS - und auch für ein paar "wenige" andere Flugzeuge/Helis ). Deshalb wäre es schon toll das Modul überhaupt zu haben bzw. idealerweise voll funktionsfähig zu haben bevor man Funktionen im Pit oder an den HOTAS plant. Einen guten Vergleich zwischen Original und Modul gibt es übrigens auf helisimmer.com zum Apache, der dort von einem ehemaligen Piloten (der auch Ausbilder aud der AH-64D war) getestet wurde. Das dürfte auch einiges zum Flugmodell erklären.

Noch nicht, aber zum Bau des Pits wären fertige Module schon auch eine Erleichterung.

Eben! Und was bringt der ganze Hyper-Realismus, wenn die Sachen am Ende nie wirklich fertig werden. Ist der EA-Zustand über Jahre etwa realistisch, wo die Hälfte eh nicht funktioniert? Abgesehen davon werden oft mehrere Muster bzw. Baureihen miteinander gemischt, ist also auch nicht realistisch, wenn's um Hyper-Realismus geht. Ich sage ja nicht das man auf das Level von Warthunder runtergehen soll, aber vielleicht etwas weniger in Details investieren die Hobbyflieger eh nicht wirklich brauchen und dafür die Dinger funktionsfähig machen. 4,5 Jahre oder noch mehr für ein Modul ist schon ein wenig arg überzogen, sorry! In der Computerwelt ist das eine Ewigkeit, sprich min. 2 neue CPU's und Grakas zwischenzeitlich um das selbe Ding weiter fliegen zu können, was dann immer noch nicht fertig ist.

Deshalb hab ich meine Retro-Kisten und spiele auch immer noch teils über 20ig Jahre alte Simulationen ab und an. Waren zwar nicht schraubengenau die Simulationen von damals, aber hatten teils richtig die "Ich bin mittendrin" Atmosphäre, trotz Klötzchengrafik. Heute geht mir der Realismus manchmal schon etwas zu weit, wenn ich die Entwicklungszeit einiger Sachen so ansehe. Ich wollte eigentlich die Kisten noch fliegen, bevor ich meinen 90ten Geburtstag feier und das vielleicht auch ohne einen Cray-Supercomputer zum Budget meiner Einnahmen die ich bis 90 zusammensparen konnte, welcher dann aber auch nur wieder einen Core nutzt. Hab letztes Jahr eine 3090 gekauft für 1400€ und die war nachgeschmissen bei den Preisen zu der Zeit, damit VR rennt. Jetzt heißt es vergiss die 3090, mit den neuen Effekten rennts ohne krasse Abstriche zu machen erst auf der 4090 echt gut in VR (momentan noch!) Hallo geht's noch! Wer kann schon jedes Jahr über 5000€ in nen Computer für's Hobby stecken und hat dann immer noch unfertige Module! Bis die aus dem EA sind kann man 5-6 mal aufrüsten um sie dann endlich so zu nutzen wie sie laufen sollten. Und ja, mein Pit ist auch noch lange nicht fertig, aber ohne voll funktionsfähige Modulle ist das Erstellen eines Pits und dessen Funktionen auch immer so eine Glückssache (was wird wie umgesetzt und wie bekomme ich das ans laufen?). ETWAS weniger Realismus würde es auch tun (kein Ace-Combat natürlich!!!!), dafür aber volle Funktionalität und gute Performance. Aber ich weiß, mit der Meinung bin ich fast alleine.