Vadifon

Конечно не интересно - валят они на ура :)

да уж - 8 сек для разворота с головой. Порезать бы...

заградительная из танка? - однако! :)

так заряжания, а не прицеливания :)

помойму это не оно. Имелась ввиду вероятно изделие наглухо закрывающая НАРы

тогда будет поздно ....проверено ;)

перекручивает гад ! :) ...у Миля то ВПУ заклинило в СГФ :)

интересно, а СЛИ/КРОССФАЕР решения ускорят работу с текстурами такого объема? Т.е что будет выгодней - две средние по 512МБ на борту или же одна топовая с 512?

А то! :thumbup:

Апачи положили в картинках - мама дарагая, какой натурализьм!!!!

бу га га га :D

[ОФФ] 2 Аn.Petrovich Андрей, а вы к тарахтелочкам, которые ныне на стадии производства, опционально не собираетесь дымы цветные прикрутить?

....битва казуалов и "просветленных"? :) ....в опции господа, в опции

а чем су-25 не угодил? ....и что такого несказочного в авионике Су-25Т?

Спасибо за наводку на Дрона :), мы исписали за несколько лет другу другу по этим вопросам немало букв. Коментировать остальное не стану, ибо теперь это похоже на разговор глухого с немым, извини :)

у меня уже дежавю от собственных писаний на эту тему :huh: Не ведает ИСУ точками встречи с целью, это не ее задача. Ими вообще никто не ведает :). От участка самонаведения отличие лишь в том что угловое положение цели и скорость сближения передаются по РК, а не меряется собственной ГСН. Так какой девайс считает на Р-60 точку встречи? :). Задача одна - обнулить скорость координатора (упрощенно). Незачем считать ежемоментно множество точек встречи ежли ракета и так летит куда надо по оптимальной траектории :) я тоже не понял к чему это :) Уверенность это конечно хорошо, а знания еще лучше, однако огорчу - в обоих абзацах мало что соответствует действительности. Это имеет под собой какие-либо доки или описание реализации в Ф4?

пазырил, понравилось - выглядит так по настоященски, сымаю шляпу и жду усложнений и увеличения строя в треках.:thumbup:

Не латают ракеты в расчетные точки, они самонаводятся :). Если на момент потери контакта носителя с целью ЛВ ВЦ имела скорость и производные, то ракета будет отрабатывать перегрузку так же как при автономном сопровождении по последним полученным данным РК, т.е. не лететь в какую то точку, а отрабатывать перегрузку в стремлении достигнуть обнуления скорости прогнозируемой ЛВ. Да не будет она в стандартном пуске ничего искать - основной критерий близость ВЦ к РСН (возможны несколько целей в ДНА) и сравнение реальной траектории с расчетной

Кстати, Maddog в крайней версии самой продвинутой по авионике припарке в виде Опен Фалкон отсутствует напрочь.

Бог в помощь! :) Однако, имея опыт в подобном копьеломании, наделен чуйством здорового писсемизьма :). Ибо применение будет строится по результатам реализации, а последняя требует как минимум выработки концепции на основе анализа всей доступной и не очень документации. А на текущий момент ED к разаработке концепций, да и не только, сторонних индивидов не шибко подкускает :). Но ничто не стоит на месте, как писсемист говорю :D

импиречески получена цифра гораздо по мене чем автопоиск в телесном угле 120°, да и альтернатива ему есть - стандартные режимы применения AIM-120 :)

Не порть себе удовольствие, летай до ее появления в следующем проекте ....или все же чуть ранее :) этот режим нигде не задокументирован и не описан. Реализация его в Ло далека от реала. В Ф4 он тоже есть, однако там он не осуществляется автозахватом по максимальным углам прокачки координатора. В дополнение к тому что сказал Scart: нынче в Ло после срыва всех типов ГСН осуществляется подпоиск - для АРГС по максимуму прокачки координатора, для ПАРГС и ИК в пределах ДНА/МПЗ без учета траектории цели и со сбросом управляющей перегрузки. Из-за такой реализации и происходят многочисленные ТК, чего в реале нет.

....а может всетаки БП Мига?

Для ликвидации случайных ТК достаточно пожелать смену логики наведения ракет.

Интересно кем же тогда был Маэстро в свою бытность пользователя Ло? :)