Vadifon

Вобще то метода описывает способ метания после пролета цели на полупетле. Вероятно таки связано с тем что визуально точно наложить марку до пролета не представляется возможным, а при приемлимой точности прицеливания не хватает времени на маневр, поэтому и швыряют "через голову"

....метода БП о том же глаголит

Я же не теоретизирую, ...цифру привел исходя из анализа деятельности [КБ] за крайние 4 года. Скорость разработки агрегата с учетом накопления опыта и схожести моделируемых нивелируется уровнем того же моделирования.

есть одно НО (безотносительно нарезного :) )- на хорошо отмоделированный самолет уходит до 2-х лет производства. Соответственно ждать придется долго даже пары (как минимума для он-лайна). Чего уж тут говорить о F-18, Мираж 2000 и может быть Хариер :). Путь джедаев по типу "подшаманить уже существующие" не предлагать - результат известен, а по времени будет не намного быстрей.

нечего поправлять - и так все красиво, то-бишь верно :)

а смысл фразы "детально отмоделированный" вызывает разночтение в отн. АФМ носителей и их СП? :)

чего то я не понял почему "не хватит" детально отмоделенных носителей и их СП в купе с АИ для он-лайна? :) Хватит, и у того же РАФа не будет соблазна оставить несанкционированный СУВ пуск :)

а что есть "в ширь"? ...будья я у руля, весь такой обложенный баблом частично вкладываемым в симоляторостроение, копал бы именно вглубь - минимум летабельных машин с детальнейшей проработкой оных и глубокой проработкой офф-лайна, ибо для он-лайна хватит и первого :)

Я же кнопочный буквоед, соответственно и к совершенству стремлюсь поэтапно. Мне для щастия сначала нужен отмоделированный ОЧЕНЬ близко к реалу агрегат и его СП, а уже затем среда в которой он обитает, и негодяи с приемлимым искусственным интеллектом.

не, не получится - кто же мне даст в воздухе боевую работу вести, а пилотаж в чистом виде даже на боевой машине мне не шибко интересен.

...моя рука на сердце глуха к самолетикам, она тянется к совершенству

Это не он, а она. А лицо недоумевает почему защитный козырек ухудшает видимость и дырка в индикации :)

ну тогда уж будте любезны параболическое, с половинным отлонением от углов из вожможностей девайса :)

...ну надо же до чего долетел полет безудержной фантазии :) ...вобще то имелся ввиду блинчик обтекателя антенны АК РЛДН :)

Там вроде только зеркальце подвижное, т.е. можно и пренебречь

ну разве шо с блинчиками :)

а каво? :) http://forums.airbase.ru/?act=ST&f=3&t=10739

120 км детекта в ЗПС для самолей в игре слишком много

Возможно есть у Заслона.

Ну это только для ПАРГС справедливо

ага, должно быть так, как минимум на Ф-18 - у него тоже flood антенна в наличии.

а разгон каков удался?

а с какой пускают? :) и какая Р-27? Вообще то Р-73 на дальностях больше 3 км с большой вероятностью уходит на ЛТЦ. А с ростом дальности эффективность сильно падает при применении оных

Уйти весьма проблематично с таких дальностей. Снизить эффективность самонаведения сможет пожалуй только сложная подстиляющая при атаке с превышением при контрманеврировании, да РЭБ. А так шансов к промаху не много Однако речь шла о том что в игре возможны удачные пуски с попаданием с предельных дистанций и последующим отворотом носителя. В реале это невозможно, поэтому носитель из ТWS должен вести ракету на всем участке РК, что бы на момент дальности разрешенного захвата ГСН цель была в ДНА, а в игре реализовано автосканирование и автозахват ракет, который и приводит к появлению таких героев он-лайна :)

гедо тут лежит трек за моим авторством где в супротивниках было 3 Ф-15. ЕМНИП, то от 10 АIM-120 на Миге ушел. Речь шла о том что с запредельной дальности в игре пускают и отворачивают, а ракеты попадают. А ты о чем говоришь? В реале такой финт по маневрирующей цели не прокатит - ничего никуда не попадет.