Vadifon

можно проверил Р-27ЭР - а эту, на участке РК, не заставил уходить на ДО ...если я правильно помню игровую ДрзГСН :)

Игра всего лишь моделирует наведение ракет из реала на разных участках, и хотя подсвет имитируется сразу после схода, некоторое подобие участка РК у ПАРГС есть. Но игровая логика такова что твой вопрос, к сожалению имеет утвердительный ответ, но не совсем по указанной причине. Причина вероятна та же что и заставляющая АРГС ракеты на участке РК реагировать на ДО :)

Есть два участка-на первом только РК (БРЛС ничего не подсвечивает ....хотя не - это из реала, а в игре подсвет сразу после схода), после перехода ракеты в самонаведение, сигналы РК не транслируется. В любом случае в реале на участке РК уход на ДО не возможен - только на участке самонаведения. Думаю в игре и ПАРГС ракеты уходят на диполи на участке РК, как и в описанном выше с АРГС

на участке РК ракету наводит носитель, а БРЛС ДО до одного места :) ...и не важно какая ракета с АРГС или ПАРГС

в каком?

Проверил сегодня эффективность ДО протим AIM-120 - забираю свои слова обратно. На высоте 2км, вернее на дальности пуска ботом на этой высоте - трижды, без использования модификатора, только палец, ракета уходила на ДО. По ctr-F6 выглядит очень не натурально, особенно в свете того что уходит на ДО на участке РК, что "технически невозможно" (с) К.М. :)

ДО в игре супротив АРГС ракет малоэффективны, в реале, скорее всего, картина такая же - на сегодня организовать приемлимый уровень фильтрации на борту ракеты не проблема. В игре срыв вохможен только по слепому ракурсу и по ограничению скорости перемещения координатора

Вторя серия Длинного лука - а ФМ везде лайно :)

А как же Веники и СанДиеги уделывающие Прескоты на меньших частотах и текущие изделия Интел поступающие так же с собратьями от продвинутых микро девайсов.

не факт - может у него правый глаз косит :) так сделай их непрозрачными - сие возможно

а придется - ЭТО ПРОСТО УМОПОМРАЧИТЕЛЬНО!!!!!!!!!!

а ракете сирамно - у ней угол автосканирования 120° :)

Та чего там? :) ...отстреляться веером с учетом возможной смены направления цели с интервалом секунд по 10 ...комплект позволяет:)

А причем тут копоть к режиму работы который выбрал пилот? :) ...равно как и RWR? :) ...вроде такие же

ED, ну это же кошмар! :)

ДРБ, вернее ДБВ, раз уж Миг :) начинается с дистанции 10км. Т.е атака в ЗПС с 10км самый что ни на есть ДБВ :)

Мое незнание Ил-2 тобой сильно преувеличено :)

по поводу обяснений "бу га га га": - на пока почившем Сухом, а может и здесь, есть отчет Странника о планировании (велась разработка тактики между вирпилами перед началом миссии :)) и реализации атаки филда в ключевой мисси. По поводу объяснений "бу га га " в отношении войны Ил-2 отвечу цитатой, невзирая на былой ВЭФ и текущие подобные серверы "если импортных туфлей не видел, то и наши ВО КАКИЕ!" (с)М.Ж. Это же относится и к оценке разницы войны с ботами в Ил-2, Ло и Ф4 - это разные разницы. В Ло я себе могу позволить увалить Ф-15 с выкладкой на Су-25Т, в Ф-4 по той же схеме увалить 9-13С и Су-27 не представляется возможным

Гы ...а где в онлайне можно посмотреть на настоящую войну - в Ил-2 что ли? (бу га га га). На закрытых серверах Ф4 она то как раз есть, но туда у кого нет желания "учить и тратить время" не пущають. Да и в против самолетов ботов или человеков там разница не большая - бороться придется не сколько с ними, сколько с реализацией игровых СП

есть там редактор, но главное - там есть ВОЙНА, а потом уже авионика, атмосферность радиообмена, отсутствие высокого уровня моделирования Фм и т.д.

:thumbup:

в Локоне я на медведя с рогатиной ходил, а в Ф4 как то не очень получается повторить то же самое. И хотя это вопрос реализации различных аспектов моделирования обоих продуктов, но выжить в Ло проще.

Я не про бронетехнику, а взагали :) ...про то шо пожелания наши, приоритеты ваши. Но именно в этой очередности :).

отчего же не интересна - очень даже интересна, вопрос в том где на все время найти?

Зато из разряда "маем то шо маем" нам дано в ощущениях наполную и уже не один год.