chromium

:megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol:

Permettimi una battuta, che tanto sai come la penso. Di seguito la revisione della tua frase precedente: (armeno 'n mese ce vore, più che altro perchè davvero nessuno arriva perfetto :) )

Forse possiamo riassumere tutto dicendo che a tizio piacciono le mele, a caio le albicocche, a me le pere (esempio casuale). L'errore è quando caio, tizio o me cerchiamo di convincere gli altri che l'alimento più buono è il loro. Peraltro il casino è anche che a chi piacciono le mele ha idee errate sulle albicocche e così via, rendendo più complicato a chi per la priva volta va dal fruttivendolo capirci qualcosa. Per le interforze (coop o FoF), di qualsiasi tipo, serve trovare o gente melariana, o albicocchiana, o periana... oppure con un poco di sforzo che quantomeno si accontenti della macedonia. (PS: sì, ho bevuto.)

:megalol::megalol::megalol::megalol::megalol: fantastici, è la collaborazione di RAZBAM con l' AdA, se non erro.

nàà, nàà, pure io quando volavo, da giugno ad agosto, tenevo le mutande. Temo il giorno in cui le chat di simulazione avranno una finestrella video :lol: (PS la verità è che i simulatori sono fatti da community di nudisti nascosti).

Chiaro

Su questo vorrei veramente un parere di ZioSam, che ci bazzica più di me nel PvP, per capire se esistono e sono frequenti situazioni asimmetriche.

Bug sì, ma se traccio due contatti e questi fanno split verticale, che fa?

Notare: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=258928

Francamente mi interesserebbe capire 2 cose: 1. E' corretto che in TWS il radar non segua la quota? A naso, per assurdo, mi vien da pensare di sì ma preferendo l'ala rotante sono molto, molto ignorante in tal senso. 2. Un paio di missioni qualche tempo fa le ho fatte anche io: se imposti un ambiente con una componente PvP, è normale che l'utente PvP cerchi la migliore soluzione possibile per ottenere il risultato. Nei casi in cui avevo a che fare gli OPFOR erano su Mig-21, volutamente (ovvero chi era in OPFOR sapeva benissimo di essere in una situazione asimmetrica e si comportava di conseguenza). Pertanto nel caucaso gli alleati si sono trovati spessissimo a doversi difendere da delle ambushcap, semi-nascoste agli AWACS. Lesson learnt: il bello dell'umano in OPFOR è che non farà mai necessariamente qualcosa di prevedibile, ma sceglierà la soluzione a suo avviso migliore per sopravvivere alle condizioni imposte. Se gli dai 1/3 in più degli aerei alleati e li armi di R-77 ed R-73 o 120, mi aspetto che si piantino a 35K e usino i missili anche come deterrente. Se ci metto gli M2000, il Mig-21 o simili, mi aspetto provino a "comparire" dopo il muro dei migliori SARH e ARH.

C'è già: basta non inserire gli aerei nello scenario. Fine. Non serve nessun'altra limitazione.

La mia sensazione è che ci sia l'errore di fondo di pensare che il mondo sia bianco o nero. O uno simula tutto, e quindi aereo realistico, procedure realistiche, missioni realistiche e/o storicamente ricostruite... O uno non simula una fava, quindi FC3, leghe SATAL e simili. In realtà il mondo è meravigliosamente vario, e siamo sempre tutti pronti a dare dello skazzacane a quello che per lui non simula e (contemporaneamente) del fanatico a quello che per lui simula troppo o in modo "esagerato", o a giudicare le nostre qualità in base a una o due situazioni di simulazione puntuali (DF, precisione con le unguided, numero di maverick a segno nella stessa salva, geometria di una manovra). Quindi non trovo nulla di strano che qualcuno voglia usare i velivoli più realistici disponibili per fare tornei aria aria stile AirQuake... così come non ho mai trovato strano trovare piloti di FC3 su Su-25, F-15 o Su-27 volare missioni procedurali.

Ah, pensavo l'hornet fosse a 80 dal giorno dopo la fine del pre-sale. Idem il 16.

Mi pare giusto, condivido la tua filosofia.

Non più, puoi aggirarlo senza più modifiche al missionscripting.lua. Se hai voglia di scavare nel codice di DSMC qui, trovi il modo: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3992562&postcount=214 Nota bene: è una mod incompleta e praticamente abbandonata, con tanto di debuglog attivi quindi non è utilizzabile così. Per trovare il codice giusto ti interessano i file loader, hooks e save. Gli altri file servono per salvare gli oggetti della mappa distrutti, le quantità di risorse usate/spostate negli aeroporti e cacate simili, quindi ti suggerireidi evitare. E' però molto complicato far fare il tutto "dentro" l'archivio del file missione, perchè dovresti convincere DCS a non cancellarti il file ogni volta che la salvi da mission editor (e quindi dovresti creare una referenza ad hoc nell'indice mapResources. Non è impossibile però, secondo me. Se ci metti la testa, come spero... mi scuso in anticipo: non ho tempo ed ho pochissima voglia di star dietro alle risposte... ;).

The Fragger è molto bravo ma il plurale majestatis è forse un po' esagerato. E' da solo ed è un 3D artist, doveva accordarsi con una terza parte munita di Coder per sistemi e modello di volo. Non si sa nulla dell'accordo, se non che ovviamente fino ad accordo siglato e (soprattutto) inserimento del Bo-105 nel processo di sviluppo si può considerare il tutto fermo.

Ma la 1660 non è migliorativa rispetto alla 1070?

Non è una novità... dicevano già dal 2017 che ci avrebbero lavorato. Quindi casomai è un "silente" che è riemerso.

Sarà tra due anni, per svariati motivi. Amen, è stato un bel tentativo :). Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Sì: ieri ho scoperto che devo cambiare le gomme dell'auto nuova. Quindi salta tutto poichè il budget scende a 520€. Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Intanto grazie a tutti per i riscontri. Flap, il tuo PC ha bisogno di test antidoping XD.

E ps ovvio ma non esplicito... grazie a tutti nel mentre. E pure a viper che, non usando vr, cerca di dare una mano :) Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Nom sarà chiuso in armadio, durante l'uso l'anta sarà aperta e sotto modifico la base, aperta pure. Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Non ho ancora il vr. Ma non spenderei 450 € per poi scoprire che non posso volarci a 30 fps con dettagli anche medi o medio bassi anche spendendo altri 1000 €. Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Riesco, ma senza vr ovviamente... il punto era passare a vr, ma se siamo ancora così lontani da prestazioni decenti mi tocca aspettare. Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk