chromium

Thanks you all for the constant support.

May work, but not as intended, not whitout bugs (check DAWS package zip) I'm (was?) working on a much more reliable version called DSMC, whitout user interface (by choice) but with much less flaws.... but I'm really busy at work this year, so it's nearly impossibile that I could do better. I attach the state of the art... to use it, you only need to have the "DSMC" tag in the mission file name. It doesn't need to edit missionscripting.lua anymore, no more UAC disabling in windows, no more removing writing permissions... etc. It will track warehouses also... but surely has bugs somewhere. If someone want to improve ad do something starting from this, it might be much better to start from DSMC and debug it. DAWS_Package_2.zip DSMC_2019.05.17.zip

Ogni upgrade opzionale fato su un modulo è corretto che sia a pagamento, sono "optional", se vuoi li prendi se non li vuoi no. Da questo punto di vista, volendo, era più "controverso" l'upgrade da 1 a 2 in quanto non portava nessun upgrade ma solo la compatibilità con DCS World... che però, all'epoca, era una novità e non era gratis. Quindi pure in quel caso comprensibile. Poi, personalmente, il lo pago pure 15 volte il BS in 10 anni solo per tenerlo "aggiornato" con le stesse feature e bugfix. Che mi mettano pure qualche pezzo in più, è una cosa solo che positiva.

infatti ora funziona.

Cancellato, ci sono troppe incognite al momento per dare un parere che duri più di 15 min XD EDIT, stavo giusto dicendo che c'è un thread in cui si sta discutendo la cosa ed in cui Nineline ha dato 2 risposte che indicano che ci stanno ragionando.. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=234350&page=4 pelmo vedo che ha già visto.

It does not work since DCS 1.5. Consider it discontinued :)

Ragioni politiche, causa conflitto russia-ucraina. Già chiarito tempo fa nella parte inglese del forum. Se cerchi lo trovi.

Well, imho, he seems inadequate even there. He wrote in a couple of thread only, one turned the MB339 mod dedicated thread into some kind of strange OT discussion... that had to be removed. The other one was a question about open server vs password protected one... he started the thread with the question, and then never replied to the answers. To me, he's not a troll... I think he's truly this way. And I don't think that he want to offen anyone, I believe that he doesn't understand not due to language barrier, but due to his way to think.

Tanto è vera quest'affermazione per i prodotti che i clienti riteranno affidabili (ED/BSK, Heatblur... etc) tanto potrebbe diventare l'inverso per le SH che non si dimostrano tali. Ovviamente non considerando il fatto che anche i prodotti finiti e completi necessitino di un update costante per restare al livello di DCS World, che invece è in continua evoluzione. Vedi i lavori in coda su Ka-50 e A-10C. Per quelli, non mi sono fatto ancora un'idea.

But I can't do that outside DCS lua.. I need that way :(

C'è un sacco di gente per cui è più importante l'aspetto visivo di quello simulativo, anche in dettagli ininfluenti come questo. Se a questo aggiungi che (magari) avevano un 3D artist disponibile e libero a farlo sul progetto, vista la capacità promozionale di mostrare un'immagine con un bellissimo dettaglio invece di una pagina di codice scritto, forse ha senso.

I thought that it was posted in the wrong way. Already asked in other places, thanks.

Hello, I'm looking for a viable code solution to check, once a mission has been stopped, if the .miz file is no more "used" by the sim. I need this cause I want to update this .miz file and therefore I need to overwrite it once the mission is closed. Do someone know some tricks? thanks

:megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol:

Saw now. Fantastic.

I don't have much spare time. I'm looking for something differnent, but nothing that will replace DAWS itself as a mod. So no, don't expect a new version of DAWS in the coming months (or years). If I will be able to complete something, it won't be customizable or usable by mission designers.

can answer only for the "PS". I'm not actually an effective 3rd party, I'm more a "modder".

I need help. I REALLY need help. My issue is simple: I have the code to update a miz file, as DAWS did, but I need to do that on the same file the user (or host) loaded as a mission... after the mission is closed. I want to create a simple "campaign" using the campaign manager and loading always the same single file every time... but I can't update that particular file cause it's "in use". I need a chunk, without using external software or code (It mean that it has to rely only on API or server scripting environment), that will overwrite my file with another one I already created as soon as that file is not "in use" anymore. Or that will retry multiple time till it's done. I tried postponing the "overwrite" action... but it doesn't work and It's not reliable. Could anyone help me? thanks in advance. Thanks.

DAWS doesn't exist officially anymore. BUT... at any mission start, it overwrite original missionscritping.lua with my personal one. everytime. and it does place back the one it founds into the folder at any mission end. that might explain this... last DAWS release was wortking into the SSE environment if I remember correctly.

capisco non ci sia la voglia di leggere il pregresso, ma forse in questo caso sarebbe utile. Non è che son partiti e poi han detto "ah già, c'è anche il codice". E' un attimo diverso.

Vero tutto, il mio dubbio è su che aspetto vada considerato in "active developement", poichè poco tempo fa The Fragger ha annunciato di voler dare una ripassata a texture e modelli 3D vista l'evoluzione di DCS negli ultimi anni. Il che va benissimo ma non darebbe chiare indicazioni sull'altra 3°a parte che lavora al progetto.

Sono macchine un pò diverse, anche se chiaramente il cobra farà realisticamente bene nonostante sia solo la versione S. Il Mi-24 altrettanto è molto importante ma a titolo personale non incontra i miei gusti.

Già. Da un lato mi spiace molto per tutto il ritardo e per come è andata, dall'altro ammetto che il gazelle non mi ha mai convinto pienamente rispetto a Huey e Mi-8... spero, anche se è una vana speranza, che questa 3rd party sia proprio Belsimtek... anche se implicherebbe il rischio di finire in coda a parecchia roba visto lo stretto legame con la ED

guarda ti posso riportare solo quel che mi ricordo. The fragger era in Polychop, in cui si stava sviluppando gazelle e Bo-105. Ad un certo punto hanno avuto dei problemi e si sono separati, con The Fragger che ha aperto Miltech5, portando avanti solo il Bo-105. Ma The Fragger non sa nulla di coding, è solo un 3D artist... quindi ha completato il modello ma non aveva nessuno che facesse sistemi e modello di volo. Ha chiesto aiuto non trovandolo e venendo lasciato a piedi dal coder che ancora lavorva con Polychop (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3307962&postcount=1), e successivamente è riuscito ad accordarsi con un'altra 3a parte che già ha sviluppato per DCS perchè siano loro a portare a termine il progetto... che probabilmente diventerà Miltech5+xxxx, con xxxx che può essere chiunque (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3655967&postcount=1 , https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3662073&postcount=11). Ora, visto che tutti hanno in sviluppo e già annunciato qualcosa, da Belsimtek (ED) a RAZBAM a Heatblur ad altri... direi che è evidente che sia in coda. Infatti l'annuncio di Wags che lo dava per il 2018 è precedente a questi accordi, se ben ricordo. Dico che "non è in sviluppo" intendendo che, per mia esclusiva sensazione e null'altro, The Fragger ha trovato un accordo con qualcuno che però non lo sta ancora portando avanti: è fermo lì in attesa. Sicuro non è cancellato. Non c'è inoltre modo di sapere se The Fragger ha concordato in qualche modo dei tempi.

Non è che sia in sviluppo... è in attesa di arrivare in sviluppo presso la 3a parte che ora l'ha in carico (non ancora nota, giustamente). Essendo in coda ad altro, quantomeno direi un modulo visto che tutte hanno in sviluppo qualcosa, ci sta che non sia stato annunciato. PS "May 2019 be the year of Bo-105" non si traduce come "Maggio 2019 è l'anno del Bo-105" ma come "Possa il 2019 essere l'anno del Bo-105". E' una preghiera, speranza, se vogliamo. Ovviamente per come la leggo io.