MaKoUr

X-Pilot Так он есть, этот опыт, или его нет? Вся остальная лирика неинтересна.

Flanker Уберите из названия Combat, и к новой игре не будет претензий.

Disappear О, как. Ну если опыт не при чём, тогда поведайте всем, в чём глубинный смысл DCS?

Как раз это и хреново, что ED дала добро на создание модуля. Если бы эти Кики сделали бы отдельную игру по Ф-35 на своём движке, ни у кого не было бы и претензий. А сейчас вся идеология DCS ставится под сомнение. Для любителей пообсуждать, чего больше в серии, повторяю чёрным по русскому: Ф-35 - самолёт без боевого опыта.

И что дальше? При чём здесь вообще это? Сейчас делают модуль МиГ-21. В истории случались бои между например Ф-15 и МиГ-21? Случались. Вопрос закрыт. Вот когда случится бой между Ф-35 и Су-35, можно развивать тему.

BerryMORE Предположим, что мурзилка права. Что это меняет по сути вопроса боевого применения?

Не передёргивайте. Мысль, которую пытались донести, очень проста. Все имеющиеся на текущий момент в ДКС боевые самолёты - реальные машины, которые имеют немалый опыт реального боевого применения. Ф-35 непонятно ещё когда начнёт поступать в строевые части, и тем паче непонятно когда получит первый опыт боевого применения. И что в результате мы получим? Кашу! Вспоминаю свой недавний спор на сухом с одним идиотом, который пытался всем доказать, что любой лейтенант-американец на Ф-22 завалит в любых условиях самого крутого нашего лётчика-снайпера на Су-35. Не иначе как работает главным консультантом в ДКС Ф-35 :)

Забегая вперёд можно уже предположить, что будет в онлайне после выхода Ф-35. Фактически все сервера поделятся на те, где он есть и те, куда его не пустят. На первых этот уфолёт будет пачками сбивать МиГи и Су за один вылет, и все дружно пересядут на Ф-35. И получится исключительно сервер Ф-35 :)

Хрень получится. Машина даже ещё не в серии. Ну а об участии в боевых действиях скромно промолчу :)

Chizh Позвольте ещё несколько вопросов: 1. Когда обещанная скелетная анимация пехоты будет готова, добавят ли возможность десантирования пехоты на броню и вертушки? 2. Планируется ли сделать модуль, имитирующий пехотинца с АК, РПГ, Иглой и т. д.? 3. Планируется ли сделать модуль танка типа Т-72 с проработкой систем на уровне "Чёрной акулы"?

Так в этом вся и фишка, чтобы физика была абсолютно одинаковой в первую очередь на сервере, но и естественно у всех клиентов. Но если она одинакова, то какой смысл в AFM и SFM?

А мне ещё непонятно, как будет стыковаться AFM допустим при игре по сети. Если человек не купил ни ГС3 ни Су-25, а воюет по сети против Су-25, то AFM будет помогать тому, кто на этом самом Су-25?

Но бабло всегда побеждает зло :D

Или тогда надо было превращать базовый бесплатный DCS в базовые бесплатные ГС3 со всеми Су, МиГ и Ф. Тогда хоть какая-то логика просматривается. И будут хоть какие-то стимулы покупки новых модулей.

А я вообще не понимаю, зачем тогда надо было выпускать ГС3? Сейчас купившие оказываются заложниками новых планов. То есть получается, что теоретически купивший DCS Су-27 будет иметь ряд преимуществ перед тем, кто потратился на ГС3, если он брал его только из-за Су-27. А если брали из-за всех самолётов, то наоборот в выигрышном положении ГС3.

Надо.

Читаем внимательно первую страницу.

Я просто ответил про Апач.:)

Вообще когда Тунгуска создавалась, от неё никто и не требовал борьбы с ATGM. Новое время поставило новые задачи, и на свет появился Панцирь.

Ми-8 оппонент Апача? Это даже несмешно.

Так Ми-24 создавался и не для войны с Апачем. У него свои задачи. Перья у индейца теоретически мог бы пощипать Ка-52, которого в DCS пока нет.

Тогда надо срочно в мир DCS добавить Панцирь-С1 :)

Но это ещё и автоматически означает необходимость переделки всех десантонесущих машин. + Точно придётся с нуля создавать новый ИИ новой пехоты. С задачами как у техники: патрулирование периметра, атака объекта, оборона объекта, движение в указанном направлении и т. д.

По поводу скелетной анимации пехоты главный вопрос - сделают ли возможность десантирования в/из Ми-8, Ми-24, БМП, БТР?

А как удалять ключи в реестре (и где это)?