sprr0w_77

А почему у некоторых цифра репутации большая, а квадратиков мало?

Вот!!!!! Спасибо что напомнил. У нарезных стволов некоторая часть газов прорывается вперед пули или снаряда по канавкам нарезов. Этот явление уменьшается при использовании снарядов с полуготовыми нарезами, но я не слышал чтобы они применялись где-то кроме дальнобойной классической артилерии. Не забываем и про стоимость изготовления нарезного ствола.

Автор не описал ни методику ни версию ни что либо еще. Он просто ляпнул фразу: программы-архиваторы не умеют использовать слишком большой объем памяти, не указав что использовать не умеет какая то конкретная версия с какими то конкретными параметрами. И я вам говорю что лично у меня прибавка приблизительно в 1,5 раза, насчет других владельцев ничего сказать не могу. А что именно вам нужно для опровержения? К тому же я никому ничего не навязываю, я просто верю тому что происходит у меня дома значительно больше чем разного рода публикациям сторонних людей. Если вам удобнее считать что прибавки нет, то я не в праве вас осуждать. Мне от этого не горячо и не холодно.

Однако кроме отечественных танков ПТУРы никто не пускает;)

Да ну. Немцы, французы, американцы, русские, итальянцы, изралитяне и др. народы все настолько тупые что решили со временем перейти на гладкоствольные пушки, а англичане оказывается самые умные. Ну кого ты слушаешь. Топгир тебе раскажет еще что Астон Мартин лучшая машина в мире, какие тупые все народы мира и какие умные британцы. Кларксон вообще небось не знает что у снарядов для гладкоствольных пушек есть оперение, а может вообще думает что ядрами стреляют. Уж абрамс то получше челенджера будет. Я не вижу ничего плохого, кроме полутора тысяч самолетов в российских ВВС.

Около года использую Canon i-SENSYS MF4018 (правда он лазерный). Замечаний к работе нет.

А зачем мне оправдывать потраченные деньги? Процессор заметно лучше предыдущего поколения, намного быстрее работает с памятью, при этом частота ядра меньше, обладает большим разгонным потенциалом почти за те же деньги за которые продают "экстримальные" Квады. Насчет цены платформы: в самом высшем сегменте Hi-End материнок цены на S1366 и S775 не так уж сильно разняться. В итоге тем кто хочет обладать i7 приходиться покупать дорогие материнки, но в то же время цена за них поднята не исскуственно, а обусловлена приминением в них самых передовых решений и технологий фирмы. Т.е. недостаток заключается в том что у покупателя нет возможности выбирать между хорошей и не очень материнкой, он вынужден сразу брать лучшую за большие деньги (с другой стороны зачем ставить Hi-End процессор на дешевую материнку не совсем понятно, для этого выйдет более дешевая платформа на S1156). И эта самая Hi-End материнка вполне окупается существенным повышением производительности, стабильности и огромным разгонным потенциалом и пр. полезными вещами. Т.е. по сути деньги выброшены совсем не на ветер, а на совершенно понятные приемущества. Меня сразила наповал эта фраза автора: Ну так я и тестил в некоторых приложениях из этих, и в результате в винраре прирост в полтора раза, несмотря на якобы там какие то там потери как вы говорите.

Бредовая статья от явных противников Nehalem. У автора даже повернулся язык говорить что программы-архиваторы не умеют использовать слишком большой объем памяти и таких вот глупостей хоть отбавляй. Я верю тому что вижу сам. У меня был комплект 2х2гб, а сейчас 3х2гб (обе от OCZ) и я видел собственными глазами что прирост скорости в архиваторах у последней более чем в полтора раза. В других приложаниях прирост также весьма заметен. Если разбираться детально то я могу найти еще много нестыковок. Но что верно сказал автор так это то что зачастую раскрыться в полной мере трехканальным системам мешает слабая оптимизация приложений.

Что не пренципиально? Если насчет производительности то использование DDR3 очень даже принципиально.

С двумя нормальными низковольтными планками работает ничуть не хуже, другое дело что комплект для i7 состоящий из двух планок не найдешь, т.к. все низковольтные комплекты идут по три планки (судя по всему это просто маркетинговый ход производителей памяти). С обычными DDR3 процессор действительно не очень хорошо дружит, и я бы ни вкоем случае не советовал бы их покупать для i7. Прибавка от 3х канальной памяти наблюдается в некоторых приложениях в частности в винраре.

Отличие заключается в большей привередливости к настройкам памяти (настраивается она отдельно, а не по FSB), чтобы все стабильно работало, причем особенно привередлива к таймингам. При установке частоты памяти надо следить чтобы частота Uncore (L3 кеш и контролер памяти) была в два раза выше. Т.е. лично мне необходимо этот параметр устанавливать на 3732 Мгц, но несмотря на это добиться аболютно стабильной работы с частотой 1866 Мгц я не смог, по крайней мере без разгона ядер, несмотря на многочисленные разумные эксперименты с напряжениями и таймингами. На частоте же 1600Мгц (Uncore 3200Мгц) с штатными напряжениями все работает абсолютно идеально. Думаю что дело может быть в связи с слишком большой разницей между частотами ядер и контролера памяти (Uncore). Вот такая вот там мешура с настройками. На i7 лучше ставить четыре планки чем две, т.к. если их количество больше или равно трем, то память работает в трехканальном режиме. Вот в целом такие отличия и особенности. Сложно сказать т.к. я не пробовал. Думаю разницы особой не будет.

Что именно интересует?

У меня в состоянии покоя 82% мощности БП используется, и тем не менее в любых самых требовательных приложениях никаких проблем нет. Блок питания Thermaltake Toughpower 600W

Я скажу так: когда у меня стояло 4 гб памяти работавшей на частоте 1066Мгц, то системный блок жрал 77% мощности БП, после установки 6 гб с частотой 1866мгц он стал жрать 79-82%. Данные взяты с устройства Green Power Genie, который как раз предназначен для измерения мощности и идет в комплекте с материнкой.

Арма не знаю, но большинство игр полностью все 6 гб не будут использовать. Сложный вопрос. В принципе хорошие (а следовательно дорогие) модули DDR3 дают заметную прибавку. Но вообще я тебе так скажу для большинства игр характеристики памяти далеко не первостепенны, самую главную роль там играет видеокарта. Я считаю не стоит тебе брать DDR3, т.к. в играх погоды она тебе не сделает.

Если х64 то вполне способна. Другое дело что у меня стояли на этом конфиге и 4 и 6 гигов и разница в большинстве приложений и игр минимальна - все летает и с 4мя и с 6ю гигами. Суть в том что на данный момент почти всем играм и 4х гигов вполне хватает с запасом. Но есть также приложения (архиваторы, а также многие разнообразные профессиональные проги) для которых попросту говоря много памяти не бывает, и для них чем больше тем лучше. В общем решать тебе. Если собираешь комп на долгое время то бери 6 гигов, а если собираешься заменить его через 1-2 года то достаточно будет и 4х.

Определенный геморой с дровами был только у ХР х64. С дровами для 7 и Висты х64 нет абсолютно никаких проблем. В Севен х64 работают многие дрова от Висты х64 (даже без режима совместимости). Если я правильно понял то у тебя 4гб оперативы и винда х86, то в таком случае тебя должны запугивать не якобы какие-то там проблемы с дровами, а всем известный факт что у тебя функционируют лишь 3гб оперативы и часть денег выброшены впустую.

Можно попробовать к индусам обратиться за инфой по поводу Су-30МКИ:) И вообще даешь самолет с ОВТ в DCS!!!! В идеале Ф-22 или Су-35БМ. Я бы на месте Сухих предоставил ED инфу по самолету какому нибудь - этож как можно прорекламировать свой самолет, ведь в DCS по всему миру играют (может какой нибудь шейх и заинтересуется:) ). А утечка технологий - фих с ней, все кому надо уже давно всё знают;)

Только на семерке такие проблемы? Я уж думал на высшем так Сталкер у тебя идет:)

Чем разгонял? Со всеми версиями дров для видика такие проблемы? Кстати Stalker CS я так понимаю не на высшем с DX10?

Ух ты я думал у Quada тем более разогнанного побольше будет. У меня на старой памяти 4gb на частоте 1066мгц с таймингами 8-8-8-24 выдавал 2100. Проц неразогнанный т.е. 2,67ггц. Сейчас с 6gb 1866мгц и 8-8-8-28 дает 3100 кб/с. Самое забавное что в этом тесте у i7 существенную прибавку (около 500) дает включение HT. Говорят что винрар одно из немногих приложений реализующих приемущество трехканальной памяти.

Кстати когда ты комп покупал i7 уже был? А то исходя из твоих требований он для тебя самое то, особенно в плане архивов (как раз в них у i7 огромное приемущество). Кстати, просто интересно а какую у тебя винрар скорость выдает в тесте на быстродействие?

До скольки градусов у тебя грелся проц без разгона с боксовым кулером, в спокойном режиме и под нагрузкой?

Феном 2 не намного то и хуже и7, но зато намного дешевле как сам проц, так и платформа. И гонится Феном 2 лучше т.к. его разогнали до 5,9ггц, а и7 до ЕМНИП 5,7 ггц.

Без разгона конечно хороший кулер тише, но как правило он шумит ничуть не меньше т.к. под ним обычно стоит сильно разогнанный проц заставляющий его работать. Все равно за видиком Box абсолютно не слышно, слышно только видик. Слушал с водянкой у друга - тише не намного т.к. весь основной шум идет от видика (Palit GTX260 довольно тихий видик по современным меркам). Для i7 смысла брать боксовый кулер нет, т.к. Intel обнаглели и загнули за него слишком высокую неадекватную цену. Я взял только по причине отсутствия выбора в свое время. Само собой стабильный. Я говорю только про i7. Если будет нестабильным можно чуток напряжения добавить. i7 вполне стабильно можно гнать до 4,2 - 4,5 ггц при водяном блоке с поднятием напряжения естественно. С хорошим воздушным кулером до 4 ггц соответственною. На боксовом кулере стабильно разогнать можно ну максимум до 3,5 ггц (зависит от конкретного образца) i7 даже старый С0, возможно с небольшим (абсолютно безопасным) поднятием напряжения. Без поднятия напряжения i7 стабильно пашет до ~ 3,2 ггц. В 3,5 ггц проц упрется только из-за нагрева под боксовым кулером. У тебя ЕМНИП 2,8 базовая частота? Странно. Видать Core2 quad быстро нагревается с поднятием частоты. i7 c хорошим кулером 3,9 - 4,0 ггц вполне выжмет со стабильной работой.