Stoikiy

it was okay in the more older updates. And AIM-120 track the target even after complete loss of energy (no matter what) so. You think it's okay that SD-10 can be spoofed so easily and AMRAAM are not?

Yeah. exactly , they go so deep down and own radar just cant track the target. But it is seems like not correct behaviour

Как я могу посчитать что то, или доказать документами если у вас самих этих документов нету? Тут пару десятков страниц назад мой товарищ физик просил дать модель что бы продуть ракету так же как вы. Вы ответили что не можете т.к это NDA. Он сам нашёл модель и продул на профессиональных компах и программах, сказал что коэффициенты у вас мягко говоря завышены, и ракета так не летает. На что вы ответили Какие тогда вам нужны данные для обсуждения. Я попрошу его ещё раз скинуть сюда результаты тестов и продолжим обсуждение?

Перезалей фото :))

UPD: Я просто хочу сказать что те кто играют в игру. Чувствуют любые изменения и любые изменения в ракетах. И что в одном случае нельзя менять потому что нужны доки, а в другом поменяем потому что основные покупатели плачут - не допустимо.

Нету. Просто обидно за родину. Сложно играть против монстров что вы сотворили. 10 ракет под пузом, пустил и чилишь дальше. Не интересно что игра превратилась в F16 против F18. у JF17 тоже вон ракеты поломали совсем. Когда он вышел, они были по результативности как AIM-120C. Англоязычному комьюнити это не зашло, не поногебать Призвали нерфить их, т.к это китай и вообще так нельзя. И что? Нерфили нерфили, теперь ракеты вообще в цель не летят. И это выглядит в двойне подозрительнее после того как DCS заявило что берёт все ракеты под свой контроль. Совпадение? Не думаю. Вот вам SD-10 , бревно которое само теряет цель, тупо летит в землю. Все 4 ракеты и 100% одинаковое поведение. полёт вчерашний И вот после такого как то сложно поверить в ваши слова про "У нас одна физика" и нужны обоснования. Сейчас единственное обоснование на рынке это деньги. Вы не можете этого отрицать. Как англичане заныли что нужно потеть против JF17 так ракеты с каждым обновлениям ведут себя всё чудеснее и чудеснее. Как вы объясните такое обоснование? Я не прав? Паранойя?

ммм понимаю. Што тут бравые бойцы хотят что бы силы нато были во всём сильнее Красных. Што в Ил-2 немцам накрутили характеристики так что на винтах висят. Я не верю что ракеты AMRAAM могут так летать и держать захват целей как они делают сейчас. Сейчас это AIM-9X с большой дальностью.

We need AMRAAM nerf. That the rockets have a similar behavior with all the rockets presented in the game. in all aspects, including targeting

Мой напарник который летал как читер без сглаживания в 1080p и видел вообще всё с любых дистанций сказал что всё так же видно, но чуть меньше, и теперь не дальше 30 миль. Что +- правильно. Но я бы конечно хотел что бы сглаживание улучшало видимость а не ухудшало конечно

Dear developers of JF-17, I think that with the latest beta update, the air-to-air missiles broke. When the enemy maneuvers to the ground, the missile takes too much lead down and its personal radar loses its target. On this track I fired 4 rockets yesterday and all have 100% the same behavior.

Мне понравились изменения видимости. Я наконец то в 2К увидел контакты не в упор. А например вертолёт на расстоянии 5-8км от меня. Хорошее изменение

Там вроде 5 способов есть для этого если не больше. Я вот на днях буду пробовать через радар

Смотря с чем сравнивать. Если с MFS20 то может быть. Если с Ил-2 Великие Сражения тоооо....))) Там текстуры всего и земли похуже будут. Хотя мнения разные. Берёза например уверен что в Иле горы на кубани реализованы лучше чем тут. Мне кажется наоборот. Там они какие то игрушечные, тут больше похожи на горы. Хоть карта высот и устаревшая уже.

но в Steam только один продукт. Как получается заиметь себе 3D модельку?

Вопрос про навигационную систему NS 430. В Стим её можно купить но она там показана только в 2D варианте. Для 3Д варианта например в Ми-8 нужно докупать отдельно или как? Это выглядит страшно конечно, но да, самолёты сейчас освещаются только от солнца.

в вышедшей бете не увидел патч нота об изменении заметности низколетящих и низко скоростных объектах на радарах. Отложили идею? UPD: перечитал, увидел что речь про 2.5.7 а не 2.5.6. Печаль беда, долго ли ещё ждать :C

Идеальный покупатель) Сервера не нагружает, просто коллекционирует машины и смотрит со стороны)

what this will be about? update Su27 cabine to real J11A exemplar?

Облака нельзя будет отключить. Только снизить детализацию скорее всего. Они должны быть синхронны для всех в сети что бы бой был честным. С видимостью да, большие проблемы. на разрешении Full HD и без сглаживания на экране летают огромные жирные чёрные мухи. В 2к и с сглаживанием в упор не видно противника.

Ну в реальном мире вряд ли хорнет после засветки вертолёта на Аваксе будет спускаться на бреющий и летать искать веролёт в БВБ до потери пульса. А как правило сразу. В угоду геймлей я думаю можно.

А есть такая вероятность что разработчики газели и не включали её никогда? Как я писал пост неделю-две назад мой "плач" был о том что газель невидимая, а наши вертолёты отлично видно и цепляются чем хош. Или такой вероятности нет, и сторонние разработчики обязаны соблюсти какие то минимальные требования моделирования ЛА? и второй вопрос в догонку. Как собираетесь бороться с иностранной публикой которая перестанет так легко сбивать пачками вертолёты как сейчас? Ведь будут точно требовать что бы Ми24П \ Ми8 \ КА-50 было отлично видно а газель \ апач \ хьюи нет, т.к они меньше и лучше во всём. Вариант что бы как сейчас наши вертолёты сбиваются а иностранные не найти меня не устраивает.

А остальное из списка в целом норм? Нету никаких расхождений и так и задумано? Авакс явно видит сильнее чем должен. Или нет? Поддерживаю У меня не получилось.

вертолёт двигался пытаясь сбросит ракету. Я даже под пузо пускал, всё равно доставала. Нереальные ракеты

А без деполей это не работает? Ну там потерять контакт на фоне земли например.

Скачал тестовую миссию. Создал сервер. Провели тесты с другом по вертолётам. тестировали на хорнете против Ми-8 1) Высота 20 тысяч футов, расстояние 40-60-80 километров. Вертолёт в зависшем на 100 метров высоте, не видно. 2) Высота 20-25 тысяч расстояние 40-60-80 километров, скорость вертолёта 150-160км\ч, летает по кругу радиусом 2км, Вертолёт видно и легко цепляется. 3) Высота та же, расстояние то же, вертолёт не видно если летит поперёк радара , даже на скорости 200. 4) Самое интересное. ДРЛО или AWACS видят вертолёты в зоне своего покрытия на скорости выше 100. Ниже 100 появляется и пропадает. Хорнету не составит проблем найти такую цель на даталинке. 5) В БВБ хорнет цепляет вертолёт который просто завис на высоте 100 метров с расстояния 21 миля. Тепловые ракеты AIM9X цепляют с 15км. К сожалению горную местность с всевидящем AWACS потестить не удалось.. Выводы. Хочешь выжить на вертолёте в реалиях игры в PVP нужно летать на скорости не выше 100. Я чувствую тут не соответствия. А вы? @PilotMi8 @Chizh UPD: забыл добавить. Нотчить AIM120 невозможно. Ракета попадала в 100% случаев с любых ракурсов.