DeadlyMercury

а нафиг сброс триммера делать?) во-первых - это излишне, достаточно просто еще раз затриммироваться, во-вторых - нету в вертолете кнопки "сброс триммера", в-третьих это может быть просто опасно.

камнем падать вниз, увеличивать угловую скорость относительно ми-24 и при наборе скорости менять траекторию слегка, и высоту - тогда во-первых - вы будете выходить из сектора обстрела, ему придется за вами крутиться, во-вторых - у пули есть скорость полета, ми-24 стреляет с упреждением, высчитанным по текущей позиции и вектору скорости, если вы его измените (а вектор меняется, если вы просто по окружности вокруг него летаете, не говоря уже про всякие маневры) - то очередь уйдет в молоко. Ну а далее сближаться, стараясь зайти в хвост. Можно попробовать воронку - но у меня пока так лихо крутиться не получается :)

крышка аккумулятора небось?)

ну почему, если цель летит более менее прямолинейно навстречу и не видит в вас угрозу (атакует наземку перед вами) - то можно и с трех километров с пушки снять. 1км - это ближний бой, скорее всего без захвата шквалом. Если на расстоянии 1км цель ещё не атакует вас, и висит у вас в прицеле - то тут уже пофиг, в какую сторону она летит и куда атаковать.

говорю как владелец х52про что он - фигня и халтура. когуар требует серьезных допиливаний. и только про СН все пока молчат :)

странно, я пока только до 70 разгонялся :) дальше надо было тормозить и рулить.

ограничения есть у всего - у того же ми-28 есть вроде точно такие же ограничения по крену и тангажу в руководстве летчика. и эти ограничения информативные - не "не пей, козленочком станешь" - а если пилот не имеет опыта - то ему за эти ограничения не стоит заступать. Точно так же по городу висят знаки (60), и что?) а ваш маневр - я его выполнял, именно так как вы описывали - крен градусов 80 был как минимум, уходил от огня с земли, потом еще над головой с пушки парочка висящая вдалеке застрочила по обнаруженным целям :) и никакого перехлеста не было. ПыСы кавай относится к языку, а не к аниме. 〈可愛い〉

аккуратно - это не плавно, а без рывков. Есть просто некоторые индивиды, которые кроме как дернуть ручку так, что джостик подешевле просто развалится - по другому не умеют ;) у меня проблемы с перехлестом были не при резких маневрах - а вообще, пока не прочувствовал как они появляются и как надо летать. После этого только один раз был перехлест, когда пролетал над хребтом - вообще по ощущениям мне тогда показалось, что я гору зацепил, но на паузе - отлетающие лопасти, хвост цел. (хотя может быть цепанул боком...) ПыСы при чем тут аниме и почему неправомерное?) ПыПыСы "вообще то в бок. а там он уже сам под силой тяжести полетит вниз, ничего на себя тянуть и не нужно будет. Вот при выходе из пике да, тут винт назад завалится." этот маневр я тогда вообще не понимаю, что вы хотите сделать... вы про разворот говорите?) или что?) какое пике?) или про разворот на горке? А там с какого черта винт будет на бок заваливаться, если разворот педалями идет?

к сожалению, хороших нынче мало.

а до скольки вы по земле разгонялись?)

с какого это черта при крене винт будет вбок заваливаться? ты же ручку скорее всего на себя потянешь для разворота :) если нырять оперативно - ничего с винтами не будет, надо просто нырять аккуратно - без дерганий, рывков и тд. а плюсов у соосной схемы море, в мануале их кстати тоже описывают ：） *и да, лампочка мигала - но визуально винты и не думали перехлестываться ) так что скорее всего мигала она по другому поводу.

да-да, именно изза того, что не может, НВ на ми-28 подняли чуть выше ；） (хм, какие кавайные смайлики получаются в японской раскладке ＾＿＿＾

на ми-28 винт может с хвостовой балкой столкнуться )

ка-50 может резко маневрировать точно так же, как и классика. ми-28 к слову говоря только косые петли и делает, а ни одной бочки в его исполнении я не видел :)

а что илс так дергается?)

по идее он должен вращать изображение, как будто ты смотришь, положив голову на плечо.

а прикиньте, а на радиоуправляемых моделях вообще никакого конуса и завала винта нет! :)))) Иван, а вы видели лопасти ми-26 например? ;)

темп стрельбы изменяет только скорострельность вппу - и у этого тумблера нет среднего положения ;)

у меня однажды был уход влево в сетевой с нырянием - пролетал над одной из целей миссии, искал цели - пара прикрывала издалека, сначала уворачивался от огня с земли - пара человечков осталась - а потом уже от огня своих :) И ничего, вертолет цел был - хотя разворот был с креном под 80 градусов и резким отворотом )

почитайте отзывы, почитайте отзывы... извините, а почему я последний раз перехлест получал полгода назад где-то?) Причем не от резких маневров - а от пролета над хребтом на 3х метрах?) с какой стати вертолет должен заниматься бомбометанием?) то что вы не можете снять ми-24 говорит только о том что вы неправильно строите бой и имеете мало опыта. **их не смоделировали в ГС, а "смоделировали". в общем почти все ваши претензии к ка-50 - это ваше личное неумение им пользоваться ;)

не дергайте ручку - не будет перехлестов. у меня почему-то таких проблем и мыслей не возникает :) ми-28 пушку крутить может - но у него и боезапас меньше, и точность ниже... а бомбометанием вертолеты вообще заниматься не должны. *а защитные системы не моделировались - ибо секретны :)

а с какой стати ка-50 должен вести "полноценный воздушный бой"?)) он не для этого создавался :)

да, но при этом hd5870 у вас стоит 15 т.р. - что нормальная цена сейчас, а например коврик разеровский голиаф стандарт - 690р., хотя я брал на савке в москве большой за 700р, стандарты там в районе 600 стоили.

ну, если ТКшит постоянно - тут оправдания не помогут... а касаемо "а кто все это будет делать?" - опять же, разработчики античитов в обществе сват4 у нас всего-то в количестве двух штук. еще два человека - писали админ тулзы. И всё. 4 человека. Все остальные - добровольцы тестеры. Я лично писать не умею, но потестить могу :)

""Все что придумал человек - легко ломается другим человеком" Шон Коннери. От себя добавлю, что ломается очень быстро.:)" зависит от того, кто ломает и зачем ломает. первый античит UAC взломали через года два - подобрали ключ к пакетам, которые он отсылал - и начили их править, что мол читов обнаружено не было. Разработчик просто сменил ключ на более длинный и сказал "Enjoy!" + была дыра, которую быстро закрыли (связана с двумя компами) uac2.0 пока не взломали ;) Разрабы конечно могут заняться античитом и тд - но раз они этим не занимаются, нет времени и тд - то почему бы этим не заняться игрокам?)