RAFВатель

А как определили, что это Нормандия? Я не увидел ничего, кроме нового расстилаемого аэродрома.

Валера, можешь поподробнее, что это? Если сможешь, то в личку. Тоже хочу попробовать.

Не...))). Мы уж лучше тут воду побаламутим))). А вы, раз уж записали хотелку, можете дальше не читать))).

Согласен))). Пошел праздновать весну))). Сейчас это модно, тут на форуме))).

Время покажет... Почитай то, что выделено жирным текстом, и то что есть в реальности. С тебя за превосходные характеристики взяли бабло, а характеристик там на полбабла, в лучшем случае. C учётом того, что и стоимость Су-27 в разы скромнее Миража. И в магазине нет и намёка на превосходные лётные характеристики модуля. И я написал выше, что не собираюсь снимать больше розовых очков для брызжущих слюной на монитор от этого модуля. Счастья, вам, и процветания))).

Паша, никто и не требовал во что бы то ни стало реализовать связь, тем более бросив приоритетные задачи...Изначально устроили опрос о необходимости данной фичи. А доказывают что она нужна не разработчикам, а оппонентам.

Басен, к сожалению, нету. Ты сам выше описал, что доволен и флайтмоделью, и про то, что разработчики написали про превосходное моделирование и пр. ( откровенную ложь ).А цену ломят такую же как и за полноценный модуль. Это тебе и пытался втолковать Котофеич. Тебе может и нормально (может для тебя нормально и летать на нелетабах с другими кабинами), другим нет. Я уже когда-то писал, что нефиг защищать РАЗБАМ, раз они так наплевательски относятся к клиентам. И как выше было замечено, что этот модуль считался бы отличным за 3 доллара. Больше снимать розовых очков другим не собираюсь. Нравится, значит пусть будет по-вашему. Только вот РАЗБАМ, не доделав этот модуль, пытается втащить (насколько мне известно) сюда следующий. Я думаю, что будет та же история, что и с Миражем. ИМХО конечно.

2 Lehmen. Просто перенеси английские миссии в русскую дирректорию и будет то, что ты хочешь. Или наоборот, в зависимости от локали ДКС.

Я не думаю, что это может заинтересовать любителей ФлайтСима. Летать по кругу на ограниченной карте, да плюс рискуя быть сбитым. В отличие от мирных перелётов на 1500-2000 км. по всему миру, да ещё зарабатывая балы за доставку пассажиров. Но это моё личное мнение.

Эх...Скорее бы уже :music_whistling:. Может какими новостями по этому поводу порадуют разработчики?

Это разве про ДКС?

Неужели ты думаешь, что этой програмулиной затянешь сюда любителей из MSFS? Смешно...Совсем разные симуляторы, и цели.

Так человек и определился, и чётко выразил своё отношение к этому недомодулю, а именно к флайтмодели. Если тебя всё устраивает, то что ж...Каждому своё...

Паша...Если зашли поговорить за жизнь, никто не запрещает воспользоватся ТС. И это будет и правильнее, и уместнее. Если пришли полетать командой, то как раз реальная связь (в том виде, какую её просят) лучше чем ТС. Если реализуют полноценный аналог радиосвязи, то пользоваться им будут все сквады, а это уже не единицы. А качества ТС, в этом случае, и не стоит добиваться. И тратить на это ресурсы есть смысл. Тоже моё глубокое мнение.

Так речь идёт ведь про реал...Или я что-то недопонял?

Лёх...Думаю, что только из политических соображений, чтоб отказаться от украинских договоров. Это и Путин говорил чуть больше года назад.

Что ж так категорично-то?

Тогда это всё, что ты хочешь лишнее. Потому, что

Так это подразумевается само-собой, никто не хочет убрать совсем, а выключаемую опцию.

Жень, если это мне вопрос, то где ты в моём посте увидел, что она не нужна? Я просто указал, что линию двигают не самолёты, а пехота. И пусть у нас не реал, но всё же надо придерживаться основной линии стратегии. Пехота движется вперёд, ША и АА выполняют непосредственную поддержку этой самой пехоты, а ястребы дают возможность ША и АА это выполнить непосредственно. По поводу брифингов соглашусь с bez. И что тебя так пугает проводить вводную перед вылетом в ТС? Собрались все, получили задание, узнали тактическую обстановку на текущий момент, и полетели. По трудозатарам и времени это будет даже попроще, чем писать видео, выкладывать, писать многостраничные тексты. Отлетали миссию, и все на дебрифинг получать плюшки и пряники. Это, конечо, для серьёзных вылетов, а для онлайн мясилова этого ничего не требуется, потому что итак не будет соблюдаться.

Нифига ЕД не должны этим заниматься...Простые обучалки типа взлёт\посадка, полёт по маршруту, и применение вооружение да, а тактику преподают в военных училищах, в течение 5 лет. Так что кесарю - кесарево (не сечение :) ). Взять, к примеру, ФлайтСим...Никто не требует от Майкрософт научить пользователя летать по правилам, и вести правильный радиообмен (фразеологию). Человек идёт на ВатСим и сам этому учится. Мелкомягкие предоставили для этого только платформу. ЕД итак сделало больше, чем в любом симуляторе. Не стоит от них требовать уже всего, чего только душа не пожелает. Иди в сквад, и там тебя научат. ИМХО

Это в игре, а в реале ты знаешь как работает АБРИС? Ка-52, что управляет звеном Ка-50 тоже информацию получает в реальном времени.

НУ хорошо...Хотя я тоже много техники всякой повидал в разных условиях и с разных расстояний и высот. Но вы не учитываете, что нужно оставить хоть чуточку для игрового процесса? Всё-таки это хоть и симулятор, и самый навороченный, какой я встречал, но он остаётся игрой. В ГС 2 было нормально с видимостью и никто не взывал к разработчикам. Многие только пыхтели, когда наземку в леса прятали, а сейчас, она что в лесу, что в поле (не жёлтое поле, а зелёное)- один фиг.

И кто это должен сделать?

Война происходит на земле. И линию фронта двигают не самолёты, а как раз матушка-пехота. Немцы попытались исполнить сие над Британией, без наземных подразделений. Отгребли по полной. Ты сам себе противоречишь, то линию фронта должна авиация двигать, и сразу же нельзя летать на чужой территории, а как тогда двигать её, если пехотой нельзя, авиация летать - низя. КАК? Силой духа?