Обсуждение официальных новостей 3

ну что,в графическом плане у нас похоже самая крутая фока![/img]

А ? Резина такая "лысая" в натуре была?

ау модераторы!!!у нас тут один товарищ лодку раскачивает!примите меры,забаньте его надолго например на вечно!

А ? Резина такая "лысая" в натуре была?

Всё в общем к этому идёт - появится А-8, это уже адекватный оппонент Спиту, хотя с Дорой воевать не сложно на Спите, только не догнать :) - А-8 вроде сильно медленнее на высоте и чуть медленнее внизу, чем Дора, (если память не изменяет), и скороподъёмность с разгоном сильно хуже - на сервере вопрос решается просто к примеру переносом Доры далеко от расположения основных филдов, чтобы лететь было минут 20-30 - кому сильно нужна скорость, будут брать Дору, большинство будет брать А-8 - вот и баланс. Но пока не сделают модификацию Мессера без форсажа, ничего особо не поменяется - жаль разработчики так ни разу и не ответили по этому вопросу.

хм)лучше спитом 14 на стеройдах забалансить ну или темпестом и то не факт что поможет

Вроде как уже поздно, сейчас проще всего именно "откатиться назад" по периоду ВВ2 - т.е. А-8 будет, Спит с Мустангом есть, недостаёт только Мессера без форсажа (который делается из уже готового с форсажем наверняка не долго), а новых ЛА вроде Спита-14 ждать очень долго бы пришлось (двигатель другой - он на вроде новой Фоки будет - вроде есть Дора, а делать с нуля пришлось :)), я лучше Москито подожду ;).

Вроде как уже поздно, сейчас проще всего именно "откатиться назад" по периоду ВВ2 - т.е. А-8 будет, Спит с Мустангом есть, недостаёт только Мессера без форсажа (который делается из уже готового с форсажем наверняка не долго), а новых ЛА вроде Спита-14 ждать очень долго бы пришлось (двигатель другой - он на вроде новой Фоки будет - вроде есть Дора, а делать с нуля пришлось :)), я лучше Москито подожду ;).

Мне кажется, или действительно Р-51Д25(Д30) 1945 года за уши притянут в 44-й?

Я бы сменял Дору на А8 - скучный самолёт, Ашка хоть выглядит, как нормальный 190-й.:D

И потом - его модель к нашей отношения никакого не имеет.

Очень надеюсь, что это будет лучший "Антон" из всех замоделенных на данный момент. Жаль, что Тандерболт более поздний. Интересно сравнить их.

Мне кажется, или действительно Р-51Д25(Д30) 1945 года за уши притянут в 44-й?

Я бы сменял Дору на А8 - скучный самолёт, Ашка хоть выглядит, как нормальный 190-й.:D

Так он сейчас не там, где должен быть исходя из его противников - он сейчас притянут, а будет на месте.

там это,в иностранной ветке в теме фоки народ бугуртит что мол модель доры кривая,капот,киль руль, подкосы шасси ,крыло....

Ооо, опять эти многозначительные намёки на новую ДМ.)

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Ты же такой фанат БоБ, так почему же ты хихикаешь над ДМ, которая рождается из того же источника, что и та, только с учетом уже всех тех ошибок?

А быстро только, сам знаешь, кто рождаются.

Мне уже давно не смешно если что.

Ну хорошо, тогда что ты плачешь?

 

Все же давно знают, что из хорошо-дешево-быстро можно выбрать два любых.

 

Не плачу Дима, просто в печенках это сказки про хард ворк тестинг нью ДМ. Сколько уже это года 4? Тут не то что родить котят, тут ечто большее можно. А спросишь скрин или видео, тишина...

Ф-18 сделали, .

Это когда Ф-18 сделали ?

Это очень не тривиальная работа. И потом были всякие другие самолеты параллельно. А человек - один.

Дизайн-док для новой системы охлаждения был у меня готов 2 года назад. А окно для ее внедрения появилось только сейчас.

Вот приблизительно так я себе все и представлял.

И именно по тому меня злят форумные "знайки", что они нихрена не знают.

Это когда Ф-18 сделали ?

Летает же, это главное - в обновлениях что-то добавляют постоянно - нормальная система ;). Понятно же, что имелось ввиду.

Летает же, это главное - в обновлениях что-то добавляют постоянно - нормальная система ;). Понятно же, что имелось ввиду.

Одно дело,когда продукт стабилен и просто обновляется от патча к патчу.

Другое дело,когда от патча к патчу ты вытаскиваешь иголки изо рта.

Одно дело,когда продукт стабилен и просто обновляется от патча к патчу.

Другое дело,когда от патча к патчу ты вытаскиваешь иголки изо рта.

Уже не раз говорилось что, DCS World постоянно развивается (а не просто обновляется), это процесс с багами и не стабильностью бесконечен пока проект жив.

Одно дело,когда продукт стабилен и просто обновляется от патча к патчу.

Патчами не обновляют.

Раздражает в таком подходе с постоянными обновлениями то, что выпуская модуль очередной разработчик заявляет - беспрецедентная точность расчётов ФМ, реальные лётчики в тестерах и консультантах- и ты такой ну сейчас приобщимся к реальности через виртуальность ! Только вроде бы начал разбираться с норовом аппарата, как -БАЦ!!! Выходит новое обновление -ещё правильнее прежнего релиза- это ничего что теперь ЛА летает "кандебобером"-методика внушения та же: беспрецедентно реалистичная ФМ , тест пилоты ... А что тогда я Вас спрашиваю было в предыдущем релизе !!!??? Я считаю , что такой подход в создании реалистичного симулятора, претендующего на нечто большее чем просто пятиминутная игрушка - неприемлем ! Можно дополнять модули после релиза( даже если это релиз бета) - всяческими плюшками на вроде : режимов работы авионики, вооружения или перерисовывать графическую часть. НО ! ФМ - после релиза должна оставаться неприкосновенной ! Это в конце концов самая важная часть в симуляторе ЛА к воплощению которой разработчики должны подходить со всей ответственностью ибо кардинальные изменения ФМ рушат всю основательность World-a которую ED пытается выстроить в глазах пользователей своего продукта , спуская с уровня серьёзного программного продукта смоделированного на основании комплексных математических вычислений до уровня аркадки -прикрытой заявлениями о тех самых вычислениях !

P/S Решение вопроса о контроле соответствия реальной ФМ ЛА от любого стороннего разработчика (участвующего в партнёрской программе развития DCS World )должно быть взято ED на себя "лично"и исполняться строго в соответствии со своими внутренними стандартами качества !